Beslutningene toppsjefene tar nå, kan avgjøre om selskapet ditt kommer godt eller dårlig ut av koronakrisen

[Redaksjonen.]

Beslutningene toppsjefene tar nå, kan avgjøre om selskapet ditt kommer godt eller dårlig ut av koronakrisen

[KjeRogJør]

At dette må få økonomiske konsekvenser er ikke noen bombe, men at noen på toppen i norsk politikk og andre samfunnsoppgaver tror at man kan spare ved å stikke hodet i sanden, og så holde det der lengst mulig først, det er en betydelig skuffelse over norsk beredskapspolitikk.

Vi har ikke særlig gode tradisjoner på beredskap her i landet, nevner man siste krig hvor man ble tatt på den berømte senga, også delvis i kombinasjon med militære sparetiltak.

Utøya tragedien hvor politiet må kunne sies å ha vært tragisk handlingslammet.

Det er fristende å antyde at de mere hjalp enn hindret gjerningsmannen ved å gi ham ekstra tid.

Så denne Corona krisen er en realistisk test på norsk beredskap igjen, og hva skjer, jo vi venter til det blir verre, slik at vi er sikre på at innsatsen ikke er bortkastet... Virker det kjent?

[Steinar A. Klock]

I disse coronatider er det demoraliserende å registrere at når mediene kappes i å formidle coronasmittenyheter og oppfordre sine lesere til dugnad, så legger mange av dem coronaartikler bak betalingsmur og kaller det plussartikler. Ikke mye dugnadsånd å spore der.

[tjavel]

Tror det lønner seg for verden å ta kostnadene på forhånd med å stenge absolutt all persontrafikk mellom land med det samme en finner noe slik virus som er alvorligere enn vanlig influensa. Dvs at fly er på bakken, tog stopper ved landegrensene. Kun varetransport krysser på vei. Da er det noen uker eller en måned til det går over, der en betaler reiseselskapene for tap av inntekter ut fra et fond. Dette er da bare en slags fast kostnad ved at det finnes virus og bakterier, i stedet for vente og se med eskalering av situasjonen. Folk ville ha full forståelse om forutsetningene er klarlagt på forhånd.

 

Børsene følers seg da trygge på at ting er under kontroll, så bra for økonomien også. Om det ikke viste seg å være så alvorlig så er det en øvelse til når verre sykdom en gang inntreffer, ikke et unødvendig tap.

 

Ingen kan reise til utlandet i en hel måned? Nei, det er stort sett turister de reisende og de kan ta ferien en annen gang. Om de er utenlands så blir de der de er, eller testes ved hjemkomst. Forretningsfolk kan ringe eller bruke video. Dette opp mot faren for ekstremt mange døde om det sprer seg rakst. Det er kun i veldig få tilfeller at noen virkelig MÅ reise til utlandet, da får noen betale privatfly.

 

Hva med varetransport? Mye er med båt som er lengre til havs enn inkubasjonstiden, og her kan man også lettere unngå at sjåførene er i kontakt med folk, og det er langt færre det er snakk om. Man kan gjøre tester ved grensen.

 

Endret 12. mars 2020 av tjavel

[chrisbt]

3 hours ago, tjavel said:

Tror det lønner seg for verden å ta kostnadene på forhånd med å stenge absolutt all persontrafikk mellom land med det samme en finner noe slik virus som er alvorligere enn vanlig influensa. Dvs at fly er på bakken, tog stopper ved landegrensene. Kun varetransport krysser på vei. Da er det noen uker eller en måned til det går over, der en betaler reiseselskapene for tap av inntekter ut fra et fond. Dette er da bare en slags fast kostnad ved at det finnes virus og bakterier, i stedet for vente og se med eskalering av situasjonen. Folk ville ha full forståelse om forutsetningene er klarlagt på forhånd.

 

Børsene følers seg da trygge på at ting er under kontroll, så bra for økonomien også. Om det ikke viste seg å være så alvorlig så er det en øvelse til når verre sykdom en gang inntreffer, ikke et unødvendig tap.

 

Ingen kan reise til utlandet i en hel måned? Nei, det er stort sett turister de reisende og de kan ta ferien en annen gang. Om de er utenlands så blir de der de er, eller testes ved hjemkomst. Forretningsfolk kan ringe eller bruke video. Dette opp mot faren for ekstremt mange døde om det sprer seg rakst. Det er kun i veldig få tilfeller at noen virkelig MÅ reise til utlandet, da får noen betale privatfly.

 

Hva med varetransport? Mye er med båt som er lengre til havs enn inkubasjonstiden, og her kan man også lettere unngå at sjåførene er i kontakt med folk, og det er langt færre det er snakk om. Man kan gjøre tester ved grensen.

 

Absolutt stort sett enig i dette, men full stengning er nok litt drastisk. Flyplasshoteller kan utformes slik at de kan driftes som pålitelige karantenefasiliteter ved behov. Med godt regionssamarbeid kan flytrafikk innenfor større regioner i en viss grad gå som normalt, men det krever kvalitetssikret drift av smittevernstiltak mot omverdnen i alle land i regionen. Stikkprøver av personer med symptomer innenfor regionen kan brukes for å avdekke eventuell smitte som har sluppet gjennom karanteneskallet.

I den situasjonen vi er i nå, så vil land som har valgt å gå for å få kontroll på smitten, eks Kina, Sør-Korea, Taiwan, Vietnam, Singapore, måtte opprettholde innreisekarantene mot resten av verden i lang tid fremover, siden alle vi andre henger langt etter. Internt vil de kunne komme seg mye raskere i gang med normal drift i den grad den normale driften har blitt påvirket for de tre sistnevnte. Erna var i dag litt uklar på hva vi ønsker å oppnå i Norge, stoppe eller bare bremse. FHI har frem til nå gitt meg et inntrykk av å være som en naturfotograf som synes det er spennende å dokumentere rovdyrets angrep, og egentlig har en interesse i å legge opp til at det skal skje.

[tjavel]

2 hours ago, chrisbt said:

Internt vil de kunne komme seg mye raskere i gang med normal drift i den grad den normale driften har blitt påvirket for de tre sistnevnte. Erna var i dag litt uklar på hva vi ønsker å oppnå i Norge, stoppe eller bare bremse. 

 

Bernt Høie sier at vi forventet å komme i denne fasen med intern smitte. FHI sier noe slik som at de satset på å kunne tracke ned de som er smittede, slik at vi ikke ville komme i denne fasen. Hmm..

 

Nå må vi gjøre bortimot full stopp i innenlandsøkonomien  over lengre tid i stedet for bare stoppe persontrafikk over grensa en periode. Erna Solberg 1.mars ".. alle som tror vi kan stenge grensene og lukke oss inne, tar grundig feil."

Kanskje stenge grensa _før_ vi fikk smitte her da ?

 

Man stenger ikke egentlig grensa siden man har slikt som telefon og internett til å kommunisere med folk i utlandet. Det er få som er avhengige av å pendle til utlandet. Så nå stopper vi folk fra å pendle til jobb i Norge i stedet for å bare ha stoppet problemet ved grensa, der det lar seg gjøre noenlunde enkelt.

 

Som var fullt mulig, vi har hatt en måned med mulighet til forberedelse, og til å studere hva andre land har gjort.

 

Endret 12. mars 2020 av tjavel

[KjeRogJør]

Hvem skulle tro at noen kunne komme på at

en harrytur til SVERIGE for å stå i hamstrekø der ville være så smart? Er det mulig....(?)

[5CJ56A5D]

Skribenten er veldig dårlig informert når han argumenterer mot og bekymrer seg så mye om hjemmekontor. Dessuten vet han tydeligvis lite om ny teknologi og nye måter å kommunisere på. Det er klart at hjemmekontor er en fordel både økonomisk og for produktiviteten for bedriften. Samarbeid utføres mye bedre over f.eks Skype enn i kontorlandskapet. Men det er visst å banne i kjerka å si at hjemmekontor øker effektiviteten fordi at ledelsen er så himla opptatt av å sitt å glane på og kontrollere sine medarbeidere helt direkte. Fjern alt av kontorlandskap og begynn å samarbeide på en moderne og effektiv måte ved at de ansatte får lov å jobbe fra hjemmekontor. Bort med kontorlandskapet. Det skaper bare stress og spredning av smittsomme sykdommer. Psykiske plager for den del også.

[chrisbt]

Quote

 

Hvem skulle tro at noen kunne komme på at

en harrytur til SVERIGE for å stå i hamstrekø der ville være så smart? Er det mulig....(?)

 

Om snaue to uker er de folkene i gang med å hamstre intensivplasser på sykehusene. Om to drøye uker er det deres nærmeste.

Endret 13. mars 2020 av chrisbt
Svar funksjonen under artikkelen tar ikke med sitering

[tjavel]

Vi bør stenge grensa til Sverige og også offisielt til alle andre land. Selv om vi allerede har lokal smitte så er det så klart demoraliserende for folk at man har grensa åpen, og en unngår også svenskehandelen. Vi gjør en innsats her i Norge nå med å sette landet i karantene og da trenger en ikke lekkasjer. Dette kommer i avisene og er ikke bra for folks motivasjon til å stoppe viruset.

 

Ellers så burde det hjelpe mye med innsatsen vi gjør nå i Norge. Dette smitter via dråpesmitte dvs stort sett at noen må hoste noen andre eller stå nærme de når en snakker og tettpakka inendørs. Folk flest er ganske skeptiske til nærkontakt etter hvert og da er det bra sjanse for at dette dør ut etter en tid når sykdomsfoløpet bare tar noen uker.

 

Om noen hoster på noen andre og de blir smittet i dag så er sjansen langt større for at disse ikke smitter andre siden folk flest nå vil gå i karantene eller også instinktivt holde avstand. Det er raten av folk som er i nærheten av andre som avgjør smitteforløpet og Norge har gode forutsetninger med spredt befolkning og reservert kultur.

Lurer på om japanerne har mindre smitte nå noe på grunn av at de som kjent liker å ha personal space, mens italienerne ikke er så veldig opptatt av dette.

Nordmenn er også noe reserverte og ikke så fysiske i vår kultur og det vil hjelpe oss.

 

Å stenge skolene er viktig både fordi overføres der og man har blant unge ikke like mye bekymring rundt dette med sosial distansering. I tillegg er det et sterkt signal til folket som skremmer oss sånn passe til å holde noe fysisk avstand til andre, uten at det blir panikk.

 

Hva svenskene driver med kan man lure på, de sier at man ikke skal stenge skolene fordi det vil oppta helsepersonell som trengs senere når det blir mange smittede. Men om man stopper smitten ved å ta bort skolene som smittekilde så vil man aldri trenge så mye helsepersonell, skulle en tro.

 

Endret 14. mars 2020 av tjavel