Sju ting du kanskje ikke visste om skyer

[Redaksjonen.]

Sju ting du kanskje ikke visste om skyer

[xyzæøå]

Skjønte ikke dette: Varmere klima fører til mer skyer. Skyenes nedkjølingseffekt er ca. det dobbelte av oppvarmingseffekten, totalt sett. Allikevel mener forskerne at varmere klima vil gjøre at skyene bidrar til oppvarming?????????

[trikola]

Har bare overfladisk lest artikkelen. Kan det være ditt problem at du likestiller skyer og vanndamp?

Endret 10. mars 2020 av trikola

[Sturle S]

1 hour ago, xyzæøå said:

Skjønte ikke dette: Varmere klima fører til mer skyer. Skyenes nedkjølingseffekt er ca. det dobbelte av oppvarmingseffekten, totalt sett. Allikevel mener forskerne at varmere klima vil gjøre at skyene bidrar til oppvarming?????????

Tja, det er den nedre delen av atmosfæra som vert varma opp, medan den øvre vert kaldare.  Dermed vert det danna mindre skyer i den nedre delen av atmosfæra, der skyene har avkjølande effekt, og meir i den øvre delen av atmosfæra der dei har ein oppvarmande effekt.

 

Det er min teori, men han er nokon lunde i samsvar med det som står i artikkelen:

 

– En omfattende studie som sammenligner ulike modeller, indikerer at skyer i et varmere klima vil forsterke oppvarmingen ytterligere ved at nedkjølingseffekten blir redusert.

 

Eit anna moment er at når havet vert varmare vil den isolerande effekten til skyene hindre meir varme å stråle ut, samstundes som den mengda innkommande stråling skyene skjermar mot ikkje vert endra (solinnstrålinga endrar seg ikkje med havtemperaturen).

[xyzæøå]

Sturle S skrev (1 time siden):

Eit anna moment er at når havet vert varmare vil den isolerande effekten til skyene hindre meir varme å stråle ut, samstundes som den mengda innkommande stråling skyene skjermar mot ikkje vert endra (solinnstrålinga endrar seg ikkje med havtemperaturen).

Den er jeg med på, bra resonement! Albedoen er allerde maksimert i og med at tykkere skyer ikke vil gjøre det overskyede området hvitere, mens det fortsatt er mer å gå på når det gjelder å blokkere infrarød utstråling som du sier.

[xyzæøå]

Allikevel ikke helt i mål. Mer fordamping vil vel også dekke større områder med skyer, og da burde allikvel nedkjølingseffekten vinne ettersom den er dominerende...?

[Sturle S]

1 hour ago, xyzæøå said:

Allikevel ikke helt i mål. Mer fordamping vil vel også dekke større områder med skyer, og da burde allikvel nedkjølingseffekten vinne ettersom den er dominerende...?

Nei, for den relative fukta i atmosfæra vil vere den same.  Varm luft kan ta opp meir vatn enn kald luft utan at vatnet kondenserer til skyer.  Dermed vert det ikkje automatisk fleire skyer med meir fordamping.  I alle fall ikkje fleire låge skyer.  Høge skyer kan det verte fleire av, sidan temperaturen høgt oppe i atmosfæra er lågare.