Hvilket Nvidia skjermkort bør jeg velge? Laptop 14-18k

[Helm]

Hei

Bør jeg velge en laptop med RTX 20xx eller GTX 1660 Ti? Strålesporing er ikke så viktig for meg, det som er viktig er FPS. Jeg spiller grafikktunge MMO-spill med både PvE og PvP.

 

CPU skal være Intel, Core i7 eller bedre. Jeg er ikke sikker på om Core i9 har noe for seg? Ingen av spillene mine kan utnytte mer enn én kjerne.

 

Skjermen må være ca 17 tommer (eller større om det finns). 15,6 tommer er for smått og helt uaktuelt.

Jeg må ha numerisk tastatur.

Budsjettet er ca 14000-18000.

 

Her er et par alternativer jeg vurderer:

Multicom P960 RC (GTX 1660 Ti) 15.995,-

Multicom P960 RF (RTX 2070) 17.995,-

https://www.tek.no/samletest/i/zGkWvb/billige-spillbrbare

 

Er det nå ingen forskjell på Nvidias skjermkort for desktop og laptop? Jeg ser at de samme modellnumrene brukes på både desktop og laptop og jeg kan ikke skjønne at kort som er designet for vannkjøling stappes nedi en laptop.

 

Takk

 

[Emile the rat]

Helm skrev (8 minutter siden):

Hei

Bør jeg velge en laptop med RTX 20xx eller GTX 1660 Ti? Strålesporing er ikke så viktig for meg, det som er viktig er FPS. Jeg spiller grafikktunge MMO-spill med både PvE og PvP.

 

CPU skal være Intel, Core i7 eller bedre. Jeg er ikke sikker på om Core i9 har noe for seg? Ingen av spillene mine kan utnytte mer enn én kjerne.

 

Skjermen må være ca 17 tommer (eller større om det finns). 15,6 tommer er for smått og helt uaktuelt.

Jeg må ha numerisk tastatur.

Budsjettet er ca 14000-18000.

 

Her er et par alternativer jeg vurderer:

Multicom P960 RC (GTX 1660 Ti) 15.995,-

Multicom P960 RF (RTX 2070) 17.995,-

https://www.tek.no/samletest/i/zGkWvb/billige-spillbrbare

 

Er det nå ingen forskjell på Nvidias skjermkort for desktop og laptop? Jeg ser at de samme modellnumrene brukes på både desktop og laptop og jeg kan ikke skjønne at kort som er designet for vannkjøling stappes nedi en laptop.

 

Takk

 

Desktop kortene yter noe bedre.

Skal du spille gratikktunge går du for 2070 uten tvil.

[Svein M]

Her kan du se hvor mye ytelse de forskjellige kortene har.

GTX 1660 Ti mobile:

   https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1660-ti-mobile.c3369

   Ser at det er 11% opp til GTX 1070 for stasjonær-pc.

RTX 2070 Max-Q:

   https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-2070-max-q.c3368

   Merk at ytelsen er lik som for GTX 1070 for stasjonær-pc.

RTX 2070 mobile:

   https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-2070-mobile.c3349

   GTX 1070 for stasjonær-pc har 82% av ytelsen til dette kortet.

Endret 7. mars 2020 av Svein M

[Helm]

Takk for innspill.

Det er klart at RTX20 yter bedre, men mye av ytelsen ser ut til å gå til ray tracing. Det eneste jeg bryr meg om er FPS og RTX20 har (eller har hatt) problemer med FPS.

Strålekrise hos Nvidia (Tek 24.11.18)

Mener dere fortsatt at RTX20xx gir bedre FPS enn det beste kortet uten strålesporing?

 

Lagt til:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nvidia_graphics_processing_units

Denne tabellen viser at GTX 1080 har mye høyere GFLOPS enn de nyere kortene.

GTX 1080: 7967

GTX 1660 Ti (desktop): 4608

GTX 1660 Ti (Laptop): 4884

RTX 2070 (desktop): 6497

RTX 2070 (laptop): 6636 (høyere enn desktop, her er det noe som ikke stemmer)

 

Jeg vet ikke hva GFLOPS betyr i praktisk bruk men slik jeg forstår det er det en verdi for kortets regnekraft og det må bety noe.

 

Endret 8. mars 2020 av Helm

[Svein M]

Jeg tror ikke en kan se hvor godt et skjermkort er ved å se på hvor mye GFLOPS det har. En må se på tester som dette:

https://www.tweaktown.com/reviews/9043/nvidia-geforce-rtx-2060-super-review-399-performance-beast/index7.html

Et poeng er at 2070 har 8 GB minne mens GTX 1660 Ti har 6 GB, en fordel som kan være viktig i enkelte spill.

[Emile the rat]

Helm skrev (5 timer siden):

Takk for innspill.

Det er klart at RTX20 yter bedre, men mye av ytelsen ser ut til å gå til ray tracing. Det eneste jeg bryr meg om er FPS og RTX20 har (eller har hatt) problemer med FPS.

Strålekrise hos Nvidia (Tek 24.11.18)

Mener dere fortsatt at RTX20xx gir bedre FPS enn det beste kortet uten strålesporing?

Du får i snitt 30-40% høyere fps med 2070 enn med 1660 ti. Det handler ikke bare om stråleaporing.

RTX er heller ikke så krise som folk skal ha det til, det var krise ved lansering, men har blitt vesentlig bedre.

Ved lansering fikk jeg 40-60 fps med ray tracing aktivert Battlefield V. Etter siste driver nå ligger jeg rundt 100-120 fps med ray tracing og alle innstillinger på ultra i 3440x1440, og det med HDR aktivert.

Det er tydelig at de som mener at ray tracing er krise, eller at dagens 2000-serie er for svakt for ray tracing ikke har et RTX20 kort selv, og heller ikke har fulgt med. 

Ray tracing var krise ved release, men når jeg nå kan ligge stabilt over 100 med ultra settings, ray tracing og hdr så kan det umulig være så broken som enkelte skal ha det.

[Emile the rat]

Svein M skrev (56 minutter siden):

Jeg tror ikke en kan se hvor godt et skjermkort er ved å se på hvor mye GFLOPS det har. En må se på tester som dette:

Det er helt riktig. Vega 64 har 12 700 tflops, mens rtx 2080 kun har 10 598 tflops. 

Med andre ord er det helt meningsløst å se på tflops mellom ulike generasjoner for å måle ytelse.