Hvordan overlever folk med trådløse hodetelefoner?

[Comma Chameleon]

robertaas skrev (Akkurat nå):

Ja, og jeg har ikke sett noen alternativer for dette til under 20k. Altså in-ear med både BT og ledning.

Som jeg skriver i posten jeg nå sendte inn rett over, så er jo løsningen å ha to stykk. En med ledning, en uten. Det får du får maks 5k. Problem løst.

[Complexity]

14 minutes ago, robertaas said:

Problemet er at når BT er aktivert på Mobilen så er den åpen for angrep. Om man går tur alene på fjellet så er det ikke noe problem, men er man i nærheten av andre mennesker med mobil så er det et problem.

Har Bluetooth aktivert 24/7 på min telefon.

Det er fordi den syncer med smartklokka mi hele tiden, samt det faktisk er nøkkelen til bilen min (!)
Om bluetooth var så livsfarlig å ha påslådd så ville neppe folk brukt det til å låse opp å starte bilen med.

(og slår jeg på ett headsett så har jeg musikk der iløpet av 2 sekunder - og det er helt fantastisk)

Endret 6. mars 2020 av Complexity

[Reeve]

robertaas skrev (6 minutter siden):

Jeg prøver rett og slett forstå hvordan folk klarer overleve men noe som fremstår som en mye dårligere løsning. Det blir også stadig vanskeligere å finne mobiltelefoner med hodetelefonutgang. Det er så mange som har godtatt dette at jeg antar at det også må være oppegående folk blandt disse og jeg har problemer med å forstå fenomenet.

For meg fremstår det ikke særlig oppegående å ikke forstå hvordan folk kan leve med de komprimissene man aksepterer ved trådløse høykvalitets-hodetelefoner, men samtidig ikke tenke over hvor dårlig kvalitet det er på både bilde og lyd på underholdningssystemene i fly.

Endret 6. mars 2020 av Reeve

[Reeve]

robertaas skrev (2 minutter siden):

Ja, og jeg har ikke sett noen alternativer for dette til under 20k. Altså in-ear med både BT og ledning.

Vel, som andre har påpekt, så finnes det fullgode løsninger så lenge du kan kjøpe to stykker; et med ledning, og et trådløst.

[robertaas]

Jeg er lettere sjokkert over at så mange tar til takke med så dårlige løsninger.

[Reeve]

robertaas skrev (6 minutter siden):

Jeg er lettere sjokkert over at så mange tar til takke med så dårlige løsninger.

Jeg er lettere sjokkert over at du velger å trolle i stedet for å svare på kritikken.

[robertaas]

Reeve skrev (22 minutter siden):

Jeg er lettere sjokkert over at du velger å trolle i stedet for å svare på kritikken.

Hvilken kritikk? Folk innrømmer jo at de har fått dårligere lydkvalitet, at de ikke kan koble seg opp der de før kunne, at de må lade i ett sett... og antagelig betalere mere i tillegg. Det må da være lov å være overrasket over at folk aksepterer dette.

[Comma Chameleon]

robertaas skrev (9 minutter siden):

Hvilken kritikk? Folk innrømmer jo at de har fått dårligere lydkvalitet, at de ikke kan koble seg opp der de før kunne, at de må lade i ett sett... og antagelig betalere mere i tillegg. Det må da være lov å være overrasket over at folk aksepterer dette.

Du nevner kun det negative, men ikke det positive? Skal jeg gjøre det samme med dine løsninger?

Forstår ikke hvordan du kan velge å gå rundt med hodetelefoner der kabelen er i veien hele tiden, er jo så plagsomt. Eller for å gå på lyden så kan vi jo ta det at du velger in-ear når over-ear gir så latterlig mye bedre lyd. Her gjør du jo et megakompromiss. Hvilke plugger er det du bruker som du påstår har så bra lydkvalitet?

[aomt]

BT er praktisk. Kor ofte må folk ta langdistansefly? Du kan greie deg med det du får på flyet den ene turen. Reiser du ofte så kjøper du etter dine behov. Laddetid holder for de fleste. Lydkvalitet er viktig. Men ytterst få bryr seg og kjøper hodetelefon til 5-20.000kr. Kjøper du BT til 2000kr får du heilt grei lyd for pengene. "Nyte lyden" er vel ikkje noe du gjør på tbane, fly, osv.

[Reeve]

robertaas skrev (17 minutter siden):

Hvilken kritikk? Folk innrømmer jo at de har fått dårligere lydkvalitet, at de ikke kan koble seg opp der de før kunne, at de må lade i ett sett... og antagelig betalere mere i tillegg. Det må da være lov å være overrasket over at folk aksepterer dette.

Jeg forstår ikke hvorfor du snakker om lydkvalitet når du bruker underholdningssystemet i flysetet?

Igjen vil jeg anbefale min løsning:

Apple AirPods Pro for enkelthets skyld. God lydkvalitet, god batterilevetid, meget enkel i bruk, god støyisolering. På en 10-timers flytur holder det å lade 2 ganger 15 minutter, med første lading 5 timer inn i flighten.

Hvis det ikke er godt nok, så har du et sett gode klokker i tillegg, og med en enkel adapter, så funker den fint i telefonen din som ikke har minijack.

Hva er problemet med den løsningen? Ikke si lydkvalitet, siden det bryr du deg åpenbart ikke nok om, når du bruker in-flight entertainment system...??‍♂️

[frohmage]

Reeve skrev (1 time siden):

Ikke si lydkvalitet, siden det bryr du deg åpenbart ikke nok om, når du bruker in-flight entertainment system...??‍♂️

Det kan jo være han ønsker å bruke pluggene når han ikke er på flyet også.

edit: Hvilken kvalitet er det forresten på lyden i flyenes systemer nå om dagen?

Endret 6. mars 2020 av frohmage

[robertaas]

Reeve skrev (1 time siden):

Jeg forstår ikke hvorfor du snakker om lydkvalitet når du bruker underholdningssystemet i flysetet?

Igjen vil jeg anbefale min løsning:

Apple AirPods Pro for enkelthets skyld. God lydkvalitet, god batterilevetid, meget enkel i bruk, god støyisolering. På en 10-timers flytur holder det å lade 2 ganger 15 minutter, med første lading 5 timer inn i flighten.

Hvis det ikke er godt nok, så har du et sett gode klokker i tillegg, og med en enkel adapter, så funker den fint i telefonen din som ikke har minijack.

Hva er problemet med den løsningen? Ikke si lydkvalitet, siden det bryr du deg åpenbart ikke nok om, når du bruker in-flight entertainment system...??‍♂️

Jeg ønsker å kunne navigere uten å ta på øret. Og jeg er ikke overbevist om at lydkvalitet og støydemping er god nok for prisen. Jeg foretrekekr passiv støydemping som er uten defekter. Ellers er jo selvsagt problemet at jeg må ha to sett hodetelefoner med meg.

Og at jeg klarer bruke underholdnignssystem med begrenset lydkvalitet for en film av og til betyr på ingen måte at jeg synes det er greit å høre på alle musikk med dårlig lydkvalitet.

[Chris93]

robertaas skrev (4 timer siden):

Det er ikke hver uke at jeg bruker hodetelefonene 40 timer i strekk, men jeg ønsker noen hvor det ikke vil være et problem. Og hva man liker å ha på ørene er selvsagt en smakssak. Staxene er skikkelig digre, går rundt ørene og er helt uten lyddemping så det blir noe helt annet.

Jeg prøver rett og slett forstå hvordan folk klarer overleve men noe som fremstår som en mye dårligere løsning. Det blir også stadig vanskeligere å finne mobiltelefoner med hodetelefonutgang. Det er så mange som har godtatt dette at jeg antar at det også må være oppegående folk blandt disse og jeg har problemer med å forstå fenomenet.

Jeg skjønner at dui vil ha noen der du kan bruke de så lenge du trenger uten at det blir ukomfortabelt, men min erfaring er at store hodetelfoner ikke forårsaker noe ubehag, som mine HD800 er noe jeg kan ha på så lenge jeg vil. Noe lunde det samme med DT770 og Q701.

 

Jeg tror ditt problem her er at ditt burksmønster er på en slik måte at en kabel ikke er i veien, men at dette ikke er tilfellet for de fleste.
Jeg gir en god faen i om en kabel er i veien hjemme og ligende situasjoner, men skal jeg ut en tur er det mye enklere å koble til telefonen med Bt enn en kabel. Bare det å åpne og å lukke jakken med en kabel i veien uten å kilppen den med glidelåsen er en plage, også det å kunne psuse ogc starte lyuden ved kassebesøk o.l erlettere med en BT hodetelefon. PÅ fly så har jeg tidligere brukt et DT770 og jeg kan ikke si det har hatt noen opplevd ulempe. Sant nok skal jeg si at jeg ikke liker taken med å trykke noe inn i ørene mine.

Igjen, jeg tor det hele her er handle mer om at det du vil ha og trenger ikke finnes med BT, ikke at BT hodetelefoner i seg selv er dårlig, fordi jeg synes mine sennehiser momentum 2 er ganske så bra, bedre enn Bose i hvertfall.

[Reeve]

robertaas skrev (3 timer siden):

Jeg ønsker å kunne navigere uten å ta på øret. Og jeg er ikke overbevist om at lydkvalitet og støydemping er god nok for prisen. Jeg foretrekekr passiv støydemping som er uten defekter. Ellers er jo selvsagt problemet at jeg må ha to sett hodetelefoner med meg.

Og at jeg klarer bruke underholdnignssystem med begrenset lydkvalitet for en film av og til betyr på ingen måte at jeg synes det er greit å høre på alle musikk med dårlig lydkvalitet.

Okei, hva slags løsning bruker du nå? Både telefon/mediespiller, hodetelefoner/propper, og musikkilde?

[robertaas]

Reeve skrev (5 timer siden):

Okei, hva slags løsning bruker du nå? Både telefon/mediespiller, hodetelefoner/propper, og musikkilde?

Jeg er i den priviligerte situasjonen at jeg fortsatt har en mobiltelefon med hodetelefonutgang. Jeg kan altså bruke hodetelefoner med ledning... som jo kan brukes overalt og det med uendelig brukstid og ingen adaptre eller ekstra ledninger. Jeg kunne selvsagt brukt hodetelefoner som går via USB-C eller via BT med den mobiltelefonen som jeg har, men det er jo absolutt ingen som gjør det om de faktisk kan velge den beste løsningen.

Det som skremmer meg er at det blir stadig vanskeligere å kjøpe en ny mobiltelefon uten å miste funksjonalitet.

[nomore]

robertaas skrev (13 timer siden):

Problemet er at når BT er aktivert på Mobilen så er den åpen for angrep. Om man går tur alene på fjellet så er det ikke noe problem, men er man i nærheten av andre mennesker med mobil så er det et problem.

Har du mer informasjon knyttet til dette?

[Sharpings]

Jeg bruker også en mobil med minijack, men jeg bruker helst Airpods fordi de er enkle i bruk, gir god lyd og varer lenge nok for mitt bruk. Jeg vil derimot gjerne ha minijacken på telefonen slik at jeg kan bruke kablede øretelefoner når jeg vil det.
 

men jeg får dessverre inntrykk av at trådstarter her er mer en gjennomsnitt opptatt av lydkvalitet og skjønner ikke hvorfor de fleste andre ikke også er det. Folk er opptatt av andre ting. Jeg fatter ikke hvorfor folk hører på hiphop når det finnes ordentlig musikk der ute, men det er opp til en hvers smak.

folk er ikke like. Det er svaret på spørsmålet ditt.

[Dubious]

Litt off-topic, men jeg har trådløst på PCn og det er det beste kjøpet jeg har gjort
Ledningen er aldri veien (fordi det ikke er noen ledning, doh!), og jeg kan være AFK uten å gå glipp av noe
Har 2 batterier, så mens jeg bruker 1, så lader det andre og innen det jeg bruker er tomt så er det andre fulladet

Har kablet til mobil, men det brukes aldri da ledningen er i veien, så det blir nok trådløst der også

[robertaas]

nomore skrev (49 minutter siden):

Har du mer informasjon knyttet til dette?

https://www.scmagazine.com/home/security-news/vulnerabilities/google-patches-bluetooth-vulnerability-impacting-most-android-devices/

" ERNW found that devices running Android 8.0 through 9.0 can be accessed by a nearby malicious actor who can exploit the flaw to run code or remove data without the device owner having to take any action to help the attack. "

Og det er anbefalt av mange å ha av BT inntil patch er tilgjengelig for mobilen... og det kan ta måneder før mobilprodusenter får tilpasset patchen som kom for en måned siden og for noen mobiler kommer den aldri. Og dette er den siste i en lang rekke publiserte sårbarheter for BT. Og alle sårbarheter blir ikke publisert.

En av de mest publiserte svakhetene var BlueBorne som kom i 2017. Det er en rekke devicer som fortsatt ikke er patchet og som kan angripes via den svakheten. En rask scanning (ja, det finnes en rekke programmer for å finne enheter som kan angripes) viser at naboen har et device som fortsatt ikke er patchet for BlueBorne og som lett kan angripes.

Om jeg scanner med et program som sjekker for flere svakheter så finner jeg 14 devicer med Bluetooth tilgjengelig fra min leilighet og programmet finner mac-adressen for samtlige. Kun 2 av de 14 devicene med aktivert BT som programmet fant var patchet for alle kjente og publiserte sikkerhetshull. Det er mere en regel enn et unntak at å ha på BT betyr at man er vidåpen for angrep. Selv har jeg selvsagt ikke på noen devicer med BT aktivert.

Endret 7. mars 2020 av robertaas

[Complexity]

Med andre ord er det du som kan finne på å hacke noen?

Går nok helt fint å bruke bluetooth folkens.