Barton og MHz ?

[Jarmo]

hvorfor klokkefrekvenser er relativt sett forskjellige for Barton CPUèr ?

XP 2600 Barton,= 1917MHz
XP 2800 Barton = 2083MHz = 166MHz diff.
XP 3000 Barton = 2167MHz = 84MHz diff.

Men alle har "200" i økning på ratingen !

Og alle er 166/333FSB CPUèr.... Endret 29. desember 2003 av jarmo

[p0zz]

hvorfor klokkefrekvenser er relativt forskjellige for Barton CPUèr ?

 

XP 2600 Barton,= 1917MHz

XP 2800 Barton = 2083MHz = 166MHz diff.

XP 3000 Barton = 2167MHz = 84MHz diff.

 

Men alle har "200" i økning på ratingen !

 

Og alle er 166/333FSB CPUèr....

Godt spm

[Falcon_]

hvorfor klokkefrekvenser er relativt sett forskjellige for Barton CPUèr ?

 

XP 2600 Barton,= 1917MHz

XP 2800 Barton = 2083MHz = 166MHz diff.

XP 3000 Barton = 2167MHz = 84MHz diff.

 

Men alle har "200" i økning på ratingen !

 

Og alle er 166/333FSB CPUèr....

Passer bra til P4 med 533FSB, men stemmer overhode ikke til P4 med 800FSB.

 

Jeg tror at AMD skulle tette litt på ytelsegapet mellom P4 2.8Ghz og 2800+ når de økte med så mye MHz fra 2600+ til 2800+.

[Snorre123]

Nå skal ikke TPI-ratingen være tilmålet P4, men Thunderbird...

[Falcon_]

Nå skal ikke TPI-ratingen være tilmålet P4, men Thunderbird...

det sier dem alle Men jeg er ikke sikker, samme hvor mye jeg liker AMD.

[Jarmo]

hvorfor klokkefrekvenser er relativt sett forskjellige for Barton CPUèr ?

 

XP 2600 Barton,= 1917MHz

XP 2800 Barton = 2083MHz = 166MHz diff.

XP 3000 Barton = 2167MHz =    84MHz diff.

 

Men alle har "200" i økning på ratingen ! 

 

Og alle er 166/333FSB CPUèr....

Passer bra til P4 med 533FSB, men stemmer overhode ikke til P4 med 800FSB.

 

Jeg tror at AMD skulle tette litt på ytelsegapet mellom P4 2.8Ghz og 2800+ når de økte med så mye MHz fra 2600+ til 2800+.

Men da ser XP3000 ut til å være litt falsk da....?

[Knick Knack]

-

Endret 2. januar 2005 av Knick Knack

[thelootmaster]

Ganske enkelt genialt.

[Jarmo]

Som jeg ser det så er XP2800 mye bedre kjøp i forhold til xp3000 da...?

[Eriond]

Nå var det vel ikke akkurat betydningen av Tpi rating vi var ment å diskutere her, men hvordan denne blir beregnet.

Det er egentlig et meget godt spørsmål som blir stilt her. Jeg har lurt mye på det selv uten å komme til noen klok forklaring.

Tar man f.eks Xp2500, så har denne en arbeidsfrekvens på 1833 MHz, mens Xp2600 har 1917. Det gir en forskjell på 84 Mhz. Det er det samme som mellom Xp2800 og Xp3000, men her er det igjen snakk om kun 100 tpi poeng.

Men det er samme forskjellen som mellom Xp2600 og Xp2800.

Kan det ha en sammenheng med at Xp prosessorene blir mer effektive pr. MHz ved større hastigheter? Jeg sier ikke at det er sånn, da jeg ikke har noen oppfatning av at dette er tilfelle.

Forskjellen mellom Xp3000 og Xp3200 er kun 33 MHz, men her antar jeg at økningen i fsb har en del og si.

Er det noen som sitter på løsningen her?

Endret 30. desember 2003 av Eriond

[Falcon_]

Som jeg ser det så er XP2800 mye bedre kjøp i forhold til xp3000 da...?

Uten tvil!

[Jarmo]

Nå var det vel ikke akkurat betydningen av Tpi rating vi var ment å diskutere her, men hvordan denne blir beregnet.

Det er egentlig et meget godt spørsmål som blir stilt her. Jeg har lurt mye på det selv uten å komme til noen klok forklaring.

Tar man f.eks Xp2500, så har denne en arbeidsfrekvens på 1833 MHz, mens Xp2600 har 1917. Det gir en forskjell på 84 Mhz. Det er det samme som mellom Xp2800 og Xp3000, men her er det igjen snakk om kun 100 tpi poeng.

Men det er samme forskjellen som mellom Xp2600 og Xp2800.

Kan det ha en sammenheng med at Xp prosessorene blir mer effektive pr. MHz ved større hastigheter? Jeg sier ikke at det er sånn, da jeg ikke har noen oppfatning av at dette er tilfelle.

Forskjellen mellom Xp3000 og Xp3200 er kun 33 MHz, men her antar jeg at økningen i fsb har en del og si.

Er det noen som sitter på løsningen her?

XP 3200 har 200MHz FSB så det blir ikke mulig å sammenlikne da

[Eriond]

XP 3200 har 200MHz FSB så det blir ikke mulig å sammenlikne da 

Er vel på en måte det jeg sier da... Kom kanskje litt dårlig fram.

Forskjellen mellom Xp3000 og Xp3200 er kun 33 MHz, men her antar jeg at økningen i fsb har en del og si.

[Jarmo]

XP 3200 har 200MHz FSB så det blir ikke mulig å sammenlikne da 

Er vel på en måte det jeg sier da... Kom kanskje litt dårlig fram.

Forskjellen mellom Xp3000 og Xp3200 er kun 33 MHz, men her antar jeg at økningen i fsb har en del og si.

Ingen fare Jeg har forstått deg riktig....

[Knick Knack]

-

Endret 2. januar 2005 av Knick Knack