Israel. En barbarisk stat?

[Thorny]

Nå skal islamister i ICC til Gaza og "etterforske" Israel.

Hvorfor ikke etterforske HAMAS mens de først er der?

For noen himla nek 😄

[Thorny]

Å dra til Gaza for å etterforske Israel er vel omtrent som å dra til Nazi-Tyskland for å etterforske Kaiserreich.

Det gir ikke så mye mening og det er andre prioriteter man burde ha for seg.

[Psykake]

Thorny skrev (5 minutter siden):

Nå skal islamister i ICC til Gaza og "etterforske" Israel.

Hvorfor ikke etterforske HAMAS mens de først er der?

For noen himla nek 😄

Du har ikke noe belegg for at religiøst ståsted vil påvirke ICC sin etterforskning. 

Typisk MIFF halleluja snakk...

[debattklovn]

On 1/10/2021 at 8:46 PM, 0laf said:

Man skulle jo bare ønske at Israel hadde bombet de mer, helst tilbake til steinalderen, så kanskje motstandsbevegelsen hadde mer håp om å vinne den pågående borgerkrigen mot Al-Assads regime.

Nei, det skulle man ikke. Jo mer Saudi og USA hjalp opprørerne, jo mer hjalp Iran, Russland og Hezbollah Assad. 

Om noe har bare hjelpen til opprørerne bidratt til å forlenge konflikten og lidelsen til alle involverte. 
Lærdommen fra Libya viser oss at selv om man klarer å styrte diktatoren er det langt ifra sikkert at det resulterende styret er noe bedre. 

På et tidspunkt må man kunne si at nå har man involvert seg i konflikter man ikke burde. 
Med mindre bred internasjonal støtte finnes og et FN-mandat som forespør militær innsats, bør en holde seg tilbake. 

 

[debattklovn]

On 1/4/2021 at 11:31 AM, knutinh said:

Det er synd på alle individer som opplever urett, ufrihet eller vold.

Nei. Som eksempel fortjener ABB all den ufriheten han kan få. 

[Capitan Fracassa]

Oddvardm skrev (3 timer siden):

Tror at Olaf vet hva jeg mener.

Fint det, men hvis du mente å svare i en åpen diskusjon, er det jo greit om vi andre forstår hva du mener også. 😉

 

Oddvardm skrev (3 timer siden):

Men hvis Captain Fracassa (?) er så opptatt av forholdene på Gaza er jeg villig til å lytte.

Tja, er du det? Poenget i innlegget mitt over, var jo at du ikke engang forsøkte å besvarte noen av innvendingene Olaf kom med - så du ga ikke akkurat inntrykk av å være veldig lyttende.  

Jeg merker meg at du heller ikke forsøker å besvare innvendingen min, men kommer med utenomsnakk også til meg, som du gjorde til Olaf. 

[Thorny]

2 hours ago, Psykake said:

Du har ikke noe belegg for at religiøst ståsted vil påvirke ICC sin etterforskning. 

Typisk MIFF halleluja snakk...

Dama sier selv at religionen påvirker politikken hennes.

Ellers sier du jo selv at religion påvirker politikk når du drar frem MIFF.

[Psykake]

Thorny skrev (Akkurat nå):

Dama sier selv at religionen påvirker politikken hennes.

Ellers sier du jo selv at religion påvirker politikk når du drar frem MIFF.

Jeg sier at du snakker som MIFF. Lite faktabasert... 

[Thorny]

Just now, Psykake said:

Jeg sier at du snakker som MIFF. Lite faktabasert... 

Et grunnsløst personangrep, med andre ord.

[Psykake]

Thorny skrev (7 minutter siden):

Et grunnsløst personangrep, med andre ord.

Nei.

Når du påstår at ICC har en agenda mot Israel er ikke det faktabasert. MIFF sin hyllest til Israel er ikke faktabasert. 

Det er en logisk og fornuftig sammenligning. Lurer på når du skule slutte å grine over disse såkalte personangrepene og admins som ikke gjør noe. Store snowflake vibber. 

[Thorny]

Åpenbart har ICC en agenda som er i mot Israel når de hele tiden går etter én av partene. Dama sier SELV at Islam danner grunnlaget for rettssynet hennes. Et annet begrep for det er religiøs fundamentalist. Det er spennende hvordan du stadig tar ekstremister i forsvar. Og så hevder du at det ikke er bias mot Israel. Seems legit.

Jeg har vel ikke sagt noe som helst om moderatorer. Men nå som du nevner det, så er det interessant at du kan komme med personangrep i hytt og pine mens den ene gangen jeg tok igjen fikk jeg reaksjon.

[Psykake]

Thorny skrev (6 minutter siden):

Åpenbart har ICC en agenda som er i mot Israel når de hele tiden går etter én av partene. Dama sier SELV at Islam danner grunnlaget for rettssynet hennes. Et annet begrep for det er religiøs fundamentalist. Det er spennende hvordan du stadig tar ekstremister i forsvar. Og så hevder du at det ikke er bias mot Israel. Seems legit.

Jeg har vel ikke sagt noe som helst om moderatorer. Men nå som du nevner det, så er det interessant at du kan komme med personangrep i hytt og pine mens den ene gangen jeg tok igjen fikk jeg reaksjon.

Åpenbart for deg og MIFF kanskje. Sjefen selv definerer denne etterforskningen som antisemittisk. Galskapen lenge leve. 

 

Jeg kommer ikke med personangrep i hytt og pine. At dine skjøre følelser oppfatter det som angrep på deg som person er ikke mitt problem, og strengt tatt oppfatter jeg det som en billig og trist hersketeknikk. 

Endret 3. mars 2021 av Psykake

[Thorny]

Greia er at jeg kan ikke ta igjen med deg med samme kjeften du bruker, for da får jeg advarsler og blir utestengt.

Det er ikke noen hersketeknikk. Jeg kan ikke gjøre annet enn å påpeke det når du stadig er uhøflig.

Ellers kan vi gjerne gå tilbake til temaet.

[Psykake]

Thorny skrev (16 minutter siden):

Greia er at jeg kan ikke ta igjen med deg med samme kjeften du bruker, for da får jeg advarsler og blir utestengt.

Det er ikke noen hersketeknikk. Jeg kan ikke gjøre annet enn å påpeke det når du stadig er uhøflig.

Ellers kan vi gjerne gå tilbake til temaet.

Å være uhøflig er ikke det samme som å drive med personangrep. Nå synes jeg ikke at jeg er så veldig uhøflig heller. 

Ja, men  jeg ønsker at du slutter å anklage meg for personangrep. Jeg begynner å bli lei. 

Endret 3. mars 2021 av Psykake

[Oddvardm]

Warshava ghetto #2

 

[Oddvardm]

UAS og Israel.

 

[Oddvardm]

Hvis bare Amerikanere visste ; 

 

[Oddvardm]

Max Bluhmenthal (som er Jøde) om Israel's politikk.

 

[Oddvardm]

Larry Wilkerson om USA's politikk mot Israel:

 

[Oddvardm]

Her er en forklaring av hvordan Israel og de neokonservative ledet USA inn i krig med Iraq: