"Normal" hastighet på hjemme server

[*Petter*]

Hei,

Vil bare høre om det er andre med erfaringer rundt hjemme nett (server).

Er nettopp ferdig med å sette det opp, og med normal install, uten at noe er justert, så ligger hastigheten nå stabilt på 63,2 MB/sek.
Tester med en større samling med musikkfiler som er blitt rippet igjennom årenes løp, som kopieres over til backup området.

(Skal vanligvis brukes til lagring av bilder fra mobiltelefon, SMBSync2 for Android)

Er dette en hastighet jeg skal si meg fornøyd med, eller er det rom for ytelses forbedringer?

Systemet snurrer på en I5-2400 CPU
16GB Ram
Open Media Vault driver det hele.

[NULL]

Burde i utgangspunktet få i overkant av 100 MB/sek. ut i fra en slik maskin. Det er ikke at du f.eks. har lav skriveytelse på maskinen du kopierer til eller dårlig nettverkskontroller på den? Er det noe forskjell om du leser fra serveren eller skriver til den?

Har selv et par Intel Atom-baserte NAS-er, som er svakere enn en i5-2400. Med software-basert RAID. Ikke noe problem å makse ut Gigabit Ethernet på både lese- og skriveoperasjoner.

Sjekk også ytelsen lokalt på maskinen du kjører som server. Bruk så f.eks. iperf til å teste selve nettverksforbindelsen.

[*Petter*]

Hmm, høres ut som det kan være litt å hente ja.
Men tenker at disken (tester bare med 1 disk enda, ikke noe raid) muligens kan være en flaskehals også.
Det er skrive hastigheten som er på 63,2 MB/sek. Skal teste lese hastigheten når den er ferdig.

Takker for tilbakemeldingene.

[*Petter*]

Har akkurat nå et annet problem, med at systemet kommer med en snodig melding.

"openmediavault kernel: [ 3035.740076] mei_me 0000:00:16.0: less data available than length=00000000"

Må finne ut hva det kommer av. Kommer en ny linje hvert minutt.

[RRhoads]

Hvor fort klarer du å skrive disken hvis kopierer en fil lokalt mellom to disker på PCen da?

[NULL]

26 minutes ago, *Petter* said:

Hmm, høres ut som det kan være litt å hente ja.
Men tenker at disken (tester bare med 1 disk enda, ikke noe raid) muligens kan være en flaskehals også.
Det er skrive hastigheten som er på 63,2 MB/sek. Skal teste lese hastigheten når den er ferdig.

Takker for tilbakemeldingene.

Selv en litt eldre treg disk vil klare over 100 MB/sek. Husk imidlertid at hvis du skal teste "toppytelsen", bør det være med store filer. JEg ser på min Synology-NAS som på store filer klarer ~110MB/sek, så får jeg ~70 MB/sek. når jeg kopierer en samling filer der hver fil er 2-4 MB, hvilket kanskje er sammenlignbart med musikkfilene du kopierer.

Prøv med en fil som er 1GB+

[RRhoads]

Diskene er også kjappere å skrive til når det er lite på de. Det merker jeg selv på serveren min. Jeg har bare 8TB WD Red disker i den.

[NULL]

9 hours ago, RRhoads said:

Diskene er også kjappere å skrive til når det er lite på de. Det merker jeg selv på serveren min. Jeg har bare 8TB WD Red disker i den.

Ja, det er logisk. Årsaken til dette ligger i blant annet Zoned Bit Recording, der det er flere sektorer per rotasjon ytterst på en diskplate. I tillegg vil etter hver fragmentering bety litt. Men i OP sitt tilfelle tror jeg det handler om filstørrelse og overhead man får med litt mindre filer.