USA hevder Huawei har tilgang til mobilnett over hele verden gjennom skjulte bakdører

[AfterGlow]

USA hevder Huawei har tilgang til mobilnett over hele verden gjennom skjulte bakdører

[Thorfinn Olsen]

Høres så "betryggende" ut når dette kommer fra Etterretningen i USA og en AP journalist...

[Spoki0]

Venter egentlig bare på at USA sier at Kina har tilgang til systemene via Huawei, fordi USA nå har funnet og utnyttet en sårbarhet som gir dem tilgang.

- og dette naturligvis var planlagt av Huawei!

Ellers faller jo troverdigheten litt når det avsløres at USA har levert kryptografiske løsninger med bakdør til halve verden. Inkludert, igjen, allierte.

[Anders Jensen]

Når du kjøper kritisk IT infrastruktur i form av "black box" hardware og closed source software, så kan du anta at hovedregelen er at opprinnelse-landets etternetting og dets allierte som minimum har bakdører. Jeg ser ikke noen grunn til at Kina skal være et unntak fra regelen.

[MinHattHarTreKanter]

I andre nyheter: vann er vått.

Seriøst, at Huawei, som i praksis er en avdeling av Kinas militær, får lov til å bygge ut telekrominfrastruktur i ande land er så hinsidig idiotisk og naivt at jeg rett og slett mangler ord.

[Junkers]

Støtter siste taler, bra oppsummert !

[Simen1]

Sitat

Denne gangen sier USA at de har bevis, dog uten at disse legges fram offentlig.

I poker kalles dette bløffing!

Har vi hørt det før? Weapons of mass distruction anyone?

Mulig det er sant - men uten bevis så er det bare ord mot ord. Legg fram bevisene!

Endret 13. februar 2020 av Simen1

[stigmv]

Man må alltid regne med at nettverkstrafikk avlyttes. Det er derfor man har ende til ende-kryptering på alt som er det minste sensitivt. Da er jeg mer bekymret for om de kan slå av utstyret fra Kina slik at vi blir stående uten kritisk nettverksinfrastruktur i tilfelle en konflikt med Kina.

[XIFXEGLO]

1 hour ago, MinHattHarTreKanter said:

I andre nyheter: vann er vått.

Seriøst, at Huawei, som i praksis er en avdeling av Kinas militær, får lov til å bygge ut telekrominfrastruktur i ande land er så hinsidig idiotisk og naivt at jeg rett og slett mangler ord.

Det er ingen som har funnet noen bakdører på Huawei-routere. Hvis amerikanske myndigheter har funnet noe, så må de jo publisere dette så fort som overhodet mulig. 

Det er flere eksempler på bakdører i Intel, cisco, IBM, broadcom, etc, etc. Men det aksepterer vi og syntes er helt greit. Noen er designfeil, noen er med vilje, og enkelte av disse tilfellene har vært fordi østlig etterretning har gått inn i produksjonslinjen og montert ekstra komponenter.  Men det er en helt annen sak. 

Huawei (og Kina generelt, ref 5-årsplanene) ønsker å være en internasjonal aktør som er best. Å legge inn en bakdør, som på ett eller annet tidspunkt blir oppdaget, ville være å skyte seg selv i foten og ødelegge for hele posisjoneringen i verdensmarkedet de jobber målrettet mot. 

Og er det en ting som er helt sikkert, så jobber ikke Huawei mot Xi sine planer. 

[MinHattHarTreKanter]

Åja, de vil bli "best" derfor tør de ikke å spionere, herregud, er det mulig å bli mer naiv?

Store deler av ledelsen, og ellers høytstående personer i Huawei er tett koblet mot Kinesisk etteretning og miliær, det alene burde vært nok at at Huawei ikke skulle få lov til å bygge ut kritisk infrastruktur i Norge, eller andre vestlige land.

Kina er ikke en rasjonell utenrikspolitisk aktør, spesielt med Xi Jinping ved makten.De er flinke til å bruke sine økonomiske muskler strategisk for å få individer, myndigheter og private aktører til å bøye seg for partilinjen.

Sånn sett spiller det ingen rolle om det er funnet en bakdør eller ikke. Å gjøre seg avhengig av kvasi-statlige, kvasi-militære Kinesiske selskaper for noe som helst, og spesielt for kritisk infrastruktur er rett og slett farlig, uansett om de ønsker å være "best" eller ikke.

[Ketill Jacobsen]

Når USA uttaler seg om bakdører så bør en lytte. Ingen er mer spesialister på dette enn NAS og store amerikanske elektronikkprodusenter!

[Tore Rosander]

Som feks utstyr levert av Crypto AG? ??

[Knnuut]

Er vel ingen av stormaktene som er uskyldig i dette spillet! Ref: USA sin overvåkning av 120 land i verden via skjult eierskap i krypteringsselskap som solgte krytperingsløsninger til 120 land! 

https://www.digi.no/artikler/ledende-kryptoselskap-skal-i-hemmelighet-ha-vaert-eid-av-cia-og-bnd/485066

[NFNGOW6W]

Hele kommentaren din er helt på jordet...

[oppat]

– Ingen Huawei-ansatte har lov til å aksessere nettverket uten en eksplisitt tillatelse fra nettverks-operatøren, sier en representant fra Huawei til The Wall Street journal.

Hahahahahahahahahaha.. "har ikke lov"! Den var god!

[oppat]

Men seriøst, er det rimelig at det kinesiske militæret bygger vår infrastruktur?

Hvorfor ikke leie inn de kinesiske militæret til å forsvare Norge? De kan sikkert tilby en lavere pris? Kinesiske soldater vil jo heller "ikke ha lov" til å ta ordre fra kinesiske generaler når de jobber i Norge.

Kan noen forklare hvorfor vi skal bruke Huawei i nettet vårt men ikke bruke kinesiske soldater i vårt forsvar?

 

Endret 13. februar 2020 av oppat

[KalleKanin]

oppat skrev (45 minutter siden):

– Ingen Huawei-ansatte har lov til å aksessere nettverket uten en eksplisitt tillatelse fra nettverks-operatøren, sier en representant fra Huawei til The Wall Street journal.

Hahahahahahahahahaha.. "har ikke lov"! Den var god!

Jepp. Reagerte på den jeg også.
At ingen Huawei-ansatte har lov er uansett irrelevant.

Hva med Kinesisk IC? De gir vel beng i hva "de ansatte i Huawei har lov til". Etter kinesisk lov er det meste lov for dem... 

Så er nok USA så mye bedre, men de er tross alt våre allierte, og der har vi en viss innsikt i hva de holder på med.
I tillegg har man personer som Snowden som tør å stikke hodet sitt frem hvis det går for langt.

Endret 13. februar 2020 av KalleKanin

[KalleKanin]

Og etter den nyeste lovgivningen skal ALT åpnes opp for myndighetene i Kina:
https://www.chinalawblog.com/2019/09/chinas-new-cybersecurity-program-no-place-to-hide.html

"all company email and data transfer will be required to use Chinese operated communication systems that are fully open to the China’s Cybersecurity Bureau. All data servers that make any use of Chinese based communications networks will also be required to be open to the Cybersecurity Bureau’s surveillance and monitoring system."

[Simen1]

oppat skrev (1 time siden):

Men seriøst, er det rimelig at det kinesiske militæret bygger vår infrastruktur?

Så vidt jeg vet har vi ikke kompetanse til å bygge det fra grunnen selv, med egendesignede komponenter i alle ledd. Da er spørsmålet: Hvilke fremmede/fiendtlige nasjoner vil vi slippe inn i vår infrastruktur? Hvor er det minste ondet? Må vi velge mellom pest eller kolera (USA eller Kina) eller har vi andre som vi kan stole mer på? F.eks Sverige og Finland har jo massevis av kompetanse på mobilsystemer.

[Splitter]

Simen1 skrev (1 time siden):

Så vidt jeg vet har vi ikke kompetanse til å bygge det fra grunnen selv, med egendesignede komponenter i alle ledd. Da er spørsmålet: Hvilke fremmede/fiendtlige nasjoner vil vi slippe inn i vår infrastruktur? Hvor er det minste ondet? Må vi velge mellom pest eller kolera (USA eller Kina) eller har vi andre som vi kan stole mer på? F.eks Sverige og Finland har jo massevis av kompetanse på mobilsystemer.

Det har vel egentlig ikke så stor betydning. Når det gjelder mobiltelefoner må vi jo allerede velge mellom pest eller kolera (Android eller iOS). Så lenge en går med slik spyware i lomma så finnes det vel knapt nok noe mer informasjon som er verdt å stjele?