Ka e mest sunt for maskina?

[skorpion666]

Eg lure på ka maskina har mest godt av.. e d best for maskina om den ofte blir slått av eller om den berre skal stå på?

[MrLee]

tviler på at det er skadelig for den å bli slått av....

 

og hvis den står på, så er det vel egentlig bare vifter og kanskje harddisk man kanskje må være redd for at skal ryke (etter veeelding lang tid (tenk 100000 timer på de fleste vifter...

 

jeg har en som blir skrudd av hver gang jeg går ut/legger meg, og en som står på 24/7, ingen av dem har lidd av det...og hvis det skjer, så vil det skje om så lenge att jeg evt. har byttet ut delene pga. ytelse uansett

[mozz]

Det kommer vel litt ann på det. Hvis du bruker den mye hele dagen og bare har korte avbrekk så er det nok best at den står og går hele tiden isteden for at den hele tiden blir kaldstartet. Men hvis den skal stå noen timer f.eks om natta så forlenger du nok levetiden på diverse bevegelig komponenter ved å slå den av.

[hainz]

Jepp, det har ikke mye å si, det holder lenge nok, hvis ikke produksjonfeil.

[Gef]

Jeg har hørt at maskinen tar mer skade av å skru den av og på hele tiden, istedenfor å bare ha den på!

 

Vet ikke om det er sant da men...

[Star]

Alt må jo starte opp igjen.. Starte og slå av er jo mindre heldig enn og kjøre hele tiden.. Spørs jo hvor lenge det er snakk om...

 

Du har nok oppgradert lenge før det ryker, så jeg ville ikke bekymret meg om det...

[Windoge]

Bare for å legge det til så har jo viftene en ca bestemt levetid da.

[John Kr]

Jeg har 4 stk PC'er hjemme, når de ikke er i bruk så slår jeg de av.

 

Dette har aldri skadet de, dessuten så sparer jeg strøm.

 

Nei, slå av PC'en når den ikke er i bruk. Det som er fordelen med det er at den samler vertfold ikke støv når den er avslått.

[DevN]

Jeg har 4 stk PC'er hjemme, når de ikke er i bruk så slår jeg de av.

 

Dette har aldri skadet de, dessuten så sparer jeg strøm.

 

Nei, slå av PC'en når den ikke er i bruk. Det som er fordelen med det er at den samler vertfold ikke støv når den er avslått.

Hmmm støv du liksom.

Min maskin har ikke samlet til seg noe støv på å stå på hele tiden.

Den gamle maskinen som jeg slo av om natten var jo helt støvet ned etter en stund.

 

På denne maskinen har jeg også en vifte som trekker inn luft, men støv er det ikke sikt til. Har ikke noe spesielt annet inne her som samler til seg støv heller. Så støvet ligger vel mest i sengen og på gardinene.

[b0berg]

å la den stå på hele tiden er ivertfall og anbefale hvis du laster ned ting(BARE lovlige ting seff ) ivertfall for folk som ikke har 2mb linje

[DevN]

å la den stå på hele tiden er ivertfall og anbefale hvis du laster ned ting(BARE lovlige ting seff ) ivertfall for folk som ikke har 2mb linje

Hvorfor 2mb? Er vel heller hvis man har 100mb. Hvem i all verden har tid å vente på en film på 700mb med 2mbps.

 

For moderatorne: Filmen har man SELVFØLGELIG betalt for. Man sendte pengene, og fikk et passord så man kunne starte nedlastingen, ikke sant?

[b0berg]

hvis du laster ned en 700mb fil med 2mb/s så går det 350 sekunder, hvis kalkulatoren min virker, har du ikke tid til det?

[JohndoeMAKT]

Ja det stemmer de, men filmen er ofte 700MB ikke mb og da tar det plutselig 8 ganger så mye.

 

8x350=4x700=2800

3600sek=1 time, derfor er 2800 nesten 4/5 av en time som er 48 min.

Endret 29. desember 2003 av JohndoeMAKT

[Spaz]

Naboen min har en 386sx 16Mhz som er i bruk nesten daglig. Har blitt skrudd av og på mange ganger hver uke siden 1990. Tror med andre ord ikke det er så veldig skadelig å skru av og på maskinen ofte

[DevN]

Hihi, var MB jeg mente, er vel som sagt sjeldent en filmstørrelse står i bit.

48 min, hmm det er lang tid, og kommer jo også litt an serveren/brukeren/etc man laster ned fra. Ligger man konstant på 2mb er det kanskje akseptabelt, men uansett, er ei stund å vente når man ikke har stort å gjøre.

[bambam]

Min stasjonære har stått på i 1 mnd nå, og har aldri tatt skade av det...

[DevN]

Min stasjonære har stått på i 1 mnd nå, og har aldri tatt skade av det...

I en tidligere lignende tråd jeg startet, så var det folk med Linux som hadde hatt maskinen på i over 120 dager, uten noen problemer/skader.

[Duron rocks]

Slå den av. Du sparer viftene dine.

[Kjetil Lura]

Bruker du ikke pc'en, skruer du den av. Men en pc er laget for å surre 24/7, så du skader ikke pc'en din om du lar den stå på.

Tror faktisk en pc har gått av å stå på, er jo laget får å gjøre nettopp det? Så var det en som sa sparer strøm, skru av skjermen din, da sparer du mye strøm.

[DevN]

Seffern skal PC-en stå på. Hvis det ikke er så mye støy, så blir man fort vant til det. Jeg er blitt sånn at hvis PC-en står på om natten sover jeg dårligere, er faktisk noe som mangler da...

Eneste ulempe er at når jeg ikke lufter om natten er det ganske tung luft her, og fører så til morgenkvalme. Men går over etter litt lufting og avslapping.

 

Er vel en selvfølge at skjermen står av om natten, i hvertfall ikke på med skrivebordet. Er vel ikke tilfelle at den vil ta noen skade av det, men den blir nok ikke bedre at å stå med samme bilde.

 

Bruker å senke CPU-viftehastigheten min for å få mindre støy når jeg skal sove, for da er uansett maskinen min uten noen stor load.

 

Slå den av. Du sparer viftene dine.

Er det et faktum? Kan du være sikker på at en vifte har BEDRE av å stoppe og starte enn å gå i ett sett? Uansett, så erstatter vel de fleste eldre utstyr med nytt etter en stund, og ofte FØR noen skulle ta kvelden.