Anti-SJW er blitt de nye SJW

[DjSlayer]

PingEnt skrev (1 minutt siden):

"For de" igjen er du på tynn is. Hvem er de? Alle feminister. Prøv igjen.

https://no.wikipedia.org/wiki/Feminisme

 

Endret 23. februar 2020 av DjSlayer

[Gjest Slettet+5132]

1 minute ago, DjSlayer said:

https://no.wikipedia.org/wiki/Feminisme

 

Ja, blant annet er det oppfattet som en ideologi. Ser du det og-et? Det betyr ikke at det er alle deler samtidig, og noen som sier de er feminister kan du at det er en ideologi, andre ikke.

[DjSlayer]

PingEnt skrev (1 minutt siden):

Ja, blant annet er det oppfattet som en ideologi. Ser du det og-et? Det betyr ikke at det er alle deler samtidig, og noen som sier de er feminister kan du at det er en ideologi, andre ikke.

Skriver du dette vrøvlet for bare å kverlulere eller har du ett poeng?

[Gjest Slettet+5132]

2 minutes ago, DjSlayer said:

Skriver du dette vrøvlet for bare å kverlulere eller har du ett poeng?

Ja, akkurat det jeg begynte med: feminismen er stooor, og det er så mange aspekter ved den at å si at det er en ideologi uten forbehold slik du gjør bare blir feil. 

[DjSlayer]

PingEnt skrev (9 minutter siden):

Ja, akkurat det jeg begynte med: feminismen er stooor, og det er så mange aspekter ved den at å si at det er en ideologi uten forbehold slik du gjør bare blir feil. 

Så det er bare kverulering og en slags gotcha tull, alt for billig diskusjonstaktikk.

[Gjest Slettet+5132]

1 minute ago, DjSlayer said:

Så det er bare kverulering og en slags gotcha tull, alt for billig diskusjonstaktikk.

Nei. Misforstår du med vilje?

[DjSlayer]

PingEnt skrev (2 minutter siden):

Nei. Misforstår du med vilje?

Din retorikk var formulert som "gotcha". Dessuten så finnes det en grunnidee for alle (nesten hvis du absolutt skal ha det in med teskje, men den lille andelen som faller utenfor kommende påstand er så liten att man ikke behøver å kalkulere de) er att menn og kvinner er fundamentalt like.

[Gjest Slettet+5132]

2 minutes ago, DjSlayer said:

Din retorikk var formulert som "gotcha". Dessuten så finnes det en grunnidee for alle (nesten hvis du absolutt skal ha det in med teskje, men den lille andelen som faller utenfor kommende påstand er så liten att man ikke behøver å kalkulere de) er att menn og kvinner er fundamentalt like.

En grunnide er ikke det samme som en ideologi.

[Åsgårdsreia]

DjSlayer skrev (3 timer siden):

Feminisme er en ideologi, de tilstår det selv.

Det er fordi det finnes mange ulike feministiske ideologier som ikke har annet til felles enn opprøret mot "patriarkiet". Dersom man setter seg litt dypere inn i dem vil man finne ut at disse ikke en gang er enige seg i mellom om noe så helt grunnleggende som hva en kvinne er for noe.

DjSlayer skrev (3 timer siden):

For de vil henvise til wikipedia artikkelen om feminisme når de blir spurt hva feminismen står for, og der står det att det er en ideologisk bevegelse.

Leser du første linje i wikipedia-artikkelen du henviser til vil du se at i første linje står det ideologier og ikke ideologi. Det er umulig å vite hva en feminist skulle mene om noe som helst dersom bare på bakgrunn av at personen kaller seg feminist. Dette hindrer ikke enkelte av de største forfekterne for ideen om en objektiv virkelighet i å lage sin egen "objektive" stråmannversjon de enkelt kan argumentere mot. Veldig praktisk for dem, men helt unyansert og uinteressant for meg.

[DjSlayer]

Åsgårdsreia skrev (9 timer siden):

Det er fordi det finnes mange ulike feministiske ideologier som ikke har annet til felles enn opprøret mot "patriarkiet". Dersom man setter seg litt dypere inn i dem vil man finne ut at disse ikke en gang er enige seg i mellom om noe så helt grunnleggende som hva en kvinne er for noe.

Leser du første linje i wikipedia-artikkelen du henviser til vil du se at i første linje står det ideologier og ikke ideologi. Det er umulig å vite hva en feminist skulle mene om noe som helst dersom bare på bakgrunn av at personen kaller seg feminist. Dette hindrer ikke enkelte av de største forfekterne for ideen om en objektiv virkelighet i å lage sin egen "objektive" stråmannversjon de enkelt kan argumentere mot. Veldig praktisk for dem, men helt unyansert og uinteressant for meg.

Hvis man ikke reduserer til den mest populære varianten så blir det som å sverdfekte mot en fjert, no true scotsman debatt er ikke produktivt. For meg forøvrig er det ikke intressant å diskutere feminismen, jeg "liker" å diskutere ideene.

[Gjest Slettet+5132]

1 hour ago, DjSlayer said:

Hvis man ikke reduserer til den mest populære varianten 

Så nå påstår du at det finnes en mest populær variant. Hvilken er dette? Hvor stor oppslutning har den, og hvor stor oppslutning har varianten på andreplass? Kilder, takk.

[Gjest Slettet+5132]

17 hours ago, DjSlayer said:

Din retorikk var formulert som "gotcha". Dessuten så finnes det en grunnidee for alle (nesten hvis du absolutt skal ha det in med teskje, men den lille andelen som faller utenfor kommende påstand er så liten att man ikke behøver å kalkulere de) er att menn og kvinner er fundamentalt like.

Forøvrig er det en stor andel feminister som mener kvinner og menn ikke er like. De mener de skal ha lik verdi i samfunnet, men mener at det finnes fundamentale biologiske og psykologiske forskjeller en må ta hensyn til. Det første store eksempelet på en slik feminist er Simone de Beauvoir.

Har du all kunnskap om feminister fra videoer som "Watch Ben Shapiro destroy SJW feminists with LOGIC and FACTS part 3"?

Endret 24. februar 2020 av Slettet+5132

[DjSlayer]

PingEnt skrev (9 timer siden):

Så nå påstår du at det finnes en mest populær variant. Hvilken er dette? Hvor stor oppslutning har den, og hvor stor oppslutning har varianten på andreplass? Kilder, takk

Intersektional feminsime er den vanligste varianten i dag, og inkluderer BLM og LGBTQ+, den er undervist i på universitetet også i såkalt "gender studies", 2. plass er personer som bruker feminist taggen som en "feelgood" merkelapp på seg selv. Eneste undersøkelsen jeg vet om måler feminister i UK til omtrent 10% av befolkningen. Slike undersøkelser er "bunk" i seg selv siden de fleste mennesker er gynosentriske uansett.

PingEnt skrev (7 timer siden):

Forøvrig er det en stor andel feminister som mener kvinner og menn ikke er like. De mener de skal ha lik verdi i samfunnet, men mener at det finnes fundamentale biologiske og psykologiske forskjeller en må ta hensyn til. Det første store eksempelet på en slik feminist er Simone de Beauvoir.

Valerie Solanas, hyllet som ett feminist ikon selv om hun selv syntes at den tidens feminster var "meh". Når det gjelder feministen du nevnte Simone de Beauvoir. Hvordan kan en person skrive om kvinners "undertrykkelse" bare 4 år etter att 2. verdenskrig sluttet og tusenvis av menn døde på stranden til hennes eget land? Går det ann å være litt mere blåst i toppen? Litt tilstedeværelese går det ann å kreve ikke sant? Menn måtte ut i krig for landet sitt for å få stemmerett, kvinner måtte ikke.

Sitat

Hennes mest kjente sitat: «Man fødes ikke til kvinne, man blir det»

Intet samfunn jeg kjenner til har en "rite of passage" fra jente til kvinne, det eneste en jente trenger å gjøre for å bli en kvinne er å vokse opp.

 

PingEnt skrev (8 timer siden):

Har du all kunnskap om feminister fra videoer som "Watch Ben Shapiro destroy SJW feminists with LOGIC and FACTS part 3"?

Jeg har intet forhold til Ben Shapiro, jeg høre for det meste på humanister som også forakter feminsmen.

[Gjest Slettet+5132]

13 hours ago, DjSlayer said:

Intersektional feminsime er den vanligste varianten i dag, og inkluderer BLM og LGBTQ+, den er undervist i på universitetet også i såkalt "gender studies", 2. plass er personer som bruker feminist taggen som en "feelgood" merkelapp på seg selv. Eneste undersøkelsen jeg vet om måler feminister i UK til omtrent 10% av befolkningen. Slike undersøkelser er "bunk" i seg selv siden de fleste mennesker er gynosentriske uansett.

Ah, så vi har å gjøre med Jordan Peterson-fan. Interseksjonal feminisme er absolutt ikke så populært som du får det til å se ut som, men du må gjerne prøve å komme med tall. Det er populært på et par amerikanske universitet.

Quote

Valerie Solanas, hyllet som ett feminist ikon selv om hun selv syntes at den tidens feminster var "meh". Når det gjelder feministen du nevnte Simone de Beauvoir. Hvordan kan en person skrive om kvinners "undertrykkelse" bare 4 år etter att 2. verdenskrig sluttet og tusenvis av menn døde på stranden til hennes eget land? Går det ann å være litt mere blåst i toppen? Litt tilstedeværelese går det ann å kreve ikke sant? Menn måtte ut i krig for landet sitt for å få stemmerett, kvinner måtte ikke.

Intet samfunn jeg kjenner til har en "rite of passage" fra jente til kvinne, det eneste en jente trenger å gjøre for å bli en kvinne er å vokse opp.

Jeg har intet forhold til Ben Shapiro, jeg høre for det meste på humanister som også forakter feminsmen.

Ta ex phil og lær litt mer om de Beauvoir før du skriver videre. Da slipper jeg å forklare alt.

[DjSlayer]

PingEnt skrev (3 timer siden):

Ah, så vi har å gjøre med Jordan Peterson-fan. Interseksjonal feminisme er absolutt ikke så populært som du får det til å se ut som, men du må gjerne prøve å komme med tall. Det er populært på et par amerikanske universitet.

Jeg hører på humanister, ikke en klinisk psykolog, du glemmer Kanada, og med ett par amerkianske universitet så er det majoriteten.

PingEnt skrev (3 timer siden):

Ta ex phil og lær litt mer om de Beauvoir før du skriver videre. Da slipper jeg å forklare alt.

Rører ikke akademia med en fjærnstyrt gaffeltruck hvis jeg ikke må, og "Educate yourself" er ikke produktivt i en diskusjon. Jeg er ikke her for å få hjemmelekser.

[Gjest Slettet+5132]

2 minutes ago, DjSlayer said:

Rører ikke akademia med en fjærnstyrt gaffeltruck hvis jeg ikke må

Det har du vel gjort klart i ditt forhold til moderne filiosofi, ja.