Anti-SJW er blitt de nye SJW

[NoirNow93]

Reglene for Oppslagstavlen sier at trådene skal være: Kunngjøringer, propaganda, ideer eller hjertesukk.
Jeg regner med at dette kvalifiseres som "hjertesukk", mao litt dagbok liknende.
Derved regner jeg med at denne tråden er tillat. So here goes....

Jeg har nylig (ja jeg er treg) gjort meg kjent til internett begrepene Social Justice Warrior (SJW) og anti-SJW.
Men jeg føler at i det siste så har "anti-SJW" blitt akkurat som deres fiender; bråkete og irriterende som faen.
Det ene partiet leter hele tiden etter noe å bli fornærmet over, mens den andre parten søker aktivt etter
folk å gjøre narr av, noe som praktisk talt er rene definisjonen av mobbing.
Youtubere som Rekt Feminist Videos var morsomme i starten, men nå er det bare en irriterende resirkulering
av gamle dårlige spøker, billige forsøk på å latterliggjøre noen. Jeg føler også at desse anti-SJWene 
har en tendens til å se politiske agendaer hvor der ikke nødvendigvis er noen.
For å bruke et forenklet eksempel: en film med en sterk kvinnelig hovedkarakter = feminist/SJW film.
Det er nesten helt umulig å være nytenkende uten at de skal begynne å skrike om politikk og whatnot.
Jeg kan dessverre ikke si positive ting om SJWs heller. Lite fornøyd ble jeg da jeg chattet med en
kvinne fra en Facebook-gruppe for feminisme og hun sa at folkemord mot menn, altså å utslette dem,
var en "better than nothing" alternativ for å ende patriarkat.
Jeg kunne selvsagt vist et screenshot her, men det ville ikke vært så høflig.

Jeg har derfor kommet til den konklusjon at begge parter er like tragiske, og jeg vil ikke ha noe med dem å gjøre.
Hva er din erfaring med desse samfunnene? Har du også en mening om dem?

[Gaea]

Kan ikke si så mye mer enn at jeg forstår hva du prater om, og har sett det samme som deg. 

[Camlon]

13 hours ago, NoirNow93 said:

Jeg føler også at desse anti-SJWene 
har en tendens til å se politiske agendaer hvor der ikke nødvendigvis er noen.
For å bruke et forenklet eksempel: en film med en sterk kvinnelig hovedkarakter = feminist/SJW film.

Jeg skulle gjerne vært enig med deg, fordi det er ikke noe problem med en sterk kvinnelig hovedkarakter i seg selv.

Desverre så viser det seg ofte at grunnen til at de plasserte inn en kvinnelig hovedkarakter var på grunn av politisk agenda. Noen eksempler Charlie Angels, Terminator og Captein Marvel.

Og selv det ville vært ok om kvaliteten på filmene var gode. Men når de kommer ut på Kino så selger de dårlig og får dårlige anmeldelser. Fansen er lei av at direktører med en politisk agenda tar over populære serier og ødelegger dem ved å fokusere på politisk agenda istedenfor å fokusere på hva folk faktisk vil ha. 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Det har vel streng tatt vært de som har ropt høyest hele veien. Hele begrepet er dog helt latterlig og kun laget for å provosere. Selv ignorerer jeg slike påstander. 

[Gjest Slettet+5132]

1 hour ago, Camlon said:

Desverre så viser det seg ofte at grunnen til at de plasserte inn en kvinnelig hovedkarakter var på grunn av politisk agenda. Noen eksempler Charlie Angels, Terminator og Captein Marvel.

Charlie's Angels, en serie som siden unnfangelsen på midten av 70-tallet alltid har hatt kvinnelig hovedkarakterer, har det pga en politisk agenda?!

[Camlon]

6 hours ago, PingEnt said:

Charlie's Angels, en serie som siden unnfangelsen på midten av 70-tallet alltid har hatt kvinnelig hovedkarakterer, har det pga en politisk agenda?!

Nei, det handler spesifikt om den siste filmen.

Les deg opp om du ikke kjenner til hva striden handler om.

[Gjest Slettet+5132]

2 minutes ago, Camlon said:

Nei, det handler spesifikt om den siste filmen.

Les deg opp om du ikke kjenner til hva striden handler om.

Kan du ikke heller prøve å forklare hva som er galt her?

[herzeleid]

Jeg er enig i at det er en temmelig høylytte grupper på begge sider, og at "anti SJW" i mange tilfeller tar vell mye av. Samtidig er mitt inntrykk av at den ene siden har betraktelig mer makt enn den andre, i form av at en får folk til å trekke seg, ødelegger livene til mennesker og i får mindre kritisk medieomtale. Blir du angrepet av den ene siden og beskyldt for å være rasist el. risikerer du at livet faller sammen, og jeg har inntrykk av at selskaper oftere unnskylder etter slike angrep. Blir du angrepet av den andre kan du skylde på "alt right", høyreekstremisme eller Russland, og jeg har inntrykk av at selskaper i mindre grad tar selvkritikk etter kritikk fra den siden. 

[Åsgårdsreia]

SJW og feminisme handler om opprør og ikke ideologi. Dersom vi lar være å kjøpe premisset om at disse menneskene skal ha en slags felles ideologisk agenda blir det heller ikke like interessant å klikke på videoer med navn som "Ben Shapiro DESTROYS CRAZY SJW's argument", eller "Jordan Peterson DESTROY REKT feminist blablaba".

[vidor]

Rebels without a cause, or was it hot sauce ?

[DjSlayer]

Åsgårdsreia skrev (12 timer siden):

SJW og feminisme handler om opprør og ikke ideologi. Dersom vi lar være å kjøpe premisset om at disse menneskene skal ha en slags felles ideologisk agenda blir det heller ikke like interessant å klikke på videoer med navn som "Ben Shapiro DESTROYS CRAZY SJW's argument", eller "Jordan Peterson DESTROY REKT feminist blablaba".

Feminisme er en ideologi, de tilstår det selv.

[Gjest Slettet+5132]

4 minutes ago, DjSlayer said:

Feminisme er en ideologi, de tilstår det selv.

Ah, feminismen har én organisasjon med én leder som uttaler seg. 

Er det Trump som er talsperson for alle på høyresiden?

[DjSlayer]

PingEnt skrev (1 minutt siden):

Ah, feminismen har én organisasjon med én leder som uttaler seg. 

Er det Trump som er talsperson for alle på høyresiden?

Wait what? Er dette Trump derangment syndrome? Hvorfor skal den mannen bli blandet inn i alle diskusjoner?

[Gjest Slettet+5132]

6 minutes ago, DjSlayer said:

Wait what? Er dette Trump derangment syndrome? Hvorfor skal den mannen bli blandet inn i alle diskusjoner?

Hvem er da talsmann for høyresiden? Det var bare en tilfeldig valgt person fra den sida som er mye i media. Siden du tydeligvis tror at feminismen har én talsperson uttad.

[DjSlayer]

PingEnt skrev (Akkurat nå):

Hvem er da talsmann for høyresiden? Det var bare en tilfeldig valgt person fra den sida som er mye i media. Siden du tydeligvis tror at feminismen har én talsperson uttad.

Jeg har aldri sagt at feminismen har en talsperson utad, jeg har bare etablert att feminismen er en ideologi.

[Gjest Slettet+5132]

Just now, DjSlayer said:

Jeg har aldri sagt at feminismen har en talsperson utad, jeg har bare etablert att feminismen er en ideologi.

Det etablerte du ved å si " de tilstår det selv", altså enten har du hørt fra flertallet av feminister, eller så lyver du.

[DjSlayer]

PingEnt skrev (1 minutt siden):

Det etablerte du ved å si " de tilstår det selv", altså enten har du hørt fra flertallet av feminister, eller så lyver du.

"De" er en flertalsform i norsk gramatikk.

[Gjest Slettet+5132]

Just now, DjSlayer said:

"De" er en flertalsform i norsk gramatikk.

Ja, akkurat. Og når hørte du en uttalelse fra flertallet av feminister. Kan du vise til denne og begrunne hvorfor det står for flertallet?

[DjSlayer]

PingEnt skrev (Akkurat nå):

Ja, akkurat. Og når hørte du en uttalelse fra flertallet av feminister. Kan du vise til denne og begrunne hvorfor det står for flertallet?

For de vil henvise til wikipedia artikkelen om feminisme når de blir spurt hva feminismen står for, og der står det att det er en ideologisk bevegelse.

[Gjest Slettet+5132]

Just now, DjSlayer said:

For de vil henvise til wikipedia artikkelen om feminisme når de blir spurt hva feminismen står for, og der står det att det er en ideologisk bevegelse.

"For de" igjen er du på tynn is. Hvem er de? Alle feminister. Prøv igjen.