Harald Eia bommer når han forsøker å svare på hva som er typisk for Norge.

[tommyb]

46 minutes ago, Invader Zim said:

typisk betyr ikke unikt.

La oss bli tekniske. 
I følge Det Norske Akademis ordbok betyr typisk særegent. 

Quote

2 særlig betegnende, illustrerende (for en person, art, gruppe gjenstander, fenomener)

; særegen

; karakteristisk

I følge ordetbetyr.com er særegen et synonym for unik. 

Definisjonen i Bokmålsordboka er annerledes, men enes om karakteristisk: 

Quote

typisk a2 som er karakteristisk for en viss type eller et visst individ

Typisk betyr, eller kan bety, særegent. Men det kan også bety karakteristisk. Altså at det vil si noe som beskriver/definerer en gruppe individer.

På en måte kan jeg si at dere alle sammen har riktig oppfattelse av én av tingene typisk betyr. Særegent og karakteristisk er ikke det samme, og faller ned i hver sin side av diskusjonen her. Begge oppfattelsene er gyldige, men det er opp til han som styrer eksperimentet å definere hvilke av de potensielle korrekte tolkningene han mener når han bruker ordet. 

Samtidig kan jeg si at dere alle sammen har feil fordi dere tror den andre oppfattelsen dermed er feil. Det eneste dere får bestemme er hvilken definisjon av typisk dere tror er brukt, og der har kun Eia fasiten. Selv om det virker som det er tydelig ut fra diskusjonen her hva han la i det. 

Det føles jammen godt de gangene alle andre enn meg har feil ^^; 

Endret 14. februar 2020 av tommyb

[Leiferen]

Invader Zim skrev (På 12.2.2020 den 14.03):

Dette er jeg enig i. Typisk betyr ikke unik.

Hvis det er typisk at nordmenn og tyskere liker snø så ekskluderer ikke det hverandre. Det kan være typisk for både tyskerne og nordmennene, men ikke australiere.

Helheten du snakker om er at du kan slå sammen mange typiske trekk, men det forandrer ikke meningen med definisjonen "typisk".

 

Nå har ikke jeg sett programmet, og jeg er ikke HELT sikker på om jeg har forstått problemstillingen rett

Poenget var å få frem hva det er som er spesielt med nordmenn. Eller typisk for nordmenn, som Eia sier. Vi setter uavhengighet (fra staten, sjefen, foreldre, andre mennesker) som en mye viktigere verdi enn noen andre land. Dermed sier Eia at uavhengighet er typisk for Norge/nordmenn. Til forskjell fra janteloven, snakk om været og mye annet, hvor Norge ikke skiller seg spesielt ut.

Unikt kan man ikke bruke i stedet, det er da ikke slik at ingen andre land har noen som bryr seg om uavhengighet. 

Så hvilket ord skulle man brukt i stedet, om «typisk» er så feil? Man skjønner uansett hva som menes om man ser programmet. Å kverulere om dette er ganske uinteressant (sikter ikke til deg), mer interessant om noen har noe å si på det Eia forklarer om norske forhold i programmet, som i hvert fall tilsynelatende virker godt begrunnet.

Endret 15. februar 2020 av Leiferen

[Corp Por]

Ja, jeg kan også se poenget til andre siden. Dette er semantikk hardcore. )

Typisk kan i kontekst indikere unikt, men betyr det ikke. Det gjør heller ikke karakteristisk eller særegent.

Det korrekte synonym til unik vil være enestående.

Typisk, karakteristisk og særegent ekskluderer ikke andre. Det gjør derimot unik og enestående.

 Nå har ikke jeg en fancy ordbok for hånden, men jeg føler meg sikker i min sak :D. Det er iallefall ikke god nok grunn til å kritisere noen på feil ordvalg

[tommyb]

Særegen og enestående er vel heller så nære at de er nærmere synonymer enn unik. Sær + egen, og ene + stående sier jo begge at et enkelt individ har egenskaper som ikke er del av en gruppe. Da kan jeg jo til og med argumentere at det er til forskjell fra unik, som man fortsatt kan være selv om man er del i en gruppe. Men da har jeg sannsynligvis bevegd meg bort fra der jeg har rett og andre feil, til det motsatte. :-B

Men fancy ordbok kan jeg iallefall hjelpe til med, den er online og finnes på https://www.naob.no/ - beklager at jeg ikke lenket. 

[Nimrad]

Gavekort skrev (19 timer siden):

Enig, så det er feil å rette dette som kritikk mot Harald Eia. Men for å gå den gyldne middelvei i denne tråden så er det greit å påpeke for allmennheten at typisk ikke betyr unikt, da mange nordmenn lever i en illusjon om at vi er unike på våre typiske ting.

I flere av tilfellene bruker Eia også ordet «unik». Husker ikke hvilken, men i ett tilfelle sa han at «x er ikke en unik norsk verdi».