Forskningsrådet vil eksperimentere med finansiering [Ekstra]

[Joachim Seehusen]

Forskningsrådet vil eksperimentere med finansiering [Ekstra]

[aanundo]

Interessant med en debatt rundt effektiv forskning.

Slik det har vært så er det nærmest vanntette skott mellom Forskningsrådet og enkeltpersoner utenom universitetsmiljøet.

Det handler selvsagt om penger, som i alle sammenhenger, og de henvendelsene jeg opp gjennom årene har hatt for å få støtte til mine "oppfinnelser" har uten unntak vært negative.

Får en følelse av at jeg grafser i deres pengebinge, og de begrensede midlene som finnes skal de ha for seg selv.

Nå er det nok mange som tenker at det skulle bare mangle, vi kan ikke dele ut penger til alle de rare tullingene der ute.

Samtidig er det slik at det kanskje er flere gode ideer til industriprodukt blant befolkningen utenom forskningsmiljøet enn innenfor.

Skal vi få maksimalt ut av forskningspengene, bør kriteriet være at ideene vurderes mot et ønske om flest mulig arbeidsplasser.

Med andre ord burde forskningsinstitusjonene være takknemlige for innspill, og verdsette aktiviteten til folk flest på dette området.

En side av dette nevnes i liten grad, og det er alle pengene som brukes for at forskningsmiljøene skal få "Faglig påfyll".

Som aktiv innen bølgeenergi i over 40 år har jeg undret meg over hvor mange konferanser jeg kunne reist på om temaet "Ocean renewable energy".

46 forskjellige konferanser talte jeg opp på en nettside nylig, noe som forklarer TU sitt oppslag for en tid siden om det enorme antall fly-km forskerne ved universitetet i Oslo gjennomfører i løpet av 1 år.

Lurer på om tallet er blitt lavere etter at begrepet "Flyskam" er innført?

Jeg har vært på 2 konferanser av denne type selv, men det var i 2011 og 2012.

Jeg hadde med min patentbeskyttede ide fra 2005, men konkrete ideer er det ingen som er interessert i.

Det er stort sett overordnede planer for teknologiutvikling og ønsker i denne retning som er tema.

Litt rart er det også at det ikke finnes referater fra konferansene, for en skulle tro at det var i alle sin interesse å legge stein på stein for å nå et mål.

Jeg er kommet til at konferanser er en industri i seg selv, hvor forskerne møtes for sosialt samvær, og en form for skjult ferie på staten sin bekostning.

Jeg har fått litt innblikk i EU-systemet på dette området også, og der er det trolig enda verre enn i Norge.

"Til flere kokker, til mer søl" er et uttrykk som passer på mye av det som kalles forskning.

[Rildonaldo]

aanundo skrev (5 timer siden):

Interessant med en debatt rundt effektiv forskning.

Slik det har vært så er det nærmest vanntette skott mellom Forskningsrådet og enkeltpersoner utenom universitetsmiljøet.

Det handler selvsagt om penger, som i alle sammenhenger, og de henvendelsene jeg opp gjennom årene har hatt for å få støtte til mine "oppfinnelser" har uten unntak vært negative.

Får en følelse av at jeg grafser i deres pengebinge, og de begrensede midlene som finnes skal de ha for seg selv.

Nå er det nok mange som tenker at det skulle bare mangle, vi kan ikke dele ut penger til alle de rare tullingene der ute.

Samtidig er det slik at det kanskje er flere gode ideer til industriprodukt blant befolkningen utenom forskningsmiljøet enn innenfor.

Skal vi få maksimalt ut av forskningspengene, bør kriteriet være at ideene vurderes mot et ønske om flest mulig arbeidsplasser.

Med andre ord burde forskningsinstitusjonene være takknemlige for innspill, og verdsette aktiviteten til folk flest på dette området.

En side av dette nevnes i liten grad, og det er alle pengene som brukes for at forskningsmiljøene skal få "Faglig påfyll".

Som aktiv innen bølgeenergi i over 40 år har jeg undret meg over hvor mange konferanser jeg kunne reist på om temaet "Ocean renewable energy".

46 forskjellige konferanser talte jeg opp på en nettside nylig, noe som forklarer TU sitt oppslag for en tid siden om det enorme antall fly-km forskerne ved universitetet i Oslo gjennomfører i løpet av 1 år.

Lurer på om tallet er blitt lavere etter at begrepet "Flyskam" er innført?

Jeg har vært på 2 konferanser av denne type selv, men det var i 2011 og 2012.

Jeg hadde med min patentbeskyttede ide fra 2005, men konkrete ideer er det ingen som er interessert i.

Det er stort sett overordnede planer for teknologiutvikling og ønsker i denne retning som er tema.

Litt rart er det også at det ikke finnes referater fra konferansene, for en skulle tro at det var i alle sin interesse å legge stein på stein for å nå et mål.

Jeg er kommet til at konferanser er en industri i seg selv, hvor forskerne møtes for sosialt samvær, og en form for skjult ferie på staten sin bekostning.

Jeg har fått litt innblikk i EU-systemet på dette området også, og der er det trolig enda verre enn i Norge.

"Til flere kokker, til mer søl" er et uttrykk som passer på mye av det som kalles forskning.

Stakkars deg.

Jeg tror du har dannet deg et bilde av egen innsats innen bølgeenergi som ingen vil kjenne deg igjen i. Hovedsaklig har du vært lærer ved vidergående skole og syslet for deg selv på fritiden med ideer ingen har sett snurten av bortsett fra i diskusjonsforum eller i bakgården din.

Om du synes planene for teknologiutvikling er overordnede, kan trolig samme beskrivelse brukes på patentene og idéene dine. Derav manglende interesse.

Hadde du brukt like mye energi på å utvikle disse som du bruker på å klage på TU ville du trolig ikke vært nærmere realisering, for det har du jo forklart at du ikke er interessert i, men diskusjonen under artikkelen ville vertfall i større grad omhandlet innholdet i artikkelen.

Endret 10. februar 2020 av Rildonaldo

[aanundo]

Du skal ikke bekymre deg for meg, jeg hører til en liten promille som har det aller best på denne jord.

Pensjonist, penger nok og hus bil og båt.

Gjeldfri, så spørs det om du kan si det samme om deg selv.

Patenter og debatt på TU som hobby. Sunne interesser begge deler.