Apple bøtelegges for å gjøre Iphone tregere med vilje

[AfterGlow]

Apple bøtelegges for å gjøre Iphone tregere med vilje

[LMH1]

Sitat

Frankrike ga Iphone-giganten nemlig nylig en bot pålydende 27 millioner euro, som tilsvarer cirka 274 millioner norske kroner – riktignok ikke en skremmende høy sum for en profittmaskin som Apple.

Tviler på dette ville skjedd i norge, selv om kan jo håpe tesla får samme bot, men vil nok føre til øke priser på mobiler fra apple.

[Gjest Slettet+987123849734]

Frankrike trenger penger og benytter enhver anledning til å ta disse med makt, enten det er forsvarlig eller ikke. Franske staten er enda verre enn det Apple er og jeg må derfor si at jeg skulle ønske Apple kom seg unna dette, til tross for at det de har gjort er å svindle kundene sine.

[Spoki0]

Trenger Frankrike muligens penger fordi store internasjonale selskap ikke betaler nevneverdig med skatt, siden de flytter overskuddet til skatteparadis?

Er vel heller bra at noen straffer selskap som svindler forbrukerne og lurer unna skatten de bør betale til samfunnet. Hvis det ikke er noen andre som er villige så er det helt topp at Frankrike gjør det.

[Gjest Slettet+987123849734]

Nå er det jo betalt skatt på alle telefoner som er solgt i Frankrike som er involverte i denne saken. Men det er kanskje greit å straffe et selskap fordi noen andre selskaper som selger helt andre produkter i Frankrike ikke betaler den skatten franske myndigheter ønsker at noen av deres venner kan putte i lommene etter innkreving av skatten.

[Simen1]

@mittvisningsnavn Dette er en konkret bot for en konkret forbrukerfiendtlig handling. En helt enkel og logisk årsak-konsekvens-sammenheng. Ser ikke noe problem i det.

At den franske stat trenger penger eller vil bekjempe skatteunndragelser er forsåvidt riktig, men ikke direkte relatert til denne saken.

@LMH1 Jeg håper Tesla rydder opp i batterityveriet på en minnelig måte, via enten fullstendig utbedring eller tilstrekkelig kompensasjon, slik de gjorde i motoreffekt-saken (P85D). Klarer de ikke det så er det naturlig at rettsaken går hele veien til dom og da kan bot være ett av virkemidlene.

Endret 10. februar 2020 av Simen1

[henrikwl]

Feilen Apple her gjorde slik jeg ser det var jo å ikke informere kundene om det de gjorde.

Fra et teknisk ståsted vil jeg heller ha en telefon som går bittelitt tregere enn en som skrur seg av i tide og utide.

[Simen1]

henrikwl skrev (2 minutter siden):

Fra et teknisk ståsted vil jeg heller ha en telefon som går bittelitt tregere enn en som skrur seg av i tide og utide.

Hvorfor velge mellom pest eller kolera når du kan si nei takk? Ingen produsenter har rett til å stille kjøperen i et sånt dillemma. Er det noe feil med produktene må de enten utbedre feilen eller kompensere det med f.eks med en erstatning som står i stil til tapet kundene opplever.

[Flin]

Simen1 skrev (3 minutter siden):

Hvorfor velge mellom pest eller kolera når du kan si nei takk? Ingen produsenter har rett til å stille kjøperen i et sånt dillemma. Er det noe feil med produktene må de enten utbedre feilen eller kompensere det med f.eks med en erstatning som står i stil til tapet kundene opplever.

Kunne ikke vært mer enig.

[henrikwl]

Simen1 skrev (3 minutter siden):

Hvorfor velge mellom pest eller kolera når du kan si nei takk? Ingen produsenter har rett til å stille kjøperen i et sånt dillemma. Er det noe feil med produktene må de enten utbedre feilen eller kompensere det med f.eks med en erstatning som står i stil til tapet kundene opplever.

De kunne jo ha gjort som mange Android-produsenter: bare sluttet å støtte telefonene lenge før batteriene ble et problem. Apple er jo helt i særklasse når det gjelder hvor mange modeller bakover de offisielt støtter i nye OS-versjoner.

Li-Ion batterier har en del begrensninger som er kjent. Vi vet at disse batteriene har en begrenset levetid. Så da er det litt spesielt å kritisere en produsent for å prøve å forlenge levetiden på produktene sine ved å kompensere for svakhetene i batteriet.

Som sagt: de burde vært transparente og gitt beskjed på forhånd om hva oppdateringen innebar samt konsekvensene ved å la være å oppdatere. Det kan de med rette kritiseres for.

Men det de prøvde å gjøre var jo faktisk å forlenge levetiden til produktene.

[Kuhn Singhto]

mittvisningsnavn skrev (2 timer siden):

Frankrike trenger penger og benytter enhver anledning til å ta disse med makt, enten det er forsvarlig eller ikke. Franske staten er enda verre enn det Apple er og jeg må derfor si at jeg skulle ønske Apple kom seg unna dette, til tross for at det de har gjort er å svindle kundene sine.

 

Jaha, Apple bør altså slippe straff for svindel i det globale markedet fordi den franske stat er rå til å forsyne seg?

 

jaja ...

 

[LMH1]

henrikwl skrev (19 minutter siden):

De kunne jo ha gjort som mange Android-produsenter: bare sluttet å støtte telefonene lenge før batteriene ble et problem. Apple er jo helt i særklasse når det gjelder hvor mange modeller bakover de offisielt støtter i nye OS-versjoner.

Li-Ion batterier har en del begrensninger som er kjent. Vi vet at disse batteriene har en begrenset levetid. Så da er det litt spesielt å kritisere en produsent for å prøve å forlenge levetiden på produktene sine ved å kompensere for svakhetene i batteriet.

Men apple har jo hatt gratis utbytte av batteri et kort periode, som en del av problemene, men ser ikke fordelen å bytte batteriet gratis en kort periode, så senere betale 1500 kr for nytt batteri, når det finnes apple batterier til par hundre kr på ebay.

[Simen1]

henrikwl skrev (21 minutter siden):

Li-Ion batterier har en del begrensninger som er kjent. Vi vet at disse batteriene har en begrenset levetid. Så da er det litt spesielt å kritisere en produsent for å prøve å forlenge levetiden på produktene sine ved å kompensere for svakhetene i batteriet.

Lengden på levetida til Li-ion batterier er et designvalg og kompromiss opp mot andre kriterier. Det er velkjent at telefonprodusenter bevisst velger å spesifisere ned levetida for å øke energiinnholdet i starten av levetida, slik at de akkurat holder forpliktelsene sine ut garantitida (ikke reklamasjonstida for det er det importørene i Europa som må stå til ansvar for).

Så nei, telefonprodusenter er ikke opptatt av å forlenge levetida. Heller ikke om de hadde stilt kundene ovenfor et pest eller kolera-spørsmål. Ikke det at å tvinge gjennom pest gjør saken bedre, men saken var i utgangspunktet råtten.

[henrikwl]

LMH1 skrev (21 minutter siden):

Men apple har jo hatt gratis utbytte av batteri et kort periode, som en del av problemene, men ser ikke fordelen å bytte batteriet gratis en kort periode, så senere betale 1500 kr for nytt batteri, når det finnes apple batterier til par hundre kr på ebay.

Ordningen med gratis batteribytte var en kostnad Apple tok på seg for å kjøpe seg tilbake litt goodwill, da de åpenbart forsto at de dreit på draget med måten de innførte denne workarounden på.

Simen1 skrev (12 minutter siden):

Lengden på levetida til Li-ion batterier er et designvalg og kompromiss opp mot andre kriterier. Det er velkjent at telefonprodusenter bevisst velger å spesifisere ned levetida for å øke energiinnholdet i starten av levetida, slik at de akkurat holder forpliktelsene sine ut garantitida (ikke reklamasjonstida for det er det importørene i Europa som må stå til ansvar for).

Så nei, telefonprodusenter er ikke opptatt av å forlenge levetida. Heller ikke om de hadde stilt kundene ovenfor et pest eller kolera-spørsmål. Ikke det at å tvinge gjennom pest gjør saken bedre, men saken var i utgangspunktet råtten.

Ingen produsenter av noe som helst er opptatt av at produktene deres skal vare til evig tid. Som forbruker hadde det selvsagt vært veldig behagelig om man kjøpte en ting én gang, og så varte den livet ut – med gratis reparasjoner og utskiftninger underveis. Men sånn er nå en gang ikke virkeligheten.

Garantitider og lovpålagte reklamasjonsfrister blir målestokken for produsenter når det gjelder produktenes levetid er ikke rart sett fra et forretningsståsted. Det er dog et problem med forbrukssamfunnet som helhet og ikke enkeltaktører.

Når nå en gang virkeligheten er som den er blir det fortsatt merkelig å kritisere Apple for akkurat dette, da de jo beviselig er best i klassen. Nåværende iOS-versjon er offisielt støttet på telefoner så gamle som iPhone 6S, en 5 år gammel telefon. Det er ikke veldig mange (om noen) mobilprodusenter som kan matche det.

[LMH1]

Men nå er jo apple dyrest også,  selv om samsung\huawei er omtrent på samme nivå.

5g telefoner er dårlig med fra apple.

https://www.ebay.com/itm/Huawei-Mate-30-Pro-5G-Kirin-990-Smartphone-6-53-Dual-SIM-4-Real-Camera/293309280012?hash=item444a986f0c:m:mhRqx4EpLHEV16FjCbcTM5A

Men det finnes for huawei. Skulle apple solgt ligene ville det koster 17000 ++ selvføgelig må man regne med god support i den prisklassen.

Endret 10. februar 2020 av LMH1

[linux-fan]

henrikwl skrev (7 timer siden):

...Når nå en gang virkeligheten er som den er blir det fortsatt merkelig å kritisere Apple for akkurat dette, da de jo beviselig er best i klassen. Nåværende iOS-versjon er offisielt støttet på telefoner så gamle som iPhone 6S, en 5 år gammel telefon. Det er ikke veldig mange (om noen) mobilprodusenter som kan matche det.

Iphone 6S er ikke 5 år ennå (2015.09.15), men mulig de fjerner support til høsten.

Jolla Mobile Phone (November 2013) kan fortsatt kjøre nyeste versjon av Sailfish OS som er 3.2.1.20 (Nuuksio) / 16 December 2019. (Skiftet batteriet med et HTC Desire kompatibelt batteri.)