Gef Skrevet 29. desember 2003 Del Skrevet 29. desember 2003 Og hvordan kan hardware.no ha oppnåd så lav overklokking med stt 9600xt eksemplar++ bare se her Sapphire klokker dårligere enn mitt fordi det er dårligere kjøling på det f.eks Lenke til kommentar
Cloud Skrevet 29. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 29. desember 2003 Men hvordan får jeg 2publisert2 scoren min? etter du har kjørt testen, trykker du på "ONLINE RESULT BROWSER" Men du må være registrert på futuremark for å publisere Hvordan regitrert da?? Er registrert i forumet deres, å jeg har tilgang til å se på andre sin score, men har ikke 2pro" utgaven nei.. altså er scoren min der eller ikke?? (4511) Lenke til kommentar
Gef Skrevet 29. desember 2003 Del Skrevet 29. desember 2003 Jeg sjekket scoren din opp mot min, og jeg har høyere score enn deg på alle testene, bortsett fra CPU-testene (der lå vi veldig likt) og Game test 3: Troll's Lair; Der hadde jeg 29,9 FPS mot dine 60,7 FPS (!!). Noen som vet hva dette kan komme av? hvem er det du refererer til? Lenke til kommentar
Cloud Skrevet 29. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 29. desember 2003 (endret) Og hvordan kan hardware.no ha oppnåd så lav overklokking med stt 9600xt eksemplar++ bare se her Sapphire klokker dårligere enn mitt fordi det er dårligere kjøling på det f.eks jeg har også et sapphire kort.. Men du kan vel ikke samenligne ditt 9700 pro med et 9600xt?? eller? og jeg tenker mer på "klokke dårlig" i forhold til mitt klokke resultat. (første gang jeg klokker skjermkort..) Endret 29. desember 2003 av Cloud Lenke til kommentar
Gef Skrevet 29. desember 2003 Del Skrevet 29. desember 2003 (endret) Men hvordan får jeg 2publisert2 scoren min? etter du har kjørt testen, trykker du på "ONLINE RESULT BROWSER" Men du må være registrert på futuremark for å publisere Hvordan regitrert da?? Er registrert i forumet deres, å jeg har tilgang til å se på andre sin score, men har ikke 2pro" utgaven nei.. altså er scoren min der eller ikke?? (4511) Ja den er der! http://service.futuremark.com/compare?2k3=1767847 Skal nok slå deg om ikke så altfor lenge Endret 29. desember 2003 av Gef Lenke til kommentar
Gef Skrevet 29. desember 2003 Del Skrevet 29. desember 2003 Og hvordan kan hardware.no ha oppnåd så lav overklokking med stt 9600xt eksemplar++ bare se her Sapphire klokker dårligere enn mitt fordi det er dårligere kjøling på det f.eks jeg har også et sapphire kort.. Men du kan vel ikke samenligne ditt 9700 pro med et 9600xt?? eller? Hvem har sagt at jeg har 9700PRO? Har ASUS 9600XT jeg Lenke til kommentar
Mello Skrevet 29. desember 2003 Del Skrevet 29. desember 2003 Dæven Døtti for en score! Jeg som brukte 3000kr på 9800pro Flemming, scoren er faked, uten tvil, så 3000 på et Radeon 9800 PRO er ikke dyrt Lenke til kommentar
Cloud Skrevet 29. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 29. desember 2003 Og hvordan kan hardware.no ha oppnåd så lav overklokking med stt 9600xt eksemplar++ bare se her Sapphire klokker dårligere enn mitt fordi det er dårligere kjøling på det f.eks jeg har også et sapphire kort.. Men du kan vel ikke samenligne ditt 9700 pro med et 9600xt?? eller? Hvem har sagt at jeg har 9700PRO? Har ASUS 9600XT jeg Sorry, blandet sammen med en annen her.. Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 29. desember 2003 Del Skrevet 29. desember 2003 Jeg sjekket scoren din opp mot min, og jeg har høyere score enn deg på alle testene, bortsett fra CPU-testene (der lå vi veldig likt) og Game test 3: Troll's Lair; Der hadde jeg 29,9 FPS mot dine 60,7 FPS (!!). Noen som vet hva dette kan komme av? hvem er det du refererer til? Jeg refererer til linken som trådstarter postet i første innlegg. Lenke til kommentar
Gef Skrevet 29. desember 2003 Del Skrevet 29. desember 2003 Jeg sjekket scoren din opp mot min, og jeg har høyere score enn deg på alle testene, bortsett fra CPU-testene (der lå vi veldig likt) og Game test 3: Troll's Lair; Der hadde jeg 29,9 FPS mot dine 60,7 FPS (!!). Noen som vet hva dette kan komme av? hvem er det du refererer til? Jeg refererer til linken som trådstarter postet i første innlegg. det som det kommer av er at det resultatet som trådstarter posta, er faka! Det stemmer ikke... Lenke til kommentar
ChalStye Skrevet 29. desember 2003 Del Skrevet 29. desember 2003 Den scoren på 5495 er faka noe så sinnsykt! Jeg får 4346 poeng med mitt 9600XT, da har jeg klokka kortet mitt noe så sinnsykt mye høyere enn den han andre kisen har gjort...se på fps'en hans i forhold til min, så ser dere at det ikke er riktig http://service.futuremark.com/compare?2k3=1709189 kan det ha noe med at du ikke har kjørt alle testene? får man lavere score hvis man har artifackts? Lenke til kommentar
Gef Skrevet 29. desember 2003 Del Skrevet 29. desember 2003 Den scoren på 5495 er faka noe så sinnsykt! Jeg får 4346 poeng med mitt 9600XT, da har jeg klokka kortet mitt noe så sinnsykt mye høyere enn den han andre kisen har gjort...se på fps'en hans i forhold til min, så ser dere at det ikke er riktig http://service.futuremark.com/compare?2k3=1709189 kan det ha noe med at du ikke har kjørt alle testene? får man lavere score hvis man har artifackts? man trenger ikke å kjøre mer enn de testene som jeg har gjort...man får verken mer eller mindre poeng om man kjører hele. Etter de 5-6 3dtestene som poengsummen handler om, blir bare CPU og lyd testet...det kommer i ett resultat for seg selv. Lenke til kommentar
Cloud Skrevet 29. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 29. desember 2003 Den scoren på 5495 er faka noe så sinnsykt! Jeg får 4346 poeng med mitt 9600XT, da har jeg klokka kortet mitt noe så sinnsykt mye høyere enn den han andre kisen har gjort...se på fps'en hans i forhold til min, så ser dere at det ikke er riktig http://service.futuremark.com/compare?2k3=1709189 kan det ha noe med at du ikke har kjørt alle testene? får man lavere score hvis man har artifackts? Tror ikke resultatet blr lavere ved artfacts.. Lenke til kommentar
Nitrius Skrevet 29. desember 2003 Del Skrevet 29. desember 2003 WOW, hun/han fikk en veldig god score gitt, jeg har R9800 Pro ultimate edition og hun/han får faktisk 50 poeng mer enn meg, lurer på hva hun/han har gjort, det eneste synnelige jeg kan se er at Core Clock på skjerkortet er klokket høyrer enn hva jeg her. Lenke til kommentar
Gef Skrevet 29. desember 2003 Del Skrevet 29. desember 2003 Tror ikke resultatet blr lavere ved artfacts.. Nei, det gjør nok ikke det nei Lenke til kommentar
Cloud Skrevet 29. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 29. desember 2003 Den scoren på 5495 er faka noe så sinnsykt! Jeg får 4346 poeng med mitt 9600XT, da har jeg klokka kortet mitt noe så sinnsykt mye høyere enn den han andre kisen har gjort...se på fps'en hans i forhold til min, så ser dere at det ikke er riktig http://service.futuremark.com/compare?2k3=1709189 kan det ha noe med at du ikke har kjørt alle testene? får man lavere score hvis man har artifackts? man trenger ikke å kjøre mer enn de testene som jeg har gjort...man får verken mer eller mindre poeng om man kjører hele. Etter de 5-6 3dtestene som poengsummen handler om, blir bare CPU og lyd testet...det kommer i ett resultat for seg selv. SVAR MEG HER111 hvem tester er nødvendige for å få riktig 3dmark03 score+? er ganske lei av å kjøre den dritlange testen1 Lenke til kommentar
Gef Skrevet 29. desember 2003 Del Skrevet 29. desember 2003 SVAR MEG HER111 hvem tester er nødvendige for å få riktig 3dmark03 score+? er ganske lei av å kjøre den dritlange testen1 De testene som jeg kjører er de som du får poeng for. Altså, når testen begynner på CPU test, trykker du bare på ESC knappen, så har du kjørt det du skal...tror det er den testen med fisken i vannet som er den siste 3dtesten... Lenke til kommentar
Cloud Skrevet 29. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 29. desember 2003 SVAR MEG HER111 hvem tester er nødvendige for å få riktig 3dmark03 score+? er ganske lei av å kjøre den dritlange testen1 De testene som jeg kjører er de som du får poeng for. Altså, når testen begynner på CPU test, trykker du bare på ESC knappen, så har du kjørt det du skal...tror det er den testen med fisken i vannet som er den siste 3dtesten... takker så mye!! Nå kan jeg endelig begynne å klooe lit ordentlig igjen.. har ikke orket å pråve noe lenger når jeg må sitte i timesvis å se på hele den testen etter atifacts1! Lenke til kommentar
Cloud Skrevet 29. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 29. desember 2003 Men angående nye gpu kjøler/vifte, hva er det der ute å satse på? Lenke til kommentar
Gef Skrevet 29. desember 2003 Del Skrevet 29. desember 2003 SVAR MEG HER111 hvem tester er nødvendige for å få riktig 3dmark03 score+? er ganske lei av å kjøre den dritlange testen1 De testene som jeg kjører er de som du får poeng for. Altså, når testen begynner på CPU test, trykker du bare på ESC knappen, så har du kjørt det du skal...tror det er den testen med fisken i vannet som er den siste 3dtesten... takker så mye!! Nå kan jeg endelig begynne å klooe lit ordentlig igjen.. har ikke orket å pråve noe lenger når jeg må sitte i timesvis å se på hele den testen etter atifacts1! Hvis du skal teste om det er artifacs fritt, skal du kjøre testen i loop i mange timer med AA og AF på fullt, da får du vite om kortet er stabilt på den hastigheten. Men hvis du skal teste for å få ett resultat, så kjører du bare de testene som jeg sa over her Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå