Ny rekord: Aldri har det blitt installert mer havvind i Europa enn i 2019

[inside_997084]

Ny rekord: Aldri har det blitt installert mer havvind i Europa enn i 2019

[aanundo]

Savner mer innsats fra de som styrer Norge på dette området!

Etablerte selskaper skyr risiko, noe vi har tatt konsekvensen av i oljevirksomheten, ved at staten betaler rundt 10 mrd. i subsidier for å lete etter olje og gass.

Leterefusjonsordningen gjør at staten tar ca 90% av risikoen knyttet til leting, har jeg forstått oljeøkonomen Øystein Noreng rett.

Vi finner olje og gass, slik at totalregnskapet går i pluss så det suser, og den private kapitalen kommer når økonomene kan regne seg frem til om det er tap eller vinning ved å satse.

Hvorfor stiller ikke staten opp og satser på den nye industrien, som er flytende havvind?

Trolig er det allerede mye penger å tjene på flytende anlegg, men noen må tore å satse for å finne det ut.

Norge er i en unik posisjon med et enormt havområde i Norsk Økonomisk Sone, og vi er ledende innen fiskeoppdrett.

Det er egentlig bare å tvinge Statkraft hjem igjen og forlange at de starter et samarbeid med oppdrettsnæringen.

En politisk beslutning, men det skjer trolig ikke før MDG får en hånd på rattet.

MDG har programfestet 100 TWh fornybar energi fra havet, og skal dette løftet innfris kan ikke staten frede pengesekken sin.

Vi får mange industriarbeidsplasser ved å satse på flytende havvind, og det er nettopp industriarbeidsplasser Norge trenger i årene som kommer.

Satser vi videre på institusjoner som Livsvitenskapssenteret er det en politikk som øker lønnsutbetalingene til staten med rundt 15 mrd./10 år bare fra denne ene institusjonen.

Dystre utsikter dersom vi tror vi kan opprettholde velferden ved å satse på en politikk som kan sammenlignes med et samfunn som lever av å klippe hverandre.

 

Endret 6. februar 2020 av aanundo

[The Very End]

Dette er gode nyheter! Synd vi har tafatte politikere som ikke klarer å ha visjoner utover å fortsette status quo inntil vi får virkeligheten kjørt gjennom trynet vårt.

"Hvorfor prøve noe nytt når vi kan fortsette akkurat som før" er AP/H mantra.

[Pirkko Rygh]

Dette er ren hysteri, bakdelene blir ikke nevnt noe stedet.

Her er det som til slutt sørger for global oppvarming, og det er ikke CO2, eller metan.

Den heter SF6

"It's the most powerful greenhouse gas known to humanity, and emissions have risen rapidly in recent years, the BBC has learned.

Sulphur hexafluoride, or SF6, is widely used in the electrical industry to prevent short circuits and accidents.

But leaks of the little-known gas in the UK and the rest of the EU in 2017 were the equivalent of putting an extra 1.3 million cars on the road.

Levels are rising as an unintended consequence of the green energy boom.

Cheap and non-flammable, SF6 is a colourless, odourless, synthetic gas. It makes a hugely effective insulating material for medium and high-voltage electrical installations.

It is widely used across the industry, from large power stations to wind turbines to electrical sub-stations in towns and cities. It prevents electrical accidents and fires.

However, the significant downside to using the gas is that it has the highest global warming potential of any known substance. It is 23,500 times more warming than carbon dioxide (CO2).

Just one kilogram of SF6 warms the Earth to the same extent as 24 people flying London to New York return.

It also persists in the atmosphere for a long time, warming the Earth for at least 1,000 years." https://www.bbc.com/news/science-environment-49567197

Og det hele etterlater en formidabel søppelproblem.

"Vindkraftblad kan inte återvinnas – slängs i stora markdepåer" https://samnytt.se/vindkraftblad-kan-inte-atervinnas-slangs-i-stora-markdepaer/?fbclid=IwAR0e9sqMBICxNWx60OSVnKnbXev8-z6tb_idmm8RC1P6nAFoUTN9u-_VIzs

de som har adgang til Bloomberg kan og lese her.

https://www.bloomberg.com/news/features/2020-02-05/wind-turbine-blades-can-t-be-recycled-so-they-re-piling-up-in-landfills

De fyller atmosfæren med en syntetisk gass som har oppvarmingspotensiale 23500 ganger CO2, og som blir der, evig, andre steder blir det antydet 3200 år.

De fyller bakken med fyllinger med vinger fra turbiner.

Og alle jubler.

 

[The Very End]

Herregud, klapp igjen 'a med fake news Pirkko!

[Pirkko Rygh]

Dette er sannheten, og jeg ønsker virkelig at jeg ikke har rett.

Men, elektrifisering fyller kloden med SF6 og vindmølleblad fyller bakken med glassfiber, det går nok dårlig.

[Ketill Jacobsen]

Pirkko Rygh skrev (19 minutter siden):

Dette er sannheten, og jeg ønsker virkelig at jeg ikke har rett.

Men, elektrifisering fyller kloden med SF6 og vindmølleblad fyller bakken med glassfiber, det går nok dårlig.

Syntes det var interessant det du her peker på, inntil du nevnte vindmølleblad og glassfiber. Da sank min vurdering av din seriøsitet til null!

[Pirkko Rygh]

Er ikke ekspert på dette, men "Att bränna fiberglas skapar utsläpp

I Europeiska Unionen, som har starka regleringar över vad som får dumpas i marken, bränns vissa av bladen för att skapa cement eller i energikraftverk. Men bladens energiinnehåll är lågt och ojämnt och att bränna fiberglas orsakar utsläpp.

Företag försöker nu hitta nya sätt, exempelvis Global Fiberglass Solutions i Texas. De har utvecklat en metod att göra om bladen till pellets och fiberbrädor till väggar och golv. Men produktionstakten är låg och bladen dumpas då i marken."

https://samnytt.se/vindkraftblad-kan-inte-atervinnas-slangs-i-stora-markdepaer/?fbclid=IwAR0e9sqMBICxNWx60OSVnKnbXev8-z6tb_idmm8RC1P6nAFoUTN9u-_VIzs

Jeg får ikke sett denne Boombergrapporten, kanskje det står noe mer der.

https://samnytt.se/vindkraftblad-kan-inte-atervinnas-slangs-i-stora-markdepaer/?fbclid=IwAR0e9sqMBICxNWx60OSVnKnbXev8-z6tb_idmm8RC1P6nAFoUTN9u-_VIzs

[Pirkko Rygh]

Ble feil link

https://www.bloomberg.com/news/features/2020-02-05/wind-turbine-blades-can-t-be-recycled-so-they-re-piling-up-in-landfills

 

[Maabren]

Spesiellt at di installerer havvind, er det ikkje nok havvind? Eller er det vindmøller til havs ordet havvind skal vise til? I så fall er navnet både misvisande og muligens valgt for å slippe di negative assosiasjonane vi forbinder med vindmøller.

Ein ting er jaffal sikkert, pengane rår og alt man kan tjene seg rik på blir iverksatt utan at folket blir teke med på ei beslutning der både negative og positive sider blir reellt avdekka og vurdert. Forundrer meg ikkje om klimahysteriet greier å lage større forureiningsproblem enn vi allereie har samt at naturmangfaldet vil lide både pga feile tiltak og ein befolkningsvekst som stadig krever høgare levestandard.

[stigmv]

Litt mer nøktern informasjon om SF6 her: https://www.sintef.no/siste-nytt/myter-og-sannheter-om-en-av-vare-kraftigste-drivhusgasser-sf6/