Møtereferater om norsk atomavfall holdes hemmelig – Sivilombudsmannen får saken [Ekstra]

[inside_997084]

Møtereferater om norsk atomavfall holdes hemmelig – Sivilombudsmannen får saken [Ekstra]

[aasATuio]

Ikkje gløym tomteverdien som IFE-tomta nå kan ha, også med den sikra reaktoren og det usikra lageret på plass på Kjeller!

[aasATuio]

Eg spør meg om ikkje IFE i dag har meir enn god nok teknisk kompetanse til å sikre reaktorbygget permanent der det nå står. Eg spør meg også kvifor ikkje IFE tilbyr seg å bygge og drive eit permanent godkjent lager for atomavfallet på si tomt på Kjeller, mot betaling frå den norske staten?

[aasATuio]

For å sikre seg kompetente ingeniørar til dette ryddeprosjektet må IFE tilby klart betre årssløn enn oljeindustrien!

[B9lsen]

Ikke glem oljeindustrien. Med godkjente beholdere og stabilisering av brenselet burde  avfallet kunne deponeres i dypet av et borehull, spesifikt laget til formålet. Dagens teknologi kan bore tusenvis av meter ned i stabilt grunnfjell og deponere avfallet. Det blir langt mer utilgjengelig enn svenske eller amerikanske gruveganger. Boringen burde kunne gjøres billigere enn i Nordsjøen, hvor sikkerhet til sjøs og miljøhensyn kan koste like mye som selve boreoperasjonen. Det trengs ikke på land. Vi har allerede borerigger på land, jfr Ullrigg i Stavanger. Et borehull burde bli en langt rimeligere løsning sammenlignet med det antall milliarder kroner som antydet i artikkelen. I ettertid står man tilbake med et lite "kumlokk" som viser hvor deponiet er. Borekaks etter boringen kan stort sett gå tilbake i hullet sammen med nødvendige bindemidler og forsegle deponiet.