G Skrevet 3. februar 2020 Del Skrevet 3. februar 2020 (endret) Jeg visste at slik svindel måtte komme før eller siden. For mye penger i omløp: https://www.bistandsaktuelt.no/nyheter/2020/svindel-og-rot-regnskogfondet-ma-betale-tilbake-2-millioner-til-norad/ Quote De to største sakene gjelder miljøprosjekter i DR Kongo og i Indonesia, som har fått statsstøtte fra Norad. – Disse sakene har vært et mareritt for oss i flere år, og det har kostet oss mye arbeid å rydde opp, sier Regnskogfondets generalsekretær Øyvind Eggen til Bistandsaktuelt. Opplysningene framkommer i den siste kvartalsrapporten fra Norads varslingsteam. Quote Regnskogfondet har jobbet i DR Kongo helt siden 2004. Organisasjonen oppdaget i 2017 at det var forsvunnet midler hos deres lengeværende partner, Réseau Ressources Naturelles. Derfor fulgte den opp med å foreta en spesialrevisjon for 2015 og 2016. Revisjonene avdekket et totalt misligholdt beløp på 1,9 millioner kroner, av det vel én million midler fra Norad. Bør man stille større krav til bremsing av midler dersom vertslandet ikke får dempet avskogningen? Eller skal man pøse på fordi det ikke er noe bedre alternativ? Eller burde man ta vekk pengene i fra de nasjonere som ikke gjør noe særlig med avskogingsproblemet, og heller plassere dem i land som ønsker å gjøre noe aktivt med problemene? Slike saker gjør ikke akkurat det noe bedre for innsamling av ytterligere midler for bekjempelse av hoggst. I hvilke hender og formål havner pengene? Hos slike? Endret 3. februar 2020 av G Lenke til kommentar
Taurean Skrevet 3. februar 2020 Del Skrevet 3. februar 2020 Regnskapsfondet ^^ Men ja, forferdelige saker. Vi er altfor slepphendte med penger. Må være garantier og kontroll i alle ledd. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå