Reise til Kina i mai uten å dø, tips

[Camlon]

29 minutes ago, robertaas said:

Dette er enkel logikk. Antagelser:

1) dødeligheten blandt de som er identifisert som smittet er representativ for alle som blir smittet.

2) over tid vil alle registrert som infisert komme til en definitiv status: død eller helbredet

3) det tar lengere tid å bli helbredet enn å dø

Første antagelse er feil. De som er registrert som smittet er eldre og har flere helseproblemer enn alle som har blitt smittet.

Du må derfor si at dødeligheten er et eller annet sted mellom epsilon  og 64%, og det sier oss ingenting.

[robertaas]

failern skrev (32 minutter siden):

Ok, som fryktet. Du kan ikke bruke statistikk på denne måten, disse antakelsene gir ingen nytteverdi overhodet i mine øyne. Man kan likegodt si at dødeligheten er mellom epsilon og 100%.

Selvsagt kan man bruke statistikk på den måten og over tid blir tallene mer presise. Jeg mener det har verdi å vite at dødelighet er minst 3,5% for en veldig smittsom sykdom som ingen har resistens mot. Med å sammenligne med dødelighet så tidlig i andre utbrudd så har andre allerede konkludert med at vi vil ende opp med rundt 11%.

[Gjest Slettet+45613274]

robertaas skrev (16 minutter siden):

Selvsagt kan man bruke statistikk på den måten og over tid blir tallene mer presise. Jeg mener det har verdi å vite at dødelighet er minst 3,5% for en veldig smittsom sykdom som ingen har resistens mot. Med å sammenligne med dødelighet så tidlig i andre utbrudd så har andre allerede konkludert med at vi vil ende opp med rundt 11%.

Nei, det er nettopp dette som er feil. Du kan absolutt ikke konkludere at dødelighetenen er minst 3.5 % fordi datagrunnlaget ditt er så dårlig. Man vet ikke om 5000 eller 5 millioner er smittet allerede, eller kanskje 500 000 er smittet og 300 000 allerede er friske? Det er så stor usikkerhet at man ikke kan bruke statistisk analyse på data.

Edit: Du vet heller ikke om noen er resistente eller ikke.

Endret 30. januar 2020 av Slettet+45613274

[Poutine Gravy]

Ta det med ro. Det blir ingen pandemi og sjansen for å dø er lik null. Influensa og slike "småviruser" er bare for å tynne ut de gamle og de svake i samfunnet. En vanlig norsk influensa sesong tar livet av nesten 1000 nordmenn hvert år. I 2016 døde 2700 nordmenn av influensa.

Det hadde vært en fordel om dette viruset kom til Norge, vi trenger en liten rydderunde blant gamle, syke og uføretrygda. 

Ta en tur til Asia og kom ikke tilbake tomhendt.

Jeg gitt opp virus og pandemi for lenge siden når det kommer til befolkningskontroll. Trur det er global oppvarming og den såkalte"klima krisa" som kommer til å fungere bedre.

[robertaas]

failern skrev (1 time siden):

Nei, det er nettopp dette som er feil. Du kan absolutt ikke konkludere at dødelighetenen er minst 3.5 % fordi datagrunnlaget ditt er så dårlig. Man vet ikke om 5000 eller 5 millioner er smittet allerede, eller kanskje 500 000 er smittet og 300 000 allerede er friske? Det er så stor usikkerhet at man ikke kan bruke statistisk analyse på data.

Edit: Du vet heller ikke om noen er resistente eller ikke.

Det fine med å regne prosenter er at det ikke endres når volum øker så lenge det er et representativt utvalg. Skjønner at mange ikke får det med seg. Så kan man alltids diskutere om utvalget er representativt.

Alternativet er altså å si at man ikke vet noe.

[Gjest Slettet+45613274]

robertaas skrev (2 timer siden):

Det fine med å regne prosenter er at det ikke endres når volum øker så lenge det er et representativt utvalg. Skjønner at mange ikke får det med seg. Så kan man alltids diskutere om utvalget er representativt.

Alternativet er altså å si at man ikke vet noe.

Hehe, heldigvis fikk jeg det med meg på skolen. Skjønte du i det hele tatt det jeg skrev? 

Men fint at du ble enig til slutt. Vi bør altså si at vi ikke vet noe.

[robertaas]

Til trådstarters spørsmål så har SAS stoppet flygninger til Kina. I første omgang er det flighter til 9. februar og salg ut februar, dette blir veldig sannsynlig utvidet.

https://www.sas.no/traffic-information/message/

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

WHO declares the new coronavirus outbreak a Public Health Emergency of International Concern

Det er nå 8,236 smittede som er blitt bekreftet og totalt 171 (jeg leste et sted over 200) døde, samt 143 som har blitt friske. 

Legger ved lenken som Robertaas la ved i sitt innlegg på førsteside. 
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

 

Endret 31. januar 2020 av Slettet-x7D6du0Hjb

[TheKims]

200 av en milliard mennesker døde. Vanlig influensa tar livet av flere folk enn corona viruset hver eneste år.

 

[aklla]

TheKims skrev (4 minutter siden):

200 av en milliard mennesker døde. Vanlig influensa tar livet av flere folk enn corona viruset hver eneste år.

 

Hvorfor valgte du av en milliard?

[TheKims]

aklla skrev (4 timer siden):

Hvorfor valgte du av en milliard?

folketallet i Kina

[aklla]

TheKims skrev (2 minutter siden):

folketallet i Kina

Det besvarer kanskje mindre enn du tror. Har hele kina vært utsatt for potensiell smitte? Er smittefaren borte? Kan man anta at sykdommener ferdig i kina?

At det til nå har død 200 av en mrd i kina har fint lite å si så lenge dette potensiellt bare er starten. Svartedauden hadde bare noen få døde i starten den også.

Tallet kan være 200 millioner neste uke, usannsynlig men ok som eksempel.

[Noiz]

Tal som 200 av 8000 døde blir også litt feil, da desse 8000 fortsatt er sjuke og på ingen måte ute av fare, det er mindre som er bekreftet friske enn døde. Når det er sagt så er vell di fleste av dødsfallene over 65 eller immunesjuke, som også er tilfellet med vanlig influensa.

[djgudleif]

On 1/28/2020 at 9:39 PM, Morromann said:

80 av en millard.

Hva får deg til å tro at dette tallet er det samme i mai? I mai er alle fuckings chinese bois døde

[TheKims]

aklla skrev (9 minutter siden):

Det besvarer kanskje mindre enn du tror. Har hele kina vært utsatt for potensiell smitte? Er smittefaren borte? Kan man anta at sykdommener ferdig i kina?

At det til nå har død 200 av en mrd i kina har fint lite å si så lenge dette potensiellt bare er starten. Svartedauden hadde bare noen få døde i starten den også.

Tallet kan være 200 millioner neste uke, usannsynlig men ok som eksempel.

Synes bare at media over dramatiserer hele greia. Vi har "vanlig" influensa som tar livet av mange flere hvert eneste år enn corona viruset har tatt. For 10 år siden hadde vi svineinfluensa som ikke var så alvorlig som alle skulle ha det til. 

[aklla]

Tja, det vil tiden vise..

Man regner ikke dødstallet på vanlig influensa helt oppstarten av influensasesongen heller, men etter den er ferdig. Her er vi fortsatt helt i oppstarten..

Du kan jo sammenligne influensedødsfall en uke etter førstr utbrudd og etter en god stund etter siste utbrudd er registret.  Forskjellen er nok enorm..

[robertaas]

Man må være forberedt på å se mye rart om man skal reise nå. Det er vanskelig å få tak i bunnbind så....

 

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

17,485 smittet, 362 døde og 522 som har blitt friske. Vi får nok falske tall fra Kinesiske myndigheter.. Tallene er nok mye høyere men de ønsker nok ikke å skape for mye panikk. 

[Camlon]

13 hours ago, Omnia vincit amor said:

17,485 smittet, 362 døde og 522 som har blitt friske. Vi får nok falske tall fra Kinesiske myndigheter.. Tallene er nok mye høyere men de ønsker nok ikke å skape for mye panikk. 

Du tar feil. Ja, tallene er høyere, men ikke fordi de prøver å lyve. Det er begrenset hvor mange de kan teste hver dag. Og i Hubei så har helsesystemet brutt sammen og mange blir hjemme.

Kina har også data for mistenkte tilfeller. Mistenkte + bekreftet er på 44000.

https://ncov.dxy.cn/ncovh5/view/pneumonia?from=groupmessage&isappinstalled=0

[Uferdig Setnin]

update:
jeg lever enda. 

Endret 8. mai 2020 av Noxz