Globalist eller nasjonalist?

[C.H.H92]

Hva er du og hvorfor?

Endret 12. februar 2020 av Uderzo
gjenopprettet slettet førstepost.

[Taurean]

Der har du kjernen av politikken. Det som er morsomt er at begge deler er å slåss for samme sak. Den store forskjellen er at globalisme betyr at ingen trenger å bli drept, men nasjonalisme krever at alle andre enn én folkerase eller etnisitet må bli drept på grunn av én persons psykopatiske visjon. Derfor er jeg globalist. Jeg er for at alle menneskegrupper skal få ivareta sine verdier, feire sine høytider og sånt helt uten hets. Men vi kan fjerne grensene og samle verden under ett flagg. Alle er i samme familie, så nasjonalisme betyr egentlig bare at man dreper sin egen familie. Det er bare psykopatiske ekstreme visjoner som religion som fører til sånn dumskap.

[MetalAndy92]

Taurean skrev (2 timer siden):

Der har du kjernen av politikken. Det som er morsomt er at begge deler er å slåss for samme sak. Den store forskjellen er at globalisme betyr at ingen trenger å bli drept, men nasjonalisme krever at alle andre enn én folkerase eller etnisitet må bli drept på grunn av én persons psykopatiske visjon. Derfor er jeg globalist. Jeg er for at alle menneskegrupper skal få ivareta sine verdier, feire sine høytider og sånt helt uten hets. Men vi kan fjerne grensene og samle verden under ett flagg. Alle er i samme familie, så nasjonalisme betyr egentlig bare at man dreper sin egen familie. Det er bare psykopatiske ekstreme visjoner som religion som fører til sånn dumskap.

Det du sier her er tullball fra ende til annen. Nasjonalisme krever ikke etnisk rensing eller folkemord. Nasjonalisme betyr at det eksisterer et nasjonal felleskap som regel baserer dette seg på felles opphav, religion, verdier, kultur. Nasjonalisme betyr at man ønsker nasjonal suverenitet. Dette har ingenting med Hitler å gjøre. Hitler var nasjonalsjåvinist, han anså enkelte nasjoner for å være underlegne andre. I 99% av alle verdens land er det regnet som en selvfølge at den innfødte folkegruppen skal være en majoritet i eget land. Det er også for meg en selvfølge at etniske nordmenn skal være majoriteten i Norge.

Det er også helt klart for meg at innvandrere som har verdier som strider totalt imot våre verdier ikke tilhører vårt folk. Grenser er nødvendig og grenser er det som sikrer fred og trygghet. Åpne grenser kan kun fungere om alle mennesker har samme verdier. Og det er helt åpenbart for meg at for eksempel Somaliske muslimske innvandrere som tvinger jenteungene sine på 6 til å gå med hinab og som kjønnslemlester og som gjerne hadde foretrukket sharialover i Norge ikke deler samme verdier som meg og ikke tilhører samme nasjonale felleskap som meg.
 

Globalisme er en drøm og utopi som aldri kan fungere.

[Taurean]

MetalAndy92 skrev (2 timer siden):

Det du sier her er tullball fra ende til annen. Nasjonalisme krever ikke etnisk rensing eller folkemord. Nasjonalisme betyr at det eksisterer et nasjonal felleskap som regel baserer dette seg på felles opphav, religion, verdier, kultur. Nasjonalisme betyr at man ønsker nasjonal suverenitet. Dette har ingenting med Hitler å gjøre. Hitler var nasjonalsjåvinist, han anså enkelte nasjoner for å være underlegne andre. I 99% av alle verdens land er det regnet som en selvfølge at den innfødte folkegruppen skal være en majoritet i eget land. Det er også for meg en selvfølge at etniske nordmenn skal være majoriteten i Norge.

Det er også helt klart for meg at innvandrere som har verdier som strider totalt imot våre verdier ikke tilhører vårt folk. Grenser er nødvendig og grenser er det som sikrer fred og trygghet. Åpne grenser kan kun fungere om alle mennesker har samme verdier. Og det er helt åpenbart for meg at for eksempel Somaliske muslimske innvandrere som tvinger jenteungene sine på 6 til å gå med hinab og som kjønnslemlester og som gjerne hadde foretrukket sharialover i Norge ikke deler samme verdier som meg og ikke tilhører samme nasjonale felleskap som meg.
 

Globalisme er en drøm og utopi som aldri kan fungere.

Nasjonalisme betyr jo at man favoriserer sin egen rase og etnisitet fremfor andre.

Vi får bare være enige om å være uenige.

Endret 29. januar 2020 av Taurean

[nightowl]

Taurean skrev (49 minutter siden):

Nasjonalisme betyr jo at man favoriserer sin egen rase og etnisitet fremfor andre.

Vi får bare være enige om å være uenige.

Finnes jo en mellomting.

https://snl.no/nasjonalisme

[Taurean]

nightowl skrev (57 minutter siden):

Finnes jo en mellomting.

https://snl.no/nasjonalisme

Alt som står der understreker det jeg skrev.

[nightowl]

Taurean skrev (1 time siden):

Alt som står der understreker det jeg skrev.

I såfall kan du ikke lese.

[Taurean]

nightowl skrev (1 minutt siden):

I såfall kan du ikke lese.

Kanskje det er heller du som ikke kan tenke?

[nightowl]

Taurean skrev (2 minutter siden):

Kanskje det er heller du som ikke kan tenke?

Les det som står om moderat nasjonalisme. Hvordan får du dette til å stemme med at man må utføre drap?

[Taurean]

nightowl skrev (9 minutter siden):

Les det som står om moderat nasjonalisme. Hvordan får du dette til å stemme med at man må utføre drap?

Fordi det leder ut til det samme resultatet før eller siden. Høye murer og krig fordi ingen vil integrere seg og leve side om side fordi forskjellene og levevanene er for forskjellige og ingen vil inngå kompromiss og se den store helheten.

[nightowl]

Taurean skrev (2 minutter siden):

Fordi det leder ut til det samme resultatet før eller siden. Høye murer og krig fordi ingen vil integrere seg og leve side om side fordi forskjellene og levevanene er for forskjellige og ingen vil inngå kompromiss og se den store helheten.

Jaha. Så hvis du ser deg omkring; ser du da ikke folk som utvandrer og innvandrer hele tiden og som (hovedregel) lar seg integrere, gitt nok tid?

[Taurean]

nightowl skrev (8 minutter siden):

Jaha. Så hvis du ser deg omkring; ser du da ikke folk som utvandrer og innvandrer hele tiden og som (hovedregel) lar seg integrere, gitt nok tid?

Det er jo så mangt. Men det er vel et problem når stater som Kina blir nasjonalistiske. 1.3 milliarder mennesker som ikke vil integrére seg med resten av verden, det blir et problem. Norge er 5 millioner mennesker ^^ Hehe. Nesten litt absurd og latterlig.

[clink]

Begrepet globalisme brukes mye som skjellsord på den mer eller mindre skjulte makta som står bak alt det store som skjer rundt oss for tiden.
Globalisme handler om kampen om makta, og kampen om total kontroll på folk.

Det er nok for stort til å mene noe enkelt om, men hvorfor tillater politikerne at nasjonene våre rives i filler ved at makta overføres til EU uten folkeavstemming?

I stedet for å snakke om globalistene kan man like gjerne omtale dem som de korrupte gangsterne som sikler etter stadig mer makt.
 

Brexit DELIVERED! UK legally finished with EU as signed landmark document hand delivered in Brussels

 

Endret 29. januar 2020 av clink

[MetalAndy92]

Taurean skrev (11 timer siden):

Nasjonalisme betyr jo at man favoriserer sin egen rase og etnisitet fremfor andre.

Vi får bare være enige om å være uenige.

Norge er er en liten nasjon med et lite folk på knapt 4,5-5 millioner mennesker. Det finnes kun et norsk land i verden og det er Norge. Det er helt klart at det er nordmenn som skal være den største gruppen i Norge. Norge skal være et norsk land og Norge og nordmenn skal kontrollere vår egne ressurser og vårt eget land. Dette forutsetter ikke folkemord, det åpner for at mennesker som er villig til å tilpasse seg oss kan få bo her og ha en plass i samfunnet.

Jeg går ut fra at alle mennesker favoriserer sin egen familie fremfor andres familier. Jeg er også helt sikker på at Somaliere favoriserer sin nasjon, kultur, religion osv. fremfor andre.

[C.H.H92]

Spørsmålet er da hvorfor folk stemmer på globalistiske partier, og hvorfor vi ikke har noen høyre partier som er nasjonalister? Jeg kan ikke se for meg at folket skjønner hva dem stemmer på.

Endret 29. januar 2020 av wayseabob8

[MetalAndy92]

Taurean skrev (10 timer siden):

Fordi det leder ut til det samme resultatet før eller siden. Høye murer og krig fordi ingen vil integrere seg og leve side om side fordi forskjellene og levevanene er for forskjellige og ingen vil inngå kompromiss og se den store helheten.

Hvorfor skal nordmenn integrere seg etter utlendinger i sitt eget land?

[Gouldfan]

wayseabob8 skrev (23 timer siden):

Hva er du og hvorfor?

Jeg tror ikke på Svart-hvitt.

[Alexander4840]

Mer Nasjonalist enn Globalist. Men sammarbeide kan vi absolutt.
Nato er bra, og kanskje en dag blir hele verden med i NATO og ingen kan starte krig.
EU burde være kun ett sammarbeid innen vitenskap og handel, og fremming av industri og bygg standarder, som gjør handel lettere. EU burde ikke ha makt, og burde få 1% av pengene de får i dag.
Jeg er ikke for åpne grenser mellom EU land(Shengen).
FN Burde kun være ett samtaleforum for land, uten noe makt.
Verden trenger ikke migrasjon og/eller åpne grenser for å få orden på noenting, Vesten har stort sett klart seg, mange land er på vei opp og mange andre land sliter fordi de utdannede migrerer til vesten. Ofte forlater folk familie og venner for morro skyld, ofte forlater man dem i uland, fremfor å fikse problemene.
Åpne grenser drar med seg forskjellene og skaper kulturkrasj i ellers rolige nabolag.
Total globalisme vil skape kaos over lang tid, men etter veldig lang tid vil verden bli homogene og kulturløse, jeg vil at mine oldebarn skal ha muligheten til å dra til andre land å oppleve dems kultur og historie.

MetalAndy92 skrev (På 29.1.2020 den 15.34):

Jeg går ut fra at alle mennesker favoriserer sin egen familie fremfor andres familier. Jeg er også helt sikker på at Somaliere favoriserer sin nasjon, kultur, religion osv. fremfor andre.

Hele posten er som om jeg skulle skrevet det selv  

[ism_InnleggNO]

On 1/28/2020 at 6:41 PM, wayseabob8 said:

Hva er du og hvorfor?

Dette er vel falsk dikotomi, hvorfor må man være enten eller?

[Gouldfan]

De fleste nordmenn er nasjonal romantikere i og med at vi solid feirer 17.Mai.

Samtidig kan man være for globalisering.

Det er negative sider med globalisering. Men sannsynligvis vil verden komme bedre ut av det i ettertid.

Vi har tjent mye mer på billig arbeidskraft og varer enn vi betaler.

Men ja det finnes baksider.

Brexit feks. Men det er mer symptoner på samfunnet og forskjell mellom elite og lavstatus.

BP hadde like mye olje omtrent som Statoil... Forskjell er at Statoil delte med oljefondet og folket.

BP gikk rett i lomma på private.

Og da er det ikke rart at fattige reagerer på fremmede arbeidere som tar jobben....