Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon

[Jarmo]

https://www.theguardian.com/world/2020/apr/23/trump-coronavirus-treatment-disinfectant

“And then I see the disinfectant where it knocks it out in a minute,” Trump said. “One minute! And is there a way we can do something, by an injection inside or almost a cleaning? Because you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs, so it’d be interesting to check that. So, that you’re going to have to use medical doctors with, but it sounds interesting to me.”

[xRun]

USA:
Etter at USA's president under gårsdagens coronabriefing antydet at en kanskje kunne bekjempe COVID-19 infeksjoner ved å injisere/spise desinfiseringsmidler el, eller bestråle seg inn i kroppen med kraftig UV-lys for samme formål, har både føderale og statlige myndigheter i flere stater hastig gått ut med advarsler til sine innbyggere om å ikke prøve noe slikt, og isteden veiledet dem til mer saklige informasjonskilder.
Leger stemmer i, og advarer mot livsfare om en følger Trumps forslag, som kom i form av et "spørsmål" om noe som ville vært interessant å sjekke.

Trump asked if disinfectants could be injected to kill coronavirus inside the body. Doctors answered: ‘People will die.’
https://www.washingtonpost.com/nation/2020/04/24/disinfectant-injection-coronavirus-trump/

Spoiler

“I see the disinfectant that knocks it out in a minute, one minute,” Trump said during Thursday’s coronavirus press briefing. “And is there a way we can do something like that by injection inside, or almost a cleaning? Because you see it gets inside the lungs and it does a tremendous number on the lungs, so it would be interesting to check that.”

The question, which Trump offered unprompted, immediately spurred doctors to respond with incredulity and warnings against injecting or otherwise ingesting disinfectants, which are highly toxic.

“My concern is that people will die. People will think this is a good idea,” Craig Spencer, director of global health in emergency medicine at New York-Presbyterian/Columbia University Medical Center, told The Washington Post. “This is not willy-nilly, off-the-cuff, maybe-this-will-work advice. This is dangerous.”

 

Don't eat or inject yourself with disinfectant, warns FDA commissioner [video]
https://edition.cnn.com/world/live-news/coronavirus-pandemic-04-23-20-intl/h_1d2d1c2779b624b151a1f72557aabe0d

Trump Suggests Injecting Coronavirus Patients With Light Or Disinfectants, Contradicting Experts
https://www.forbes.com/sites/mattperez/2020/04/23/trump-suggests-injecting-coronavirus-patients-with-light-or-disinfectants-contradicting-experts/#7ea603f40884

 

[0laf]

 

[Oddvardm]

xRun skrev (4 timer siden):

USA:
NBC Nightly News med Lester Holt fra i går kveld.
Coronavirus-situasjonen i USA går som en rød tråd gjennom hele sendingen.

 

BS

[Oddvardm]

0laf skrev (35 minutter siden):

 

Vrøvl

[xRun]

Oddvardm skrev (1 minutt siden):

BS

Det var litt for kort til å gi noen mening. Hva spesifikt ved innlegget er det du anser som BS?
Jeg tar gjerne høyde for at det kanskje er tomt for kaffe ellerno da.

[Oddvardm]

xRun skrev (1 minutt siden):

Det var litt for kort til å gi noen mening. Hva spesifikt ved innlegget er det du anser som BS?
Jeg tar gjerne høyde for at det kanskje er tomt for kaffe ellerno da.

Alt. Ingen som snakker om effekten av stimulus pakkene. Ingen som snakker om COBRA forslaget som sier at de arbeidsledige (som er blakke som kirkerotter) kan kjøpe seg inn i arbeidgivers helseplan. 1000$ i måneden koster det for folk i matkø. Forslaget er foreslått av hvem? Jo. Demokratene. Når alle er i matkø er Pelosi (som er den største mottaker av penger fra helsindustrien) og Schumer (zionisten som jobber for Israel og har stått bak mange forslag som direkte gagner Israel)  ide å selge forsikring til dem. MSNBC er et talerør for oligarkene. Oligarkene sponser begge sider. Det ser du nå om du ikke blind da.

[xRun]

Oddvardm skrev (Akkurat nå):

Alt. Ingen som snakker om effekten av stimulus pakkene. Ingen som snakker om COBRA forslaget som sier at de arbeidsledige (som er blakke som kirkerotter) kan kjøpe seg inn i arbeidgivers helseplan. 1000$ i måneden koster det for folk i matkø. Forslaget er foreslått av hvem? Jo. Demokratene. Når alle er i matkø er Pelosi (som er den største mottaker av penger fra helsindustrien) og Schumer (zionisten som jobber for Israel og har stått bak mange forslag som direkte gagner Israel)  ide å selge forsikring til dem. MSNBC er et talerør for oligarkene. Oligarkene sponser begge sider. Det ser du nå om du ikke blind da.

Det var vel ikke temaet for posten.
At den ikke inneholder hva du ønsker den skal inneholde, betyr ikke at hva den faktisk inneholder er BS. Regner med at dette er rimelig.

[Oddvardm]

xRun skrev (Akkurat nå):

Det var vel ikke temaet for posten.
At den ikke inneholder hva du ønsker den skal inneholde, betyr ikke at hva den faktisk inneholder er BS. Regner med at dette er rimelig.

Det jeg ser av deg er en konstant posting av disse propaganda kanalene. Hvorfor du gjør det får du svare på selv, men for meg er det totalt uintressant hva Trump, MSNBC eller andre MSM har å si. Det er alt 'hestedritt' på godt norsk.

[xRun]

Oddvardm skrev (8 minutter siden):

Det jeg ser av deg er en konstant posting av disse propaganda kanalene. Hvorfor du gjør det får du svare på selv, men for meg er det totalt uintressant hva Trump, MSNBC eller andre MSM har å si. Det er alt 'hestedritt' på godt norsk.

Hadde du foretrukket en stream hvor Jimmi Dore el. direkteoverfører pressekonferanser fra WH og NY, eller er det tillatt å observere hvordan USA's utøvende gren på føderalt og statlig nivå forholder seg til situasjonen via andre kilder?

Endret 24. april 2020 av xRun

[0laf]

Oddvardm skrev (42 minutter siden):

Vrøvl

Hvordan kan en video av reaksjonen til Dr. Birx bli vrøvl, har du drukket desinfisering ?

[Benbjo]

4% av de døde i Norge er under 60. 2 i gruppen 40-50 og 6 i gruppen 50-60

Endret 24. april 2020 av Benbjo

[G]

Nice one

Quote

Coronavirus may live longer in one's eye than in other parts of the body, according to a Chinese report cited by Channel 13. The report stated that a Chinese woman was carrying the virus in her eye, while her nose was clear.

https://www.jpost.com/israel-news/chinese-doctors-report-coronavirus-can-survive-in-the-human-eye-625505

 

Nå dukker aldersgruppen 40-49 opp i FHI's rapporter, da det først nå har dødd to personer, en kvinne og en mann i 40-årene. Kilde VG.no

 

OMG, nå blir det enda mer farse fra USA:

Quote

Donald Trump diskuterte sollys og injisering av desinfiserende midler som behandling mot coronaviruset. – Absolutt ikke noe man burde behandle seg selv med, sier forsker og professor til VG.

 

Og enda bedre, når man skal forsøke å forklare det fra fagfolks side. Kall heller mannen/Trump splitter pine gal jo før jo heller 

Quote

– Det står som regel med store bokstaver på alle disse flaskene: Irriterende for øyne og hud. Noen av de er også etsende og skal ikke has på huden. Men det har ikke han fått med seg, det er bare latterlig å blande sammen desinfeksjonsmetoder med behandlingsmetoder. Det er to forskjellige ting, sier professor Gjøen.

Vil si at dette er en grov feil som ikke helt formidler alvoret godt nok av denne professoren!! ?

Alvoret er jo den skaden klovnen Trump kan gjøre. Han har jo allerede "fått folk til" å egeneksperimentere med vannbehandlingskjemikalier med dødsfall som utfall.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/g7nVJa/professor-advarer-mot-trumps-coronaforslag-du-kan-bli-alvorlig-syk

Endret 24. april 2020 av G

[G]

On 4/23/2020 at 12:28 AM, Windoge said:

Denne legen får det i hvert fall til å høres ut som Sverige har hatt rett taktikk hele tiden.

 

 

Hvem er denne videoen myntet på? Mange voksne folk vet jo absolutt alle de tingene denne legen forteller om. Høres ut som en presentasjon for en 9-åring som ikke har fulgt med på nyhetsbildet.

[G]

On 4/23/2020 at 8:00 AM, Benbjo said:

Mye som tyder på at man får permanente lungeskader av dette https://www.covid-19.no/lung-damage-in-corona-recovered-patients

Også milde tilfeller!! 

Denne er også interessant i samme kontekst. Ser endringer i lungene på de fleste, også presymptomatiske/asymptomatiske (på testtidspunktet) 

https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/ryct.2020200110

Blir spennende å se om idrett er en ting i fremtiden 

Sprøtt. Det er jo dette vi har antydet at kan skje på en del folk, uten å vite på hvem det skal skje. For noen skjer det ikke, men dessverre så skjer det likevel på uante antall og aldre av COVID-19 smittede folk. Takk for artikkelen Benbjo:

Quote

Recovered presumably for life

“This is shocking, we don’t understand what’s going on here. They are probably lifelong patients, so it doesn’t matter whether they dive again or not,” said the doctor. The bad news was made clear by lung CTs. “They didn’t get any better at all in imaging,” said Hartig. “As an emergency doctor with 20 years of experience, you swallow when you see something like this in a 40-year-old patient.”

In the control after several weeks, two patients showed significant oxygen deficiency when under stress as a typical sign of persistent lung shunt. In two, the bronchi were still very excitable when under stress, as in asthmatics. Four out of the six divers still showed impressive lung changes on the control CT. “I even called on the X-ray to see if they had swapped the pictures because a healthy patient was sitting in front of us,” said Hartig. “When they saw their own pictures, it was shocking for them,” said the doctor. “You have to check regularly with such lung damage.”

To what extent long-term effects remain on the lungs is unclear according to the doctor and is currently speculative. “We don’t know how much of the changes will last,” said the doctor. When looking at the findings, however, it is difficult “to believe in complete healing”. He therefore published an interim report in the diving magazine “Wetnote” to warn active divers. “After a Covid infection, even if you have only mild symptoms, you should definitely have a dive doctor examine you thoroughly, even if you still have an upright medical examination,” said Hartig.

Healed corona patients should not exercise

Under no circumstances should former patients practice their sport

<snip>

 

[Zeph]

Finnes det ein lov i USA som lar eit styre med kvalifisert, medisinsk personell gje presidenten munnkorg? Eg veit aldri om klipp frå ein pressekonferanse er deepfake eller ekte med han der. Snakk om feil person i feil stilling, i alle fall akkurat no. ?

[Snikpellik]

Dagens tall fra Sverige:

131 nye dødsfall, totalt 2152
812 nye påvist smittede, totalt 17.567 (dette er dagen hvor det er registrert flest nye smittetilfeller hittil i Sverige. I går var også ny "rekord")

Tegnell: "- Vi har mer och mer eftersläpning i antalet dödsfall, möjligtvis är det påskhelgen som spökar."

Samtidig meldes det om at det skal bli inspeksjoner og kontroller på restauranter og barer i Sverige, og det trues med å stenge:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/harda-tag-mot-overfulla-krogar-ni-som-inte-skoter-er-far-stanga

[Jarmo]

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2020/04/24/195673104/tallene-peker-samme-vei-flere-dor-blant-etniske-minoriteter

[G]

On 4/23/2020 at 1:35 PM, scuderia said:

Folkevalgte eller ikke har ingenting med dette å gjøre. Hitler var også "folkevalgt". Prinsippene for demokrati er at forskjellig deler av makten er avhengige av hverandre. Stortinget passer på regjeringen etc. Om Erna virkelig mente at en effektiv regjering var så viktig burde hun ha felt seg selv og bygget en bred samlingsregjering med AP og flere. Og be om at stortinget skal gi opp sin kontrollmekanisme burde ha vært uaktuelt. Pressen feilet også fullstendig. Og høyesterett burde også ha reagert på at stortinget mot Norges lover sto klar til å gi fra seg sin makt. Det er ikke opp til dem å gi fra seg dette.

Mja. Det hadde de uansett ikke tid til. Det hadde blitt alt for mye debatt og lite utført med løsningen din. Istedet så fungerte Stortinget faktisk relativt godt når alle først innså farene. Da samlet politikerne seg mer, og var til og med delvis villige til å tillate hasteinnføring av de nødvendigste lover.

[G]

On 4/23/2020 at 1:39 PM, knipsolini said:

Med forutsetning om at man får immunitet som varer minst 1-2 år etter å ha blitt friskmeldt. Er det noen som har gjort noen beregninger av hvor raskt man kan, i teorien, oppnå flokkimunitet uten å overbelaste helsevesenet? Dvs. få smittespredning raskt til et høyt nivå hvor man har fylt opp alle sykehus- og intesivplasser, og deretter holde reproduksjon på 1. I teorien kunne man vel startet med å smitte alle som man visste ville få lette symptomer og holdt alle man visste ville bli alvorlig syk isolert, om man var sikre på det, og oppnådd en relativt stor andel immunitet i løpet av noen uker.

Jeg skjønner at det ikke er realistisk, men spør av nysgjerrighet.

Kostnaden med å påføre folk varige uopprettelige lungeskader er litt for prekært med akkurat dette viruset. Så på det grunnlag så vil det være bedre å forsøke å ta seg råd til å spre smitten utover slik at færrest mulig får dette. Håpe på et ordentlig medisinsk behandlingsregimé som kan få skånet de infiserte pasientene mest mulig. Da vaksine ser ut å ta for lang tid å skulle kunne utvikle, dersom man ikke gjør grove etiske overtramp på vaksineutprøvingen.

Man kan selvsagt diskutere det siste. Men da må disse menneskene være godt informert, og trå inn i det som en soldat i krig som er villig til å ofre liv og framtidig helse for det større flertallet.

Man kan heller ikke sammenlikne dette med Tsjernobyl. Om smitten med COVID-19 spres så vil det bli mange dødsfall, men til slutt så vil sannsynligvis det evolusjonistiske la den best tilpassede kropp overleve. Mens, under Tsjernobyl så kjempet de virkelig i mot tiden, som kunne lagt hele Europa under varig radioktiv smitte og gjort verdensdelen ubeboelig i uoverskuelig framtid. For de som ikke er kjent med hva Tsjernobyl dreide seg om. Så kan de søke på "elefantfoten" og dens nådeløse smeltende vei den hadde mot undergrunnsvann. Atomkraftverket lå ved en innsjø og oppvarmet vann blir til steam, som utvider seg noe eksplosivt. Hele taket ville blåst bort og radioaktivt materiale spredd for alle vinder, uten det iherdige sovjetiske mannskapsofferet som ble gjort/valgt. Kort fortalt, så hang det en større spredningsfare enn hva førsteeksplosjonen allerede hadde gjort med et lite hull i taket, dersom en ny større gasseksplosjon skulle skje. Historien forteller at de klarte å avverge den sekundære eksplosjonen, med et "lite antall" menneskeofre.

Endret 24. april 2020 av G