Gå til innhold
Spørsmål om koronaviruset? Still spørsmål her ×

Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Benbjo skrev (8 timer siden):

Ja, det er lett å slå hull på isfjell-teoriene. Det er nok flere tilfeller enn som er bekreftet, men ikke i området 70x flere som det snakkes om. Kanskje 2-3 ganger flere. NHI selv estimerte vel med 3x flere her før påske. Den lave økningen av bekreftede tilfeller tyder på at det er enda færre enn det. 

For at bulkimmunitet skal oppnås, så må det være slik at rundt 50 prosent av befolkningen i et område har fått viruset og blitt immune. Vi vet ikke engang om nummer to går an.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Theo343 skrev (15 minutter siden):

Forferdelig at man har latt pasienter som dør av dette lide som man har gjort til nå. Det sjokkerer meg i stor grad at man ikke har hatt noe forhold til det før nå!

Den nyheten er vel noen uker gammel nå, og såvidt jeg har forstått fra andre fora fikk man denne behandlingen i Norge uansett (men kanskje senere i forløpet).

edit: sorry, står jo i artikkelen. "Tidligere og høyere doser"

Endret av frohmage
Lenke til kommentar

Store doser av smertestillende kan framskynde døden, og da bør de være helt sikre på at pasienten faktisk er døende? 

Vet ikke helt hvordan det er med senskader. Det står fram en del personer som har vært i intensivbehandling, en i respirator i så mange døgn at han måtte ha hjelp til å sette seg opp i senga. Men det står ikke noe om senskader i artikkelen. 

https://www.nrk.no/osloogviken/la-tolv-dogn-i-respirator_-_-det-var-kritisk_-jeg-kunne-dodd-1.14983856

Lenke til kommentar
Budeia skrev (8 minutter siden):

Store doser av smertestillende kan framskynde døden, og da bør de være helt sikre på at pasienten faktisk er døende?

Det bør de være, ja! Helt enig ?

Bra de har gjort noe med det iallefall. Må være ganske jævlig å drukne i senga.

Lenke til kommentar

Hvis man ikke har noen formening om pasienten faktisk er døende så ville jeg blitt mer skremt enn om jeg fikk tilstrekkelig palliativ behandling. Er ikke det et helt håpløst argument?

Jeg håper virkelig ikke man praktiserer å fremskynde døden på sykehus når det er forholdsvis god sjangse for at de kan overleve med tilstrekkelig lidrende behandling?

Endret av Theo343
Lenke til kommentar
Theo343 skrev (2 minutter siden):

Hvis man ikke har noen formening om pasienten faktisk er døende så ville jeg blitt mer skremt enn om jeg fikk tilstrekkelig palliativ behandling.

Vel, det er en ny sykdom, der det kan skje uventede endringer med pasientene på kort tid. 

Tror du sykepleierne alltid vet om en pasient kommer til å våkne opp igjen?

Lenke til kommentar

Høyre i Oslo krever en slutt på skjenkeforbudet i hovedstaden

https://www.dagbladet.no/nyheter/hoyre-vil-ha-tilbake-skjenking-i-oslo/72369757

 

De bruker det at folk bruker parker til å drikke som et argument at det fører til mer smitte, hva med nekte folk sitte i parker drikke, vi har fortsatt et forbud som kan brukes og de kan drikke så mye de vil hjemme.

Ja det er kjipt og ja det er koselig med en pils ute, men dette er pandemi tider og drikke alkohol burde være langt ned på prioriterings listen uansett.

Ta tren, spis sunt og drikk vann isteden..Og ta ekstra D vitamin og zink..

 

 

Lenke til kommentar
Budeia skrev (7 minutter siden):

Vel, det er en ny sykdom, der det kan skje uventede endringer med pasientene på kort tid. 

Tror du sykepleierne alltid vet om en pasient kommer til å våkne opp igjen?

De har relativt god peiling hvis de jobber innen palative behandling.

 

 

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
6 hours ago, frohmage said:

Simula og FHI skal jo ha direkte tilgang til data. Da er det ikke kryptert. I følge FHI er det "bare noen veldig få" personer som har direkte tilgang til dataene, så det er jo bra.

Så lenge de har en krypteringsnøkkel, så har de tilgang til dataene. For å kunne oppnå myndighetenes personvernskrav så forventer jeg at dataene er kryptert og man kan bare få tilgang til dem med API-er laget av simula.

Poenget med å kryptere dataene er å minimere skaden hvis noen får tak i databasen.

Lenke til kommentar

I Sverige mangler trolig svært mange dødsfall i statistikken.

Som jeg har nevnt i flere uker, i Sverige blir kun dødsfall registrert som COVID-19 dersom den døde tidligere har hatt positiv laboratorieprøve.

I og med at testkapasiteten er lav i Sverige, betyr trolig det at mange som dør ikke er testet i det hele tatt, og derfor ikke registreres i statistikken som COVID-19.

Mens Tegnell påstår at Sverige har verdens beste system for rapportering av dødsfall, så dør det altså mange mennesker rundt på syke- og eldrehjem som aldri blir testet på grunn av kapasitet, som mangler i Sveriges statistikk.

Ikke en gang på sykehjem hvor man har bekreftet smitte tester man alle som dør, man bare antar at de dør av COVID-19, men uten positiv laboratorietest tas de ikke inn i statistikken.

Tegnell har hele tiden skrytt av at de kontrollerer dødsfall opp mot registeret for smittede, og således fanger alle, men en slik kontroll vil uansett ikke fange opp særlig mange avvik.

Norge har nå også gjort en kontroll av dødsfall opp mot registeret for smittede, og fant ett eneste avvik.

Dette er kun villedende taktikk for å lede oppmerksomheten bort fra det faktum at svært mange som dør av COVID-19 i Sverige, ikke står i registeret for smittede på grunn av manglende prøve, og derfor heller ikke registreres i statistikken over dødsfall fra COVID-19.

 

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7453965

"Vi har tyvärr begränsade möjligheter att provta i vårt län. Vi måste prioritera hårt vilka vi provtar.
Om du pratar bara dödsfall så har vi fem bekräftade och jag känner till lika många till som kan ha avlidit och samtidigt kan ha haft covid-19-infektion ..."

Endret av 0laf
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
9 minutes ago, 0laf said:

I Sverige mangler trolig svært mange dødsfall i statistikken.

Som jeg har nevnt i flere uker, i Sverige blir kun dødsfall registrert som COVID-19 dersom den døde tidligere har hatt positiv laboratorieprøve.

Et spørsmål er om de engang inkluderer de som har testet positivt og dødd. Jeg mistenker at forsinkelsen av dødstallene skjer fordi de må undersøke dødsårsaken.

Men det er ikke så farlig. Sverige publiserer statistikk over antall døde, og om en måned kan vi regne oss frem til hvor mange som døde direkte eller indirekte av COVID-19.

Lenke til kommentar
Sitat

Oppjusterer dødstallene for Wuhan

Det offisielle tallet på personer som har dødd på grunn av koronaviruset i den kinesiske byen Wuhan, oppjusteres kraftig.

Antallet døde øker med 1.290, og det samlede tallet er 3.869. Tallet på smittede øker med 325, til 50.333 tilfeller.

Det betyr at byen hvor viruset oppstod og spredte seg fra, har 2/3 av Kinas rapporterte smittetilfeller. Tallet på antall påviste smittede for hele Kina er nå 82.367, ifølge nyhetsbyrået AP.

https://www.nrk.no/urix/kina-oppjusterer-dodstallene-for-wuhan-1.14985488

Dette kan bli tilfelle i mange områder og land.

Lenke til kommentar
3 hours ago, Sexylubb1 said:

Artikkelen du linker til er fra 27. mars. 

Den var øverst på VG i går når jeg linket den. Litt merkelig at de allerede resirkulerer nyheter. 

Så får man håpe at de har gjort det annerledes for pasientene nå.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar
3 hours ago, 0laf said:

I Sverige mangler trolig svært mange dødsfall i statistikken.

Som jeg har nevnt i flere uker, i Sverige blir kun dødsfall registrert som COVID-19 dersom den døde tidligere har hatt positiv laboratorieprøve.

I og med at testkapasiteten er lav i Sverige, betyr trolig det at mange som dør ikke er testet i det hele tatt, og derfor ikke registreres i statistikken som COVID-19.

Mens Tegnell påstår at Sverige har verdens beste system for rapportering av dødsfall, så dør det altså mange mennesker rundt på syke- og eldrehjem som aldri blir testet på grunn av kapasitet, som mangler i Sveriges statistikk.

Ikke en gang på sykehjem hvor man har bekreftet smitte tester man alle som dør, man bare antar at de dør av COVID-19, men uten positiv laboratorietest tas de ikke inn i statistikken.

Tegnell har hele tiden skrytt av at de kontrollerer dødsfall opp mot registeret for smittede, og således fanger alle, men en slik kontroll vil uansett ikke fange opp særlig mange avvik.

Norge har nå også gjort en kontroll av dødsfall opp mot registeret for smittede, og fant ett eneste avvik.

Dette er kun villedende taktikk for å lede oppmerksomheten bort fra det faktum at svært mange som dør av COVID-19 i Sverige, ikke står i registeret for smittede på grunn av manglende prøve, og derfor heller ikke registreres i statistikken over dødsfall fra COVID-19.

 

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7453965

"Vi har tyvärr begränsade möjligheter att provta i vårt län. Vi måste prioritera hårt vilka vi provtar.
Om du pratar bara dödsfall så har vi fem bekräftade och jag känner till lika många till som kan ha avlidit och samtidigt kan ha haft covid-19-infektion ..."

Det er helt riktig, er det noe som ofte er unøyaktig så er det dødsårsak.
"Naturlige årsaker", "hjertestans" (andre ord selvsagt, men det som opplyses til pårørende). Ok hvorfor fikk man hjertestans? Hjertet stopper alltid når man dør.






 

Endret av Theo343
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...