Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon

[LangtGjesp]

33 minutes ago, BadCat said:

Pårørende har ikke adgang med unntak av nærliggende død.

Jeg har studert sammen med folk som studerte sykepleie. De aller fleste var ubrukelige i toppetasjen. Jeg vil heller ha dødshjelp enn å ende opp på sykehjem. Folk som ikke duger til noe skal i alle fall ikke ha noe å gjøre med folks liv, helse, ve og vel.

Dette var jo litt bedre enn det forrige innlegget ditt. Likevel er det trist å se slik regelrett mobbing av en yrkesgruppe.

Så la meg spørre: Hvordan vil du fremskaffe bedre sykepleiere? De du snakker om har tross alt flere års utdannelse, og de har gjennomgått diverse eksamener. De kan ikke være aldeles ubrukelige i toppetasjen.

[toreae]

Windoge skrev (8 minutter siden):

Men det er også litt av poenget når man går for flokkimmunitet. En kortere periode med mange døde VS en lang periode med få døde.

Flokkimmunitet høres enkelt ut. Si 60%. Men det skal passe. Med geografi. På alle måter. 60% av et fylke, av en kommune, av en bydel, av en skole, av et sykehjem... Er grensen åpen mellom Norge og Sverige, må det også gjelde for alle nordmenn. Osv. Og så stopper det ikke på nøyaktig 60%.

[Dubious]

Ikke sikkert flokkimmunitet fungerer, da det er folk som blir syke en gang til, og da har Sverige rævkjørt seg selv 

[BadCat]

Gjøre noe med de avskrekkende dårlige lønningene for eksempel og stille krav til bedre karakterer for å få starte på studiene. 

Det er bra at det er kommet krav til studenter som søker studieplass i sykepleie, men kravene er for lave.

https://www.inn.no/studier/studietilbud/helse-sosialfag-og-idrett/sykepleierutdanning/krav-om-3-i-matematikk-og-norsk-for-aa-bli-sykepleier

https://www.nsf.no/Content/1460748/cache=20140402120053/Kronikk BT 22.1013.pdf
 

 

Endret 12. april 2020 av BadCat

[frohmage]

BadCat skrev (25 minutter siden):

kravene er for lave.

Hvorfor fullførte du ikke selv?

[BadCat]

Jeg studerte logistikk. De fleste ved høyskolen studerte sykepleie.

[Kazuo]

Folk i denne tråden må våkne litt opp, vi må starte åpne samfunnet selv om det kan føre til uante konsekvenser.

Vi snakker om milliarder brukt på redde et fåtall mennesker som i det store flertall ville død innen kort tid uansett, kynisk måte se det, men vi har faktisk en influensa vært eneste år som tar livet av eldre og noen ganger dessverre helt friske folk.

Eks og dette er pr år, tenk i lengden av 10-15år hvor mange som reddes bare av dette prosjektet som koster 1/10 av hva tiltakene til nå har kostet PR UKE.

Flere av forskerne er involvert i et stort tarmscreeningprosjekt som pågår i Norge. De viser til at screeningen (masseundersøkelsen) skal gi en nedgang i tarmkreftdød på 15 til 20 pr. 100.000 mennesker, og at det har vært mye diskusjon om det er en stor nok effekt. De anslår utgiftene til tarmkreftscreening til 100–150 millioner kroner i året, mens koronatiltakene som er innført, koster milliarder etter noen få uker.

https://www.aftenposten.no/norge/i/rARm9A/aatte-forskere-influensa-tar-flere-liv-enn-koronaviruset-i-norge-sverige-og-danmark

Endret 13. april 2020 av DaniNichi

[frohmage]

BadCat skrev (3 minutter siden):

Jeg studerte logistikk. De fleste ved høyskolen studerte sykepleie.

Okay, skjønner. Tror fortsatt ikke du skal undervurdere sykepleiere generelt. Finnes vel brødhuer innen logistikk også.

[Kazuo]

China clamping down on coronavirus research, deleted pages suggest

https://www.theguardian.com/world/2020/apr/11/china-clamping-down-on-coronavirus-research-deleted-pages-suggest?CMP=share_btn_tw

Kina forkjemperene i tråden her vil vel finne en måte forsvare dette på også?

[BadCat]

24 minutes ago, frohmage said:

Okay, skjønner. Tror fortsatt ikke du skal undervurdere sykepleiere generelt. Finnes vel brødhuer innen logistikk også.

Mulig jeg gikk litt vel hardt ut. Først og fremst nivået til studentene jeg er skeptisk til. Hvis det er over 50% frafall i studiet er det fremdeles håp.

Endret 13. april 2020 av BadCat

[Mr_Spock]

Windoge skrev (2 timer siden):

Men det er også litt av poenget når man går for flokkimmunitet. En kortere periode med mange døde VS en lang periode med få døde.

Sverige har aldri gått for flokkimmunitet - på tide du får det inn i skallen. Hvorfor ikke svare på spørsmål stilt til deg tidligere?

På tide du slutter med disse innleggene!

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/jdEgKz/regeringen-svarar-trump-faktafel

[Mr_Spock]

frohmage skrev (4 timer siden):

 

Hvem som har opptrådt rett av Norge og Sverige (om noen av oss) får vi ikke vite før vi har talt opp senere. Om tiltakene vi har gjort har kostet 1 mrd. kr. pr reddet liv, så er det ikke sikkert vi velger samme løsning neste gang.

Så vi skal ikke være redd for å ofre noen liv nå - fordi det kan lønne seg senere? Er det måten å gjøre det på - satse på rødt og håpe at det blir en vinner?

Skam deg!

[Mr_Spock]

frohmage skrev (4 timer siden):

Finnes det en oversikt over hvor mye tiltakene koster oss? Om vi likevel ender opp med omtrentlig samme dødelighet som Sverige er det vel vi som har dummet oss ut. 

Jeg bare siterer dette slik at det ikke forsvinner.

[Windoge]

1 hour ago, Mr_Spock said:

Så vi skal ikke være redd for å ofre noen liv nå - fordi det kan lønne seg senere? Er det måten å gjøre det på - satse på rødt og håpe at det blir en vinner?

Skam deg!

Om disse pengene kan brukes til beredskap og forskning som senere vil bidra til å redde flere liv, så ja.

[Windoge]

1 hour ago, Mr_Spock said:

Sverige har aldri gått for flokkimmunitet - på tide du får det inn i skallen. Hvorfor ikke svare på spørsmål stilt til deg tidligere?

På tide du slutter med disse innleggene!

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/jdEgKz/regeringen-svarar-trump-faktafel

Tror heller vi kommer tilbake til dette temaet når Anders Tegnell og regjeringen blir enige om hva den egentlige strategien er. Det hjelper ikke argumentet ditt når regjeringen og statssepidemiologen sier forskjellige ting. 

[Windoge]

2 hours ago, DaniNichi said:

Folk i denne tråden må våkne litt opp, vi må starte åpne samfunnet selv om det kan føre til uante konsekvenser.

Vi snakker om milliarder brukt på redde et fåtall mennesker som i det store flertall ville død innen kort tid uansett, kynisk måte se det, men vi har faktisk en influensa vært eneste år som tar livet av eldre og noen ganger dessverre helt friske folk.

Eks og dette er pr år, tenk i lengden av 10-15år hvor mange som reddes bare av dette prosjektet som koster 1/10 av hva tiltakene til nå har kostet PR UKE.

Flere av forskerne er involvert i et stort tarmscreeningprosjekt som pågår i Norge. De viser til at screeningen (masseundersøkelsen) skal gi en nedgang i tarmkreftdød på 15 til 20 pr. 100.000 mennesker, og at det har vært mye diskusjon om det er en stor nok effekt. De anslår utgiftene til tarmkreftscreening til 100–150 millioner kroner i året, mens koronatiltakene som er innført, koster milliarder etter noen få uker.

https://www.aftenposten.no/norge/i/rARm9A/aatte-forskere-influensa-tar-flere-liv-enn-koronaviruset-i-norge-sverige-og-danmark

Forskjellen er vel den enorme frykten media og regjeringen har skapt rundt dette viruset. Presset for å holde dødstallene nede er nå viktigere enn all annen fornuft.

Endret 13. april 2020 av Windoge

[Laffe]

DaniNichi skrev (3 timer siden):

Folk i denne tråden må våkne litt opp, vi må starte åpne samfunnet selv om det kan føre til uante konsekvenser.

Vi snakker om milliarder brukt på redde et fåtall mennesker som i det store flertall ville død innen kort tid uansett, kynisk måte se det, men vi har faktisk en influensa vært eneste år som tar livet av eldre og noen ganger dessverre helt friske folk.

Eks og dette er pr år, tenk i lengden av 10-15år hvor mange som reddes bare av dette prosjektet som koster 1/10 av hva tiltakene til nå har kostet PR UKE.

Flere av forskerne er involvert i et stort tarmscreeningprosjekt som pågår i Norge. De viser til at screeningen (masseundersøkelsen) skal gi en nedgang i tarmkreftdød på 15 til 20 pr. 100.000 mennesker, og at det har vært mye diskusjon om det er en stor nok effekt. De anslår utgiftene til tarmkreftscreening til 100–150 millioner kroner i året, mens koronatiltakene som er innført, koster milliarder etter noen få uker.

https://www.aftenposten.no/norge/i/rARm9A/aatte-forskere-influensa-tar-flere-liv-enn-koronaviruset-i-norge-sverige-og-danmark

Jepp, og det var egentlig aliens som lagde dette viruset for globalistene.

[Sexylubb1]

https://tidsskriftet.no/2020/04/kort-kasuistikk/akutt-lungesvikt-syndrom-hos-covid-19-pasient-med-negative-nasofarynksprover

Testing har tydeligvis allerede vært et "problem" i Norge og. 

Om Sør-Korea bruker prøver fra nese/hald til å teste for viruset etter antatt endt forløp kan det altså tydeligvis fint være virus igjen i lungene, om jeg forstår dette riktig. 

Endret 13. april 2020 av Sexylubb1

[M98kF1]

6 hours ago, DaniNichi said:

Folk i denne tråden må våkne litt opp, vi må starte åpne samfunnet selv om det kan føre til uante konsekvenser.

Vi snakker om milliarder brukt på redde et fåtall mennesker som i det store flertall ville død innen kort tid uansett, kynisk måte se det, men vi har faktisk en influensa vært eneste år som tar livet av eldre og noen ganger dessverre helt friske folk.

Eks og dette er pr år, tenk i lengden av 10-15år hvor mange som reddes bare av dette prosjektet som koster 1/10 av hva tiltakene til nå har kostet PR UKE.

Flere av forskerne er involvert i et stort tarmscreeningprosjekt som pågår i Norge. De viser til at screeningen (masseundersøkelsen) skal gi en nedgang i tarmkreftdød på 15 til 20 pr. 100.000 mennesker, og at det har vært mye diskusjon om det er en stor nok effekt. De anslår utgiftene til tarmkreftscreening til 100–150 millioner kroner i året, mens koronatiltakene som er innført, koster milliarder etter noen få uker.

https://www.aftenposten.no/norge/i/rARm9A/aatte-forskere-influensa-tar-flere-liv-enn-koronaviruset-i-norge-sverige-og-danmark

Nå er grunnen til å ikke innføre screeningundersøkelser av diverse sykdommer ikke kostnadene i kroner, men at falske positive prøver (alle tester har det) vil føre til at veldig mange må gjennomgå unødvendig og belastende behandling. Screeningundersøkelser fungerer dårlig på «skjeldne sykdommer», og 10-15 per 100000 er nok såpass skjeldent at bivirkninger og feilbehandlinger av friske folk (som har fått falske positive prøvesvar) lett vil bli en større folkehelsebyrde enn de dødsfallene sykdommen ville gitt.

[Kjell Iver]

En del fornuftig logikk i denne videoen