Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon

[xRun]

USA:
Dr. Fauci søndag morgen om hva han forventer i den kommende uken:

Transcript: Dr. Anthony Fauci discusses coronavirus on "Face the Nation," April 5, 2020 [video]
https://www.cbsnews.com/news/transcript-dr-anthony-fauci-discusses-coronavirus-on-face-the-nation-april-5-2020/
"So we'll just buckle down, continue to mitigate, continue to do the physical separation because we got to get through this week that's coming up because it is going to be a bad week."

[Sheldon C]

Oddvardm skrev (8 minutter siden):

oi oi oi. Ikke bra. Nå er altså en del husdyr (ikke akkurat disse da) smittebærere.

Dynket nettopp katta med antibac.....den var ikke blid!!

[Oddvardm]

Sheldon C skrev (20 minutter siden):

Dynket nettopp katta med antibac.....den var ikke blid!!

?

[Sexylubb1]

helsten2 skrev (1 time siden):

Ser at det står det, ja.

Men da må det være noe i prosessen som ikke fungerer (eller er endret, eller varierer fra gang til gang) - hvis det de har sagt tidligere er korrekt: "– Utstyret vi nå sender ut til sykehus og kommuner kan se litt annerledes ut enn til vanlig, men de ansatte skal være trygge på at utstyret er godt kvalitetssikret".

Ut fra det som har skjedd på UNN så er ser det som om leveransen ikke er kvalitetssikret før den sendes ut.

Og derfor, som det står, skulle de egentlig ha ventet med å ta de i bruk, men de har ved en feil levert ut utstyret. 

[Sexylubb1]

KANE2009 skrev (44 minutter siden):

Har en tiger nok likt genmateriale med mennesker til å kunne få smitten direkte fra mennesker? Virker litt rart

Hvorfor det? Viruset kommer jo mest sannsynlig fra andre pattedyr. 

[xRun]

USA - Live nå:
Coronabriefing fra WH.

Denne kommer etter at antall døde ila. den siste måneden har passert antall omkomne under 9/11 tre ganger, dr. Fauci advarte søndag om at den kommende uken vil bli ille, og helsedirektør v.adm. Jerome Adams sier den kommende uken vil bli et Pearl Harbor og 9/11 - øyeblikk, den hardeste og tristeste i de fleste amerikaneres liv.

Live i nyhetskanaler og på nett:

 

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

 

[Oddvardm]

Sexylubb1 skrev (1 minutt siden):

Hvorfor det? Viruset kommer jo mest sannsynlig fra andre pattedyr. 

Katt?

[Sexylubb1]

Oddvardm skrev (Akkurat nå):

Katt?

Mange dyr har sine egne coronavirus. Ikke veldig sjokkerende at de kan få dette og? Det vi ikke vet er om det smitter videre eller om det er farlig for dem. 

[Mr.M]

Oddvardm skrev (7 timer siden):

oi oi oi. Ikke bra.

vel, treffer du på en tiger, har du problem enten den har corona eller ikke

[Theo343]

9 hours ago, 0laf said:

Heisann, denne krise-legen som var på NRK henger med enda ?
Dagbladet hadde en artikkel for noen dager siden hvor det ble hevdet at Harvard-forskere mente svenskene kunne ha rett.

Det var nok mange, inkludert meg selv, som vred seg i stolen når den artikkelen ble lest.
Maken til vås skal man lete lenge etter, det var helt tydelig at journalistene enten ikke hadde lest den Harvard-rapporten, eller ikke forstått den.

Nå siterte de riktignok Schibsted-eide svenske Aftonbladet, som hadde samme gladnyhet.
Aftonbladet trykker helt klart mye propaganda, hvor man hyller Sverige og deres eksperter, sannheten hopper de gjerne bukk over, men at Dagbladet plukker det opp uten å en gang gjennomgå kildene er skuffende.

Men, man kan vel ikke vente mer av en avis (altså Dagbladet) hvor flere av journalistene i ukevis har skrevet artikler om at den norske strategien er feil, og at vi burde gjøre som svenskene, hadde de hatt kommentarfelt hadde det sikkert vært fullt opp av flittige Dagbladet-lesere som hevdet dette kun var forkjølelse, og at sesonginfluensa er mye verre, og nå vil de ha øl og hyttetur.

Det er i hvert fall bra at noen tar seg tid til å lese den faktisk rapporten fra Harvard, å påpeke at den på ingen som helst måte støtter svenskenes strategi, tvert i mot, men at Aftonbladet som vanlig ikke forholder seg til virkeligheten :

https://www.dagbladet.no/kultur/harvard-studien-antyder-ikke-at-svenskene-har-valgt-en-bedre-metode-enn-oss/72336859

Når man ser hvordan dette viruset går rett på lungene så bør man forstå at det ikke er i nærheten av en influensa. I senere tid har man også sett at det kan angripe hjernen. 

Man må gjerne sammenligne (ikke likestille) antall dødsfall, smittsomhet osv. med influensa av rene tallmessige årsaker men der stopper også likheten.  Jeg håper de fleste av oss slipper de grufulle sykdomsforløpene man kan utvikle.

Endret 6. april 2020 av Theo343

[Theo343]

9 hours ago, xRun said:

UK:
Boris Johnson nå innlagt med COVID-19, etter at det forrige uke ble kjent at han var smittet.

Boris Johnson hospitalised as Covid-19 symptoms persist
https://www.standard.co.uk/news/uk/boris-johnson-hospitalised-as-covid19-symptoms-persist-a4407541.html

Boris Johnson hospitalized after experiencing coronavirus symptoms, PM's office says
https://www.foxnews.com/world/boris-johnson-hospitalized-after-experiencing-coronavirus-symptoms-pms-office-says

Innlagt? Har han utviklet en alvorlig lungebetennelse?
"gov: If you are sick, stay home people!". "cit: But.. but me husband, he struggles breathing?", "gov: Stay home or you might spread it!", "gov: Oh bloody sods, I got a sore throat, call 911!"

Endret 6. april 2020 av Theo343

[Mr.M]

mye store ord og profetier der ute nå.

[mandodiao]

Hvor var vi da? 

Menesker glemmer fort, så er ikke bekymret for akkurat det

[Simen1]

Mr.M skrev (2 timer siden):

vel, treffer du på en tiger, har du problem enten den har corona eller ikke

Jeg vil heller treffe på en tiger med alvorlig pustebesvær enn en frisk og opplagt en.

Det sagt så er det jo bekreftet fra før at kattedyr kan få covid-19. Det var en huskatt som hadde testet positivt og linket tidligere i tråden. En hund har også testet positivt, og selvsagt flaggermus, pangolin og menneske, så dette er et ganske allsidig virus.

[Simen1]

Forskning.no: I Italia er ikke økonomi en del av korona-debatten

[Windoge]

24 minutes ago, Simen1 said:

Forskning.no: I Italia er ikke økonomi en del av korona-debatten

Så liv over livskvalitet for all mulig fremtid. Bra for Italia. Er glad for at ikke vi er helt der.

[Pc Lynet]

Sitat

Filter Nyheter: Tiltakene har hatt effekt

Kilder med kjennskap til saken opplyser overfor Filter Nyheter at regjeringen nå overleveres en rapport som viser at tiltakene som ble iverksatt 12. mars har hatt effekt.

https://www.dagbladet.no/nyheter/filter-nyheter-tiltakene-har-hatt-effekt/72337918

R0<1

Endret 6. april 2020 av Pc Lynet

[Simen1]

Dagbladet forsøker å forsvare seg mot kritikken mot bruk av teleobjektiv: Ubehaget og journalistikken

1. Kameraet som ble brukt var en Sony PXW-Z90 med 111,6mm optisk brennvidde og crop-faktor 2,72, noe som gir en tele tilsvarende 303,6 mm brennvidde på fullformat, dersom vi ser bort fra formatforskjellen (3:2 vs 16:9).
2. Kameraet har i tillegg 4x digital zoom som gir tilsvarende 1214,2mm på fullformat. De nevner ikke hvor mye zoom de har brukt og om de bare brukte optisk eller både optisk og digital zoom. Om det er på grunn av manglende kunnskaper om hva zoom og brennvidde er for noe eller om det er et forsøk på å tilsløre fakta kan man jo bare spekulere i.
3. Dagbladet påstår at dette ikke gir "perspektivforvrengning", noe som forsåvidt er riktig fordi perspektivforvrengning er et helt annet fenomen som skjer på vidvinkel. De bommer altså på kritikken mot tele-kompressjon (som absolutt ikke er det samme).
4. De kommenterer ikke at bildet dekker et område på ca 420 meter langs gata. De henviser heller til subjektive kommentarer om mye mye folk.
5. De hevder at bildet ikke egner seg for å villede. Det er jeg sterkt uenig i.
6. De hevder at bildet ikke er manipulert (slik det påstås i Nettavisen) og det er jeg helt enig i. Men de unnlater likevelk å fortelle viktige deler av historien i forklaringa.

Nå har jeg absolutt ikke noe til overs for at folk stimer sammen i disse corona-tider, men rett skal være rett. Dagbladet må først og fremst være ærlig, åpen og objektiv. 90+ personer i en gate på 420 meter er ikke noe helt vanvittig selv om det framstilles som tett i tett. Dagbladet villeder og skjuler sannheten om tele-kompressjon.

[Windoge]

Jeg ser mange argumenterer mot å åpne skolene. Hva er annerledes med å åpne skolene rett over påsken, kontra det å vente? Klart smitten blir å ta seg opp når deler av samfunnet åpner igjen, men vi kan heller ikke ha det stengt de neste 2 årene. Er poenget med å hale ut tiden at skolene/barnehagene skal ha smittevernsopplæring? 

[Oddvardm]

Simen1 skrev (14 minutter siden):

Dagbladet forsøker å forsvare seg mot kritikken mot bruk av teleobjektiv: Ubehaget og journalistikken

1. Kameraet som ble brukt var en Sony PXW-Z90 med 111,6mm optisk brennvidde og crop-faktor 2,72, noe som gir en tele tilsvarende 303,6 mm brennvidde på fullformat, dersom vi ser bort fra formatforskjellen (3:2 vs 16:9).
2. Kameraet har i tillegg 4x digital zoom som gir tilsvarende 1214,2mm på fullformat. De nevner ikke hvor mye zoom de har brukt og om de bare brukte optisk eller både optisk og digital zoom. Om det er på grunn av manglende kunnskaper om hva zoom og brennvidde er for noe eller om det er et forsøk på å tilsløre fakta kan man jo bare spekulere i.
3. Dagbladet påstår at dette ikke gir "perspektivforvrengning", noe som forsåvidt er riktig fordi perspektivforvrengning er et helt annet fenomen som skjer på vidvinkel. De bommer altså på kritikken mot tele-kompressjon (som absolutt ikke er det samme).
4. De kommenterer ikke at bildet dekker et område på ca 420 meter langs gata. De henviser heller til subjektive kommentarer om mye mye folk.
5. De hevder at bildet ikke egner seg for å villede. Det er jeg sterkt uenig i.
6. De hevder at bildet ikke er manipulert (slik det påstås i Nettavisen) og det er jeg helt enig i. Men de unnlater likevelk å fortelle viktige deler av historien i forklaringa.

Nå har jeg absolutt ikke noe til overs for at folk stimer sammen i disse corona-tider, men rett skal være rett. Dagbladet må først og fremst være ærlig, åpen og objektiv. 90+ personer i en gate på 420 meter er ikke noe helt vanvittig selv om det framstilles som tett i tett. Dagbladet villeder og skjuler sannheten om tele-kompressjon.

Få dem til å frigi orginal bildet og da kan vi se alt fra meta dataene i bildet. Men det gjør de nok ikke nei. Fanteri. Tatt med buksa nede vil jeg si.