Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon

[ok67]

Spartapus skrev (4 minutter siden):

Det har jeg ikke lest noe sted, men om du googler vil du finne ut at barn i veldig liten grad blir rammet av dette viruset.

Det virker som at jo eldre du er jo verre er det, hvis vi ser bort fra folk med astma o.l.

Slik eg har forstått det blir barn lite sjuke, men dei blir stort sett like smitta som vaksne. Dermed vil de spre smitten til foreldra, då skulen vil fungere som ein smittespredar blandt barna.

[Windoge]

19 minutes ago, Camlon said:

Men tror du virkelig det er realistisk å beholde dagwns tiltak i et år sånn at man kan flate ut kurven? Da har vi ingen økonomi å komme tilbake til.

Jeg ser bare to muligheter. Enten så lar man det spre seg og beskytter de med svak helse, eller så stopper man smitten før sommeren.

Man bør beskytte de utsatte, og samtidige prøve å fungere tilnærmet normalt. Ja, mange av oss vil bli syke, og de fleste av oss vil tåle det helt fint, men vi må holde oss unna helsepersonell, eldre og de med underliggende sykdommer. Dagens ordning fungerer ikke.

[Spartapus]

kim_InnleggNO skrev (3 minutter siden):

Lite rammet ja, men det er det som er problemet med covid 19. Asympmtomatiske står for 80% av smitten. Så lenge vi ikke vet om barn er smittebomber så er det fornuftig å holde de hjemme til vi ser at sykehusene ikke kollapser på første bølgen. I alle tilfeller tar barn på alt mulig med hendene som igjen går i ansiktet på foreldre.

Såvidt jeg har skjønt er ikke barn asymptomatiske, da asymptomatisk betyr at du faktisk er smittet men ikke har symptomer.

[0laf]

Camlon skrev (11 minutter siden):

Alt dette unngår du på hytta. Hytta er faktisk et mirakeløs plass hvor sjansen for å bli smittet er minimal.

Jeg er enig i det, for noen, som har hytte langt-faen-i-vold inne i skogen, langt fra fe og folk.

Problemet er vel at de fleste faktisk har hytte i store felt, hvor det ofte er tett som sild i tønne, og hvor man er ute i skiløypene og bakkene hele dagen, fremdeles tett som sild i tønne, og så på afterski og den lokale butikken om kvelden.

Dersom alle disse så blir smittet, hvor skal de dra for å få hjelp, den lokale veterinæren?
Det finnes ingen kapasitet til å ta i mot disse menneskene, eller flytte de andre steder.

Endret 19. mars 2020 av 0laf

[AnonymBruker_1]

8 minutes ago, Camlon said:

Når du går ut av leiligheten din, så må du ikke ta på rekkverket, det kan være smitte der. Bruk antibac på dørhåndtaket, alle i ditt bygg har tatt på det. Om noen kommer opp trappa, snu fordi hvis de hoster i nærheten av deg så kan du bli syk.

Alt dette unngår du på hytta. Hytta er faktisk et mirakeløs plass hvor sjansen for å bli smittet er minimal.

Vi hadde derfor en utmerket mulighet til å beskytte de med svak helse, men det er tydligvis viktigere å fordele de syke rettferdig.

Vi snakker om hyttefelt der folk drar på nærbutikken. Ikke en eller annen nedsnødd hytte langt ut i gokk.

[Elgen-Hansi]

fivebigcities skrev (2 minutter siden):

Italiensk corona-studie: 352 av 355 døde hadde underliggende sykdom.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Joym84/italiensk-corona-studie-352-av-355-doede-hadde-underliggende-sykdom

Med andre ord; du dør ikke av coronaviruset med mindre du allerede er syk.

For vanlig folk så kan det se ut som at det er godt belegg for påstanden: "Det er bare en vanlig influensa."

Nei, det er det strengt tatt ikke. Alt for smittsom, og for høy dødlighet til det! Men det er belegg for å si at den først og fremst er farlig for gamle og syke.

[Windoge]

11 minutes ago, Alt-Ctrl said:

Det går unna i Italia nå. Over 5000 nye tilfeller siste døgnet og 427 dødsfall.
Italia er med dermed det landet med flest Covid-19 dødsfall i verden, og har passert 41k tilfeller.

Godt nytt at 415 er friskmeldt siste døgnet i hvert fall.

 

Hysj, vi skriver ikke om positive Corona-nyheter. Og gjør vi det, så gjemmer vi det bak en plussak.

[Spartapus]

fivebigcities skrev (2 minutter siden):

Italiensk corona-studie: 352 av 355 døde hadde underliggende sykdom.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Joym84/italiensk-corona-studie-352-av-355-doede-hadde-underliggende-sykdom

Med andre ord; du dør ikke av coronaviruset med mindre du allerede er syk.

For vanlig folk så kan det se ut som at det er godt belegg for påstanden: "Det er bare en vanlig influensa."

Ja, men en influensa som er langt mer smittsom. Da vil man også få flere døde iom med flere med underliggende tilstander blir smittet.

Men det virker egentlig som om folk frem til nå ikke har fått med seg at influensa faktisk er en farlig sykdom for en betydelig minoritet og tar livet av hundretusener hvert år.

[AnonymBruker_1]

6 minutes ago, Spartapus said:

Såvidt jeg har skjønt er ikke barn asymptomatiske, da asymptomatisk betyr at du faktisk er smittet men ikke har symptomer.

Hva er barn da når de ikke blir syke som du sier? Immune? Om du sikter til statistikk så er det klart at få barn blir testet når de ikke har symptomer, men der er absolutt positive tester blant barn.

Endret 19. mars 2020 av kim_InnleggNO

[Sandy Koufax]

Eidsvoll kommune advarer mot falske sykepleiere som går rundt og tar tester på eldre.

Hvem er det som gjør slikt i tider som dette?

[Gjest Slettet+9817324]

0laf skrev (17 minutter siden):

Det er fascinerende å følge Sverige, og deres totale inkompetanse, ikke minst på diverse fora som Flashback, hvor omtrent halvparten av svenskene ser ut til å støtte Tegnell og regjeringen, å fremdeles ikke forstå hva dette dreier seg om, og dette er tross alt den delen av befolkningen som trolig er mest skeptiske til enhver styresmakt.

Nå viser det seg at noen ikke er helt enig, å det er svenske eksperter på virologi og epidemilogi, som i private e-poster kritiserer Tegnell ganske sterkt, til svensker å være.

Som er vanlig i Sverige, vil selvfølgelig ingen kritisere offentlig, det gjøres på bakrommet, mens den allmenne svensken tror alt er i skjønneste orden, å reiser på påskeferie.

 

Experter kritiserar Anders Tegnell i intern mejldiskussion

Kritiken mot Folkhälsomyndigheten och statsepidemiolog Anders Tegnell är betydligt skarpare än vad som tidigare varit känt.
Det framgår av en intern mejlkonversation mellan en grupp kända forskare och experter som SVT Nyheter tagit del av.

– Det här är blodigt allvar, säger Fredrik Elgh, docent i virologi till SVT Nyheter under torsdagen.

SVT Nyheter har tagit del av en mejltråd där flera experter går hårt åt Folkhälsomyndigheten, som bland annat anklagas för att sakna kompetens, förmåga att ta del av internationella rapporter kring viruset och ha brister i medicinsk förmåga.


https://www.svt.se/nyheter/inrikes/experter-kritiserar-anders-tegnell-i-intern-mejltrad-blodigt-allvar

Det er kanskje på høy tid at noen sier noe der borte i øst ?

Liker du ikke svensker , lol ?

 

[Windoge]

2 minutes ago, Sandy Koufax said:

Eidsvoll kommune advarer mot falske sykepleiere som går rundt og tar tester på eldre.

Hvem er det som gjør slikt i tider som dette?

De samme øst-europeerne som utgir seg for å sjekke strømnettet ditt i normale tilstander.

[Camlon]

Just now, 0laf said:

Jeg er enig i det, for noen, som har hytte langt-faen-i-vold inne i skogen, langt fra fe og folk.

Problemet er vel at de fleste faktisk har hytte i store felt, hvor det ofte er tett som sild i tønne, og hvor man er ute i skiløypene og bakkene hele dagen, og på afterski og den lokale butikken om kvelden.

Dersom alle disse så blir smittet, hvor skal de drive, den lokale veterinæren? Det finnes ingen kapasitet til å ta i mot disse menneskene, eller flytte de andre steder.

Her må man skille mellom epler og pærer. For slike områder, steng veiene, ikke preparer skiløypene og steng afterski. 

Og så oppfordrer man de som har hytte litt mindre sentralt, og som har svak helse til å dra på hytta og sette seg i 14 dagers karantene. Det vil være en stor fordel for Norge at en 75 åring med helseproblemer er på hytta, istedenfor at han bor i en leilighet hvor han kan bli smittet overalt.

[Spartapus]

Elgen-Hansi skrev (4 minutter siden):

Nei, det er det strengt tatt ikke. Alt for smittsom, og for høy dødlighet til det! Men det er belegg for å si at den først og fremst er farlig for gamle og syke.

Strengt tatt kan man ikke si noe om dødelighet så lenge man ikke registrerer alle med corona-smitte. Slik det fungerer nå i Norge og de fleste andre land er det kun de alvorligste tilfellene som blir testet, og da er det rimelig å forvente at dødeligheten blir kunstig høy.

[Sandy Koufax]

Windoge skrev (Akkurat nå):

De samme øst-europeerne som utgir seg for å sjekke strømnettet ditt i normale tilstander.

Forferdelige folk. Om jeg ser noe slikt, så foretar jeg en såkalt citizens arrest som det på engelsk. Oppfordrer alle andre til å gjøre det samme.

[Sandy Koufax]

failern skrev (2 timer siden):

Hvor høye skal disse verdiene være? 150 år gamle mennesker...?

Dessuten så er det median som er oppgitt. Dvs, 50% av de døde er over 83 år gamle. 50% er yngre enn 83.

Som jeg påpeker, så stammer tallet fra en artikkel i New York Post. Der er tallet 79 år gammel. Når de fleste døde er i aldersgruppen 60-75, så kan enkeltverdier på over 80+ forskyve verdien på de døde.

Det stemmer riktignok at gjennomsnitt for befolkninger ofte oppgis i median, men her mener jeg at de bruker gjennomsnitt heller. Og denne forskyves da.

Edit: bør også legge til at det er vel snakk om 300 + mennesker, så populasjonen er liten.

Endret 19. mars 2020 av Sandy Koufax

[Camlon]

7 minutes ago, kim_InnleggNO said:

Vi snakker om hyttefelt der folk drar på nærbutikken. Ikke en eller annen nedsnødd hytte langt ut i gokk.

Utrolig mange hytter i Norge som er langt unna en butikk. 

Som jeg sa, her må man skille mellom epler og pærer. Målet er å få folk vekk fra hverandre, og da er alle hyttene vi har Norge en stor ressurs. Vi ønsker ikke å stappe alle sammen inn i Oslo, da øker vi smitten.

[Kryptodebunker]

Uheldig utvikling

Sitat

UNG VOKSEN CORONAPASIENT I RESPIRATOR

Ein ung voksen pasient med coronavirus ligger i respirator på Oslo universitetssykehus, melder  NRK.

 

[AnonymBruker_1]

@Camlon Man ønsker heller ikke bruke ressurser på å hente en 75-åring med helseproblemer langt ut i gokk til alt fra benbrudd, hjerteproblemer til corona. Vi ser poengene dine, men det er bedre at denne personen isolerer seg hjemme i egen kommune og passer på antibacen osv. (selv om det selvsagt er enklere å bli smittet i en bygård enn ute i gokk, men de fleste bor også i eneboliger)

Endret 19. mars 2020 av kim_InnleggNO

[M98kF1]

1 minute ago, Camlon said:

Utrolig mange hytter i Norge som er langt unna en butikk. 

Som jeg sa, her må man skille mellom epler og pærer. Målet er å få folk vekk fra hverandre, og da er alle hyttene vi har Norge en stor ressurs. Vi ønsker ikke å stappe alle sammen inn i Oslo, da øker vi smitten.

Det er veldig mange hensyn som blir tatt her

1) bygdefolket vil ikke ha «pesten fra byen»

2) ordførere er redd for helsebudsjettet sitt

3) det er sosialt akseptert å «hate» «de derre bleikfeite rikingene med hytte og Tesla»

4) det er viktig å ha kontroll (for staten)

5) det er ønskelig å mane til kollektive dugnadsløsningger (da er individualister på hytta negativt)

6) også tilslutt smittekontroll, men det ble ikke så viktig i denne saken