Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon

[Hotel Papa]

Simen1 skrev (1 minutt siden):

Svaret ligger vel i spørsmålet? Ikke-danske statsborgere slipper ikke inn, enten de har leilighet i Danmark eller ei.

Ser jeg formulerte meg dårlig. Utenlandsk statsborger med fast bosted i Norge.

[xRun]

USA - Straks live:
Briefing med oppdatering fra Mike Pence og "WH Corona Task Force" om situasjonen i landet.
Før briefingen ble det tatt tempen på alle pressefolkene, en person skal ha blitt bortvist ifbm. dette med en temperatur på 37.7 grader (99.9F).

Straks live i nyhetskanaler og på nett:

 

Endret 14. mars 2020 av xRun

[tjavel]

18 minutes ago, Lid/Ran said:

De har i alle fall bestemt seg for at å forsøke å stoppe epidemien totalt - ala Kina - ikke er aktuelt. Nå vil nok totalt antall smittede gå ned noe grunnet tiltakene, problemet er at man vet ikke hvor mye og lite om hvem som unngår smitte til syvende og sist. Det hjelper lite å unngå smitte i barnehager dersom viruset likevel finner veien inn i 90% av sykehjemmene i Norge.

Testing i en populasjon hvor viruset er endemisk er nærmest meningsløst. Legg til høy grad av bevegelsesfrihet så blir det i alle fall umulig. Å spore smittekilder gir mening når det er relativt få smittekilder, og hvor befolkningen allerede har sterkt fått innskrenket sin frihet. Jeg vil tro vi er forbi det punktet nå, det er for sent til å få noe fornuftig ut av det, men jeg kan ta feil. Og om det er teoretisk mulig, så vil det kreve noe helt enormt med ressurser. Penger er en ting, men også i arbeidskraft med en viss kompetanse. Det er spørs det i det hele tatt er mulig å gjennomføre.

 

WHO og flere land som har gjort det mener ihvertfall det er mulig. En får noe svar på det etterhvert som man ser hvor mange som blir alvorlig syke, det burde gjenspeile litt utviklingen i hvor mange som er smittet, selv uten testing av store deler av befolkningen.

Tror det blir som du sier nesten meningsløst å teste så lenge smitten brer seg fort, bedre å fokusere på begrense overføring.

 

Litt uenig i at folk har fått sterkt begrenset sin frihet, folk sitter mye tid foran TV/Netflix/mobil uansett. En bør kunne avse noen uker av livet for å unngå dette.

 

Som perspektiv, tenk noen som er er dømt som justismord og sitter 10 år uskyldig i fengsel, men likevel klarer å holde motet oppe og ikke bli bitter. Mot at man må holde seg borte fra folk i noen uker for å stoppe et dødelig virus.

Endret 14. mars 2020 av tjavel

[Simkin]

Camlon skrev (9 minutter siden):

Det kan faktisk være en del av løsningen.

De lange avstandene mellom folk vil føre til mindre spredning.

Pakker folk å drar rett på hytta så er det greit, OG at de ikke omgås andre. Om folk samles i skiheisen så er det jo ikke bra.

Selv har jeg hytte langt uti skauen unna folk.

Endret 14. mars 2020 av Simkin

[Simen1]

To scenarier:

1. Covid-19 blir tilbakevendende som influensa. Dvs. at alle vil rammes av det før eller senere og opparbeide seg motstand etter hvert om man overlever. I så fall gjelder det å forsinke spredningen slik at helsevesenet klarer å håndtere antallet akuttpasienter, men man kan gi opp tanken på at det skal stoppes fullstendig.

2. Covid-19 dør ut etter hvert (Til sammenligning hadde spanskesyka to bølger med ulike mutasjoner og døde så ut). I dette scenariet bør vi både begrense smittespredning av hensyn til kapasiteten i helsevesenet, men også for å redusere antall smittede (og dermed dødsfall) før sykdommen dør ut.

[Budeia]

Simkin skrev (Akkurat nå):

Om folk samles i skiheisen så er det jo ikke bra.

Nei, det reagerer jeg også på. Tusenvis av folk som reiser til Hemsedal og driver med "coronafesting".

[Mr.M]

Szeth skrev (5 minutter siden):

De kommer ikke inn.

det praktiseres vel ikke så bokstavelig at kun statsborgerskap avgjør? På svensk tv imorges sa de at folk som har fast bostedsadresse i Danmark og/eller arbeider der,  har barn der, skal i begravelser, eller har andre aktverdige grunner til innreise, slipper inn.

med mindre dette ikke er "innskjerpet" seneste timene

[Camlon]

6 minutes ago, Simkin said:

Pakker folk å drar rett på hytta så er det greit. Om folk samles i skiheisen så er det jo ikke bra.

Selv har jeg hytte langt uti skauen unna folk.

Tette hyttefelt og skiheiser bør stenges.

Men å kritisere folk for å dra til hytta langt inn i skauen mener jeg er feil.

Sjansen for at de smitter noen der er lavere, og det vil bli lettere for kommunen å bruke dem som frivilige om nødvendig.

Det er fordi i byen må alle holde seg hjemme fordi smitten er overalt, mens i hyttekommuner er man trygg så lenge man er forsiktig rundt folk. Da kan de som er syke bli isolert i sine hytter og få hjelp av frivilige.

Endret 14. mars 2020 av Camlon

[Budeia]

Hyttekommunene spekulerer i hva som kan få hyttefolk til å reise hjem. Tidligere har de unnlatt å lage skiløyper, og nå skal de sløyfe snøbrøyting. 

https://www.nrk.no/innlandet/korona_-dropper-a-kjore-skiloyper-og-stenger-bommer-for-a-fa-folk-hjem.-1.14944267

[Mr.M]

de som evt. drar på hytta, rekker vel fint å ta seg hjem igjen til byen hvis de blir sjuke? så ser ikke problemet med ar folk gjør det. (kun  et evt. problem hvis de blir værende der og belaster små lokale helseresurser)

[Camlon]

1 minute ago, Budeia said:

Hyttekommunene spekulerer i hva som kan få hyttefolk til å reise hjem. Tidligere har de unnlatt å lage skiløyper, og nå skal de sløyfe snøbrøyting. 

https://www.nrk.no/innlandet/korona_-dropper-a-kjore-skiloyper-og-stenger-bommer-for-a-fa-folk-hjem.-1.14944267

Hvis de dropper brøyting så kommer de ikke seg hjem uansett om de vil eller ikke.

[Poutine Gravy]

 

Gadden skrev (1 time siden):

Har hørt fra ubekreftede sikre kilder at FHI følger denne tråden med argusøyne for å ligge i forkant hele tiden. 

Hahaha... Dette ville skremt meg mer enn korona og ebola sammenlagt.

 

Hvorfor stenger ikke vi grensen til Sverige? I morgen og mandag kommer mange svensker til Norge for å jobbe. Bare i det firmaet jeg jobbet i er det mellom 9 og 15 svensker som kjører fra Sverige til Norge hver søndag/mandag og jobber fram til onsdag/torsdag.

[1Dr.E]

Øystein skrev (7 timer siden):

Reis hjem. 

https://www.nrk.no/osloogviken/onsker-forbud-mot-a-dra-pa-hytta---frykter-ras-av-koronasyke-1.14943794

Sitter her og har det fint, friske og raske, koser oss med god mat og vårt eget selskap. 

Men samtidig også en gnagende følelse av å gjøre noe galt. Prinsippielt.

Vi pakker bilen og kjører hjem nå i kveld. 

[Professor Balthazar]

Choju skrev (2 timer siden):

Telles karantene som sykemelding? Altså at man er syk.

Kun dersom du er pålagt av legen til å sitte i karantene.

[Camlon]

Just now, 1Dr.E said:

Sitter her og har det fint, friske og raske, koser oss med god mat og vårt eget selskap. 

Men samtidig også en gnagende følelse av å gjøre noe galt. Prinsippielt.

Vi pakker bilen og kjører hjem nå i kveld. 

Du gjør ikke noe galt.

Det du ser her er en form for fremmedfrykt. "Vi kan ikke la disse innvandrene komme, de kan belaste systemet."

De glemmer naturligvis at dere kan også være en ressurs. Hva om en lokal blir syk. Da kan en hyttebeboer i nærheten hjelpe han.

[Gjest Slettet+45613274]

DiskusDød skrev (5 minutter siden):

Hvorfor stenger ikke vi grensen til Sverige? I morgen og mandag kommer mange svensker til Norge for å jobbe. Bare i det firmaet jeg jobbet i er det mellom 9 og 15 svensker som kjører fra Sverige til Norge hver søndag/mandag og jobber fram til onsdag/torsdag.

Fordi dette ikke er et effektivt tiltak. Dessuten så har alle land som har stengt grensene fortsatt åpne grenser for grensearbeidere.

[Mr.M]

Budeia skrev (3 minutter siden):

Hyttekommunene spekulerer i hva som kan få hyttefolk til å reise hjem.

begynner å minne om rene hekseprosessen. Endelig har "ubetydelige" ordførere i småbygdene liksom fått et ord med i laget og har utpekt hyttefolket som den store Satan..

Jeg ville ikke følt med trygg på ei hytte nå. Hvem vet når du bråvåkner nattetid at sinte innfødte med høygafler som skal jage deg ut av bygda?

[Fnix]

15 minutes ago, Simen1 said:

To scenarier:

1. Covid-19 blir tilbakevendende som influensa. Dvs. at alle vil rammes av det før eller senere og opparbeide seg motstand etter hvert om man overlever. I så fall gjelder det å forsinke spredningen slik at helsevesenet klarer å håndtere antallet akuttpasienter, men man kan gi opp tanken på at det skal stoppes fullstendig.

2. Covid-19 dør ut etter hvert (Til sammenligning hadde spanskesyka to bølger med ulike mutasjoner og døde så ut). I dette scenariet bør vi både begrense smittespredning av hensyn til kapasiteten i helsevesenet, men også for å redusere antall smittede (og dermed dødsfall) før sykdommen dør ut.

Nå sprer jo dette coronaviruset seg fortere enn influensa. Så jeg tror ikke det blir direkte sesongbasert, men vi får jo bare se. 

Det er nå bekreftet at viruset kan være luftbåren i 3 timer, mens influensa greier kun 1 time.(Kilde https://forskning.no/sykdommer/sa-lenge-overlever-koronaviruset-i-lufta-pa-plast-metall-og-papp/1654346)

Men nå har solskinnsrike land flere fordeler som at solens UV stråler dreper virus som legger seg på overflater hvor solen når, og høyere luftfuktighet hvor dråper blir tyngre og faller på bakken. Så varme og sol har klare fordeler til å dempe smitte, uansett.

[Simen1]

Fnix skrev (2 minutter siden):

Men nå har solskinnsrike land flere fordeler som at solens UV stråler dreper virus som legger seg på overflater hvor solen når, og høyere luftfuktighet hvor dråper blir tyngre og faller på bakken. Så varme og sol har klare fordeler til å dempe smitte, uansett.

Det høres ut som en god teori, men stemmer det i praksis? Har spredningsraten i land som har vært varme de siste ukene vært lavere enn i land som har vært tempererte/kalde/fuktige? Jeg tror ikke tallenes tale er helt moden for det ennå, men ved fremtidige analyser finner man sikkert en korrelasjon mellom temperatur/fuktighet og spredningsrate.

[herzeleid]

Ser ut til at det blir karantene på oss (vært utenlands men ingen symptomer). Jeg ble ikke helt klok på hvor grensen går for hva vi kan gjøre. Er det "greit" å gå på butikken og handle?