Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon

[Gouldfan]

G skrev (14 timer siden):

Sier du at den ikke er bakteriell? Hvordan går det an? Jeg trodde lungebetennelser var bakterielle? Ta hensyn til mitt ikke-medisinske utgangspunkt som debattant når du besvarer. Dette er bare sunne spørsmål å få, som du igjen kan forklare videre på.

 

Jeg synes denne reglen laget av meg tidligere i tråd kan være grei å repetere nå:

Hva tenker du om den listen min ovenfor Gouldfan?

  Skjul innhold

 

 

Først må vi se hvorfor slike virus stadig vekk oppstår i Kina, jeg tror Sars kom fra samme område.

Risiko kost pga overtro samt cella med folk.

Det er ikke det at nordmenn er så flinkere til å hoste i armen. Det er det at Kinas busser er overfulle, gatene er overfulle, de har ikke engang særlig plass i leiligheten, de som har en liten hybel er heldige fordi det er "stort".

I Norge med isolasjons påbud for smittede så er ikke det vanskelig.

I Kina er det umulig om de ikke er Sperre inne på sykehuset.

Man kan ikke holde seg inne på to kvadratmeter uten mat og vann?

I Norge er ikke det problem, mat kan bli hjemkjørt, vi har fleste av oss fine hus eller greie leiligheter, ikke problem å ri av sykdommen der.

Endret 24. februar 2020 av Gouldfan

[Camlon]

3 minutes ago, Gouldfan said:

I Norge er ikke det problem, mat kan bli hjemkjørt, vi har fleste av oss fine hus eller greie leiligheter, ikke problem å ri av sykdommen der.

Folk har egne leiligheter i Kina også, og de sender mat til de som er under karantene.

Norge kan gjøre det samme som Kina og få gode resultater, men hva skjer med økonomien når alle utenom kritiske arbeidere er hjemme?

[Benbjo]

Virker som at dette er umulig å stoppe nå, desverre. Ute av kontroll i Korea, Iran og Italia. Vi må nok bare stålsette oss. 

Var ute og reiste i helgen. Mange med maske på flyplassen. 

Blir interessant å følge med og se om det mange mener, at myndighetene holder tilbake informasjon, stemmer. 

Sikkert ikke dumt å lage seg et kriselager. 

[Gouldfan]

Camlon skrev (14 minutter siden):

Folk har egne leiligheter i Kina også, og de sender mat til de som er under karantene.

Norge kan gjøre det samme som Kina og få gode resultater, men hva skjer med økonomien når alle utenom kritiske arbeidere er hjemme?

Rykter sier at folk har blitt murt inn i kottene sine.

Leiligheter i Kina er små kott med tv og toalett i store blokker.

Selv veldig rike bor i det vi regner som små hybler.

Årsaken er sef plassmangel og overbefolkning.

Dette er også årsaken til at sykdom sprer seg som ild i tørt gress...

[Gouldfan]

Camlon skrev (19 minutter siden):

Folk har egne leiligheter i Kina også, og de sender mat til de som er under karantene.

Norge kan gjøre det samme som Kina og få gode resultater, men hva skjer med økonomien når alle utenom kritiske arbeidere er hjemme?

Kritiske arbeidere må selvfølgelig også være hjemme om de er syke...

Det er bare mulighet for skiftarbeid og utvidet overtid. Men det gjelder friske mennesker.

Endret 24. februar 2020 av Gouldfan

[djgudleif]

22 minutes ago, Camlon said:

Folk har egne leiligheter i Kina også, og de sender mat til de som er under karantene.

Norge kan gjøre det samme som Kina og få gode resultater, men hva skjer med økonomien når alle utenom kritiske arbeidere er hjemme?

Hjemmekontor  

[Camlon]

13 minutes ago, Gouldfan said:

Rykter sier at folk har blitt murt inn i kottene sine.

Leiligheter i Kina er små kott med tv og toalett i store blokker.

Selv veldig rike bor i det vi regner som små hybler.

Årsaken er sef plassmangel og overbefolkning.

Dette er også årsaken til at sykdom sprer seg som ild i tørt gress...

Jeg tror du forvirrer boligsituasjonen i Hong Kong med Kina. I Kina bor folk i 50 - 100 kvm leiligheter.

Provinsene i Kina har gitt god beskrivelse av hvordan hver person har blitt smittet. De aller fleste har blitt smittet av å spise middag eller å være et par meter unna en syk person.

Endret 24. februar 2020 av Camlon

[Camlon]

6 minutes ago, Gouldfan said:

Kritiske arbeidere må selvfølgelig også være hjemme om de er syke...

Det er bare mulighet for skiftarbeid og utvidet overtid. Men det gjelder friske mennesker.

COVID-19 er svært smittsom i inkubasjonstiden.

Om du ikke ber friske være hjemme, så vil antall smittete øke eksponentielt.

 

3 minutes ago, djgudleif said:

Hjemmekontor  

Det hjelper, men det er mye jobb som ikke kan gjøres hjemmefra.

Endret 24. februar 2020 av Camlon

[Gouldfan]

Camlon skrev (9 minutter siden):

Jeg tror du forvirrer boligsituasjonen i Hong Kong med Kina. I Kina bor folk i 50 - 100 kvm leiligheter.

Provinsene i Kina har gitt god beskrivelse av hvordan hver person har blitt smittet. De aller fleste har blitt smittet av å spise middag eller å være et par meter unna en syk person.

Poenget mitt består, det er dramatisk lite folk i Norge , så lite at vi er avhengig av utenlandsk arbeidskraft, Polen og Sverige etc.

Tilogmed Oslo har ofte tomme gater.. og det er den mest befolkede byen i Norge..

Grunnen til at det sprer seg så fort i Kina er jo fordi de er så mange.

Om nordmenn synes det var kult å spise rå flaggermus på markedsdagen så hadde vi ikke fått en epidemi.

Vi hadde fått 3-5 personer på medisinsk isolat.

 

Endret 24. februar 2020 av Gouldfan

[Camlon]

13 minutes ago, Gouldfan said:

Poenget mitt består, det er dramatisk lite folk i Norge , så lite at vi er avhengig av utenlandsk arbeidskraft, Polen og Sverige etc.

Tilogmed Oslo har ofte tomme gater.. og det er den mest befolkede byen i Norge..

Grunnen til at det sprer seg så fort i Kina er jo fordi de er så mange.

Om nordmenn synes det var kult å spise rå flaggermus på markesdagen så hadde vi ikke fått en epidemi.

Vi hadde fått 3-5 personer på medisinsk isolat.

Det er riktig at befolkningtettheten er høy i Kina, men Norge har også ulemper sammenlignet med Kina.

Som du sier Norge er avhengig av utenlandsk arbeidskraft. Vi har også en del innvandre som sikkert vil rømme tilbake til Norge. Hvis COVID sprer seg i Polen, så kan polske arbeidere ta med seg sykdommen til Norge. I Iran så sprer sykdommen seg akkuratt nå, og det er sikkert mange norsk-iranere som rømmer tilbake til Norge. Kina har svært få innvandre og kan mye lettere hindre import av COVID fra fattige land.

En annen ulempe er at Norge har lite overvåkning. Det vil være vanskelig for myndighetene å vite hvem en syk person har vært i kontakt med. 

Norge har også høy befolkningstetthet i enkelte deler av landet som Oslo sentrum. Vi har også offentlig transport, skole, en del konserter og aktiviter som fører til at folk er nærme hverandre.

Endret 24. februar 2020 av Camlon

[Gjest Slettet+9817234]

Gouldfan skrev (6 minutter siden):

Om nordmenn synes det var kult å spise rå flaggermus på markedsdagen så hadde vi ikke fått en epidemi.

Vi hadde fått 3-5 personer på medisinsk isolat.

Er det derfor det norske samfunnet aldri blir utsatt for influensaepidemier?

 

[Gouldfan]

Camlon skrev (10 minutter siden):

Det er riktig at befolkningtettheten er høy i Kina, men Norge har også ulemper sammenlignet med Kina.

Som du sier Norge er avhengig av utenlandsk arbeidskraft. Vi har også en del innvandre som sikkert vil rømme tilbake til Norge. Hvis COVID sprer seg i Polen, så kan polske arbeidere ta med seg sykdommen til Norge. I Iran så sprer sykdommen seg akkuratt nå, og det er sikkert mange norsk-iranere som rømmer tilbake til Norge. Kina har svært få innvandre og kan mye lettere hindre import av COVID fra fattige land.

En annen ulempe er at Norge har lite overvåkning. Det vil være vanskelig for myndighetene å vite hvem en syk person har vært i kontakt med. 

Norge har også høy befolkningstetthet i enkelte deler av landet som Oslo sentrum. Vi har også offentlig transport, skole, en del konserter og aktiviter som fører til at folk er nærme hverandre.

Om Norge har mye eller lite overvåkning, kommer an hvor mye makt vi gir fra politiet til helse.

I en kritisk situasjon så er det mulig å overvåke mobiltelefons bevegelse.

Dette gjøres ofte i ran og drap. Og i affekt så finner de alltid skyldig pga mobilen. Ofte i by osv så har de kamera og bomstasjoner osv. Alt registrert.

[G]

13 hours ago, pappkake said:

Ja, det er det jeg sier  Akkurat hva som skjer er litt vanskelig å forklare og avhenger av hvor dypt man vil gå inn i det.

Her er en forklaring:

 

En annen god lege som følger med:

Jeg anbefaler denne youtube-legen. Han er ekspert på lungesykdommer og forklarer hvordan lungene fungerer, og hva viruset gjør. Se så mange du kan om du vil skjønne mest mulig. Jeg vet ikke om dette er riktig video, men det er rett kanal.

"Hele" greia med SARS, MERS og nå COVID er at det er virus som angriper først og fremst lungene. Lungebetennelsen er ikke sekundær/bakteriell, men direkte forårsaket av viruset.

Ja det kommer jeg til å gjøre (se videoen).

Fant faktisk ut etter at jeg skrev det jeg gjorde at det er noe som kalles "virus-lungebetennelse" også. Men, tenkte at spørsmålene var så gode fordi folk kanskje lett kan misforstå det hele med lungebetennelse, pga. at det er jo bakterier man har vaksiner i mot i så måte. Det er vel derfor jeg har gått rundt å tro at det kun er noe bakteriell. Og når jeg så så at virus kan svekke bronkieforsvaret, slik at opportunistiske bakterier kommer til der, så var det nok en spiker i kiste for virus i så måte. Men, godt å få satt ting riktig på plass. Takker for din iherdige innsats og at du tok deg tid å besvare 

Dødeligheten spesiellt i Kina ser ut å ta seg opp med omtrent avrundet 1,5 ganger eller 0,5x netto siste døgn. +151 dødsfall.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Endret 24. februar 2020 av G

[Gouldfan]

Vi har ikke vaksiner mot bakterier, bare ANTIBIOTIKA, men bakterier kan også bli resistente.

Og antibiotika er giftig for kroppen også, så det er ikke uten ulemper. Du skal ikke ta mange runder med antibiotika før magen tar skade av det, eller medisin ikke lenger har effekt...

[Gjest Slettet+9817234]

Vaksiner er mot virus, bakterier drepes med antibiotika. Hvis immunitet ikke er mulig mot corona-viruset, som det meldes om fra Kina, så er det heller ikke mulig å utvikle vaksiner mot dette viruset.

[Simen1]

Jeg startpaget COVID-19 vaccine og det ser ut som det forskes iherdig på vaksiner i mange land. Men det tar lang tid og første testrunde skal vist skje tidligst i april. Det gjelder altså å holde nede spredningen lenge så man får utviklet vaksiner som er trygge nok til vaksinering av risikogrupper, som igjen kan begrense spredningen til en ferdig massevaskine kommer.

[G]

3 hours ago, PingEnt said:

Influensa smitter også kun ved dråpesmitte, og såvidt jeg kan se, er det også internasjonal enighet om at det kun er dråpesmitte som gjelder. At det smitter via dråpesmitte, betyr IKKE at det ikke smitter gjennom lufta, men det må ha dråper for å overleve i (fra si hoste, nys, snakke, osv). 

Neste gang kan det være lurt å bruke et leksikon for å slå opp vanskelige medisinske begreper.

Så nettopp dokumentaren Pandemic på Netflix. Den forklarer hvor farlig fugleinfluensa potensiellt er, dersom den krysser mellom fugl inn i et annet dyr, som mennesket også smitter med sin influensa, hvorpå man får et nytt virus som har fugleinfluensaens dødelighet sammen med at den smitter via mennesker plutselig. Denne overkryssing har allerede skjedd i moderne tid, men det har gått relativt bra til nå. Den dagen et slikt virus kommer ut av kontroll så kan det gå riktig ille igjen. Noe spredningen til COVID-19 burde være en påminner om. Se bare over hvor kort tid flyreising har spredd dette coronaviruset.

Samt dokumentaren peker også på hvor potensiellt farlig svineinfluensa var. De konkluderte bare med at svineinfluensa var svært ille, men ikke det pandemiviruset man først skulle tro det potensiellt kunne være. Menneskeheten var bare griseheldig. Så sant man måler hell og utfall på denne måten, foran det at det "kunne være greit" med en opprydding og populasjonssenking, som jo blir den motsatte måten å tenke på. De fleste mennesker i live foretrekker jo livet foran å se massedød. Selv om jorden er svært presset av oss mennesker miljømessig. Litt menneskereduksjon vil uansett ikke stoppe menneskeødeleggelsene av naturen.

Dokumentaren sier også noe om hvor ille det kan gå på bare 2 uker i et moderne samfunn. En kan regne med at myndighetene vil miste kontroll over folket, når "pesten" sprer seg.

De konkluderte med at "pesten" vil komme, og at man bare ikke vet når. Når som helst er et god tipsbud. Og konklusjonen er også hvor lite forberedt verden er på noe slikt noe slik status er i dag. Man kan se til COVID-19 også om man vil.

Dokumentaren løfter også fram viktigheten av å forstå menneskets glemsel. Influensa dreper faktisk veldig mange hvert år, og folk tar ikke dette innover seg.

Husker også å ha sett tallet 1 % av befolkningen kanskje som dør av influensa, og hvor ille det ville bli dersom kun 3 % av befolkningen skulle begynne å dø pga. en farligere virusvariant. Da vil samfunnet slik vi kjenner det rakne pga. mangelen på å være forberedt på noe slik.

Endret 24. februar 2020 av G

[Gjest Slettet+5132]

7 minutes ago, Miri said:

Vaksiner er mot virus, bakterier drepes med antibiotika. 

Finnes fortsatt en del vaksiner mot bakterier også, men ikke like aktuelt pga. antibiotika (enn så lenge).

[G]

1 hour ago, Gouldfan said:

.. er ikke det problem, mat kan bli hjemkjørt, vi har fleste av oss fine hus eller greie leiligheter, ikke problem å ri av sykdommen der.

Klart at forskjellen på standard er viktig mhp. karantene som du nevner. Men, folk beveger seg mellom barnehage, skole, jobb og reiser like fullt i Norge. Den risikoen blir du ikke kvitt av å eie et fint hus eller en fin stor leilighet.

[G]

2 hours ago, Gouldfan said:

Vi har ikke vaksiner mot bakterier, bare ANTIBIOTIKA, men bakterier kan også bli resistente.

Og antibiotika er giftig for kroppen også, så det er ikke uten ulemper. Du skal ikke ta mange runder med antibiotika før magen tar skade av det, eller medisin ikke lenger har effekt...

Åh? I beg to differ (silt ut i spoiler nedenfor, da tråden ble lang med annet interessant stoff).

Bakteriebesvarelsen min:

Spoiler

 

- Stivkrampe (tetanus bakterie)

- Kikhoste (bordetella pertussis bakterie)

- Difteri ( corynebacterium diphtheriae)

- Kolera (e.coli bakterie)

- Meningokokk stammene A + B + C + W + Y (fem bakterievarianter). B i en egen vaksine Bexsero.

- Pneumokokker er lungebetennelsespotensielle bakterier. Vaksine mot 24 forskjellige pneumokokkstammer (Pneumovax 23 og Prevenar 13). Nevnt før i diskusjonen forskjellen på disse, og at Prevenar kun har en stamme som Pneumovax 23 ikke har i seg.

- Tyfoidfeber (to bakterietyper Salmonella typhi og Salmonella paratyphi A-C)

Det finnes, har funnets flere bakterielle vaksiner. Noen er kanskje mindre vanlige til bruk på mennesker, andre har muligens en risikovurdering eller andre ting gjort at har forsvunnet fra markedet.

- Borreliabakterien som gir Borreliose kan du jo spør Lars Monsen om, som har kjempet innbitt med norske helsemyndigheters forsiktighetsregimé ved antibiotikabrukslengde. Nå finnes det ikke en vaksine å få kjøpt i Norge pr. nå. Men jeg synes at den er en spesiell bakterie som bør nevnes uansett.

Quote

Borreliavaksinekandidater snart?

But there's no vaccine available if you want extra protection against the disease — unless you're a dog. Yet in the late 1990s and early 2000s, a vaccine called LYMErix was sold to prevent between 76 and 92 percent of infections. ... A new Lyme vaccine for humans is currently being developed in France

Er du en hund? 

 

 

 

 

Du glemte å nevne en mulighet. Bakteriofager. Er som å lete etter nålen i høystakken etter riktig bakteriofag til riktig bakterie da. Russland hadde vel under Stalin greie forsøk ved Eliava instituttet i Georgia:

https://www.aftenposten.no/verden/i/Ad0dLn/17-aaring-reddet-av-ny-behandling-kan-erstatte-antibiotika

Quote

Bakteriofager ble opprinnelige oppdaget for mer enn hundre år siden, men måtte vike til fordel for antibiotika, som var lettere å bruke. Nå er bakteriofagene i vinden igjen. 

Quote

I helseverden er antibiotikaresistens på alles lepper. Det oppstår ifølge Folkehelseinstituttet over 600.000 infeksjoner årlig med bakterier som er resistente mot antibiotika, hvert eneste år i Europa. 33.000 av disse fører til dødsfall. 

 

Spoiler

History

In 1896, Ernest Hanbury Hankin reported that something in the waters of the Ganges and Yamuna rivers in India had a marked antibacterial action against cholera and it could pass through a very fine porcelain filter.[10] In 1915, British bacteriologist Frederick Twort, superintendent of the Brown Institution of London, discovered a small agent that infected and killed bacteria. He believed the agent must be one of the following:

    a stage in the life cycle of the bacteria
    an enzyme produced by the bacteria themselves, or
    a virus that grew on and destroyed the bacteria[11]

Twort's research was interrupted by the onset of World War I and a shortage of funding.
Félix d'Herelle

Independently, French-Canadian microbiologist Félix d'Hérelle, working at the Pasteur Institute in Paris, announced on 3 September 1917, that he had discovered "an invisible, antagonistic microbe of the dysentery bacillus". For d’Hérelle, there was no question as to the nature of his discovery: "In a flash I had understood: what caused my clear spots was in fact an invisible microbe … a virus parasitic on bacteria."[12] D'Hérelle called the virus a bacteriophage, a bacteria-eater (from the Greek phagein meaning "to devour"). He also recorded a dramatic account of a man suffering from dysentery who was restored to good health by the bacteriophages.[13] It was D'Herelle who conducted much research into bacteriophages and introduced the concept of phage therapy.[14]

More than a half a century later, in 1969, Max Delbrück, Alfred Hershey, and Salvador Luria were awarded the Nobel Prize in Physiology or Medicine for their discoveries of the replication of viruses and their genetic structure.[15] 

 

Quote

Uses
Phage therapy
Main article: Phage therapy

Phages were discovered to be antibacterial agents and were used in the former Soviet Republic of Georgia (pioneered there by Giorgi Eliava with help from the co-discoverer of bacteriophages, Félix d'Herelle) during the 1920s and 1930s for treating bacterial infections. They had widespread use, including treatment of soldiers in the Red Army. However, they were abandoned for general use in the West for several reasons:

    Antibiotics were discovered and marketed widely. They were easier to make, store, and to prescribe.
    Medical trials of phages were carried out, but a basic lack of understanding raised questions about the validity of these trials.[16]
    Publication of research in the Soviet Union was mainly in the Russian or Georgian languages and for many years, was not followed internationally.

The use of phages has continued since the end of the Cold War in Russia,[17] Georgia and elsewhere in Central and Eastern Europe. The first regulated, randomized, double-blind clinical trial was reported in the Journal of Wound Care in June 2009, which evaluated the safety and efficacy of a bacteriophage cocktail to treat infected venous ulcers of the leg in human patients.[18] The FDA approved the study as a Phase I clinical trial. The study's results demonstrated the safety of therapeutic application of bacteriophages, but did not show efficacy. The authors explained that the use of certain chemicals that are part of standard wound care (e.g. lactoferrin or silver) may have interfered with bacteriophage viability.[18] Shortly after that, another controlled clinical trial in Western Europe (treatment of ear infections caused by Pseudomonas aeruginosa) was reported in the journal, Clinical Otolaryngology in August 2009.[19] The study concludes that bacteriophage preparations were safe and effective for treatment of chronic ear infections in humans. Additionally, there have been numerous animal and other experimental clinical trials evaluating the efficacy of bacteriophages for various diseases, such as infected burns and wounds, and cystic fibrosis associated lung infections, among others.[19]

Meanwhile, bacteriophage researchers have been developing engineered viruses to overcome antibiotic resistance, and engineering the phage genes responsible for coding enzymes that degrade the biofilm matrix, phage structural proteins, and the enzymes responsible for lysis of the bacterial cell wall.[3][4][5] There have been results showing that T4 phages that are small in size and short-tailed, can be helpful in detecting E.coli in the human body.[20]

Therapeutic efficacy of a phage cocktail was evaluated in a mice model with nasal infection of multidrug-resistant (MDR) A. baumannii. Mice treated with the phage cocktail showed a 2.3-fold higher survival rate than those untreated in seven days post infection.[21] In 2017 a patient with a pancreas compromised by MDR A. baumannii was put on several antibiotics, despite this the patient's health continued to deteriorate during a four-month period. Without effective antibiotics the patient was subjected to phage therapy using a phage cocktail containing nine different phages that had been demonstrated to be effective against MDR A. baumannii. Once on this therapy the patient's downward clinical trajectory reversed, and returned to health.[22]

D'Herelle "quickly learned that bacteriophages are found wherever bacteria thrive: in sewers, in rivers that catch waste runoff from pipes, and in the stools of convalescent patients."[23] This includes rivers traditionally thought to have healing powers, including India's Ganges River.[24] 

https://en.wikipedia.org/wiki/Bacteriophage

https://en.wikipedia.org/wiki/Bacteriophage#Uses

 

Har vært flere redningstilfeller med bakteriofager. Mener å huske en sak i europa. Kanskje Nederland, Belgia eller Luxembourg. Må lete litt da. Men, her en i USA:

https://www.livescience.com/61963-virus-found-in-lake-treats-bacterial-infection.html

Quote

 

A Man with a Life-Threatening Heart Infection Was Saved by a Virus Plucked from a Lake

By Rachael Rettner March 08, 2018 

 

En annen sak:

https://leapsmag.com/he-almost-died-from-a-deadly-superbug-a-virus-saved-him/

Quote

Tom’s case was scientifically important because it was one of the first times that phages were successfully infused into the bloodstream of a human. Most prior use of phages involved swallowing them or placing them directly on the area of infection. 

The success has since sparked a renewed interest in phages and a reexamination of their possible role in medicine. 

 

Quote

Experiments in lab dishes had revealed that OMKO1 could kill P. aeruginosa bacteria by binding to the proteins on the bacterial surface that allow the bacteria to pump out antibiotic drugs before they cause harm. In doing so, the bacteriophages kill the bacteria. What's more, if the bacteria were to evolve to become resistant to OMKO1, they would have to change that pump, and without it, they become more susceptible to traditional antibiotics, the researchers said. That allows researchers to combat the bacteria with a "one-two punch" of sorts.

 

Enda en sak, da fra Israel:

Quote

A hospital in Israel used bacteriophages and antibiotics to successfully treat a multidrug-resistant left tibial infection in a man who was injured in an auto accident, saving his leg from amputation, researchers said.

The bone was infected with two bacterial species — extensively drug-resistant (XDR) Acinetobacter baumannii and multidrug-resistant (MDR) Klebsiella pneumoniae, according to findings published in Clinical Infectious Diseases. After treating the infection, researchers noted that they were able to develop a phage-resistant A. baumannii mutant in vitro, and then isolate a new phage to combat it, “[showing] the potential flexibility of phage treatments.”

https://www.healio.com/infectious-disease/antimicrobials/news/online/{16d9ed4b-d8d8-477a-8014-e40be023bd29}/phages-help-save-mans-infected-leg-from-amputation

 

En sak fra Storbritannia:

Quote

Isabelle Carnell-Holdaway, 17, began the experimental treatment after doctors lost all hope. She was struggling with a life-threatening infection after a lung transplant. With the new treatment, she has not been completely cured. But the Faversham, England, teenager has recovered so much that she has resumed a near-normal life.

https://www.npr.org/sections/health-shots/2019/05/08/719650709/genetically-modified-viruses-help-save-a-patient-with-a-superbug-infection?t=1582553421766

 

 

Godt at noen samler på bakteriofager da:

Quote

But maybe something else could help. Hatfull, a molecular geneticist, had spent over three decades amassing a colossal collection of bacteriophages, or phages, from the environment. Hatfull's colleague asked whether any of these phages could target the patients' strains.

It was a fanciful idea, Hatfull says, and he was intrigued. His phage collection ¬- the largest in the world -- resided in roughly 15,000 vials and filled the shelves of two six-foot-tall freezers in his lab. They had been collected from thousands of different locations worldwide -- and largely by students.

Hatfull leads an HHMI program called SEA-PHAGES that offers college freshmen and sophomores the opportunity to hunt for phages. In 2018, nearly 120 universities and colleges and 4,500 students nationwide participated in the program, which has involved more than 20,000 students in the past decade.

There are more than a nonillion (that's a quadrillion times a quadrillion) phages in the dirt, water, and air. After testing samples to find a phage, students study it. They'll see what it looks like under an electron microscope, sequence its genome, test how well it infects and kills bacteria, and figure out where it fits on the phage family tree.

https://www.sciencedaily.com/releases/2019/05/190508134554.htm

 

 

Utvortes sår som aldri klarer å gro, der har denne essensielle oljen / eterisk olje blitt brukt med suksess:

Research in the laboratory indicates that one species, Helichrysum italicum, may have antimicrobial properties, meaning that it may kill microorganisms, such as bacteria. This could prevent infection and encourage wound healing, potentially resulting in less scarring.Aug 16, 2019

Fant en avhandling, så det er blitt undersøkt:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5435909/

Quote

Skin infections constitute one of the five most common reasons for people to seek medical intervention and are considered the most frequently encountered of all infections. At least six million people worldwide are affected by chronic wounds and up to 17% of clinical visits are a result of bacterial skin infections and these wounds are a frequent diagnosis for hospitalised patients. These are experienced daily and every doctor will probably diagnose at least one case per patient. Furthermore, skin diseases are a major cause of death and morbidity [8, 13, 14]. The healing rate of chronic wounds is affected by bacterial infections (such as S. aureus, E. coli, and P. aeruginosa), pain, inflammation, and blood flow, and thus infection and inflammation control may assist in accelerating healing [15–17].

 

Endret 24. februar 2020 av G