Gå til innhold
Spørsmål om koronaviruset? Still spørsmål her ×

Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

10 hours ago, G said:

@Per H Spurte en bekjent, og han hevder at det ovenfor sies å kanskje være fake news.

Adenovirus vectors are generally considered to be “non-integrating” vectors because they lack native integration machinery. However, several studies have shown that replication-incompetent adenovirus vectors are capable of random integration into host chromosomes

(googlet den uthevede og fant det nedenfor)

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12109211/

Egentlig litt "herlig da" at helsefagfolk var de tidlige å vaksinere seg som også har frontet vaksiner så hardt, og hvor kanskje enkelte av dem kan risikere å måtte "betale" for det. Noen helsearbeidere med blodtilproppingen tidlig i vaksineprogrammet fikk jo oppleve noen sider av adenovirusvaksinen fra Astra Zeneca. Men, om det kan ha andre genetiske effekter i tillegg? Man kan jo spørre seg spm.

Som videoen du linker lenger (bra video!)  - dette er ikke "fake news". Det er en publistert og fagfellevurdert studie. Poenget her er at vi ble fortalt hele veien at dette ikke kunne skje, men sannheten var at ingen viste. Hvem vet hva de negative konsekvensene fra dette blir. Her fra videoen noen urovekkende mulige "concerns":

image.png.adadc721f7b2abbab3c6d62ca1076b11.png

 

9 hours ago, SuperKrokodille said:

De har vel bare vist at vaksine-mRNA trolig kan «transkriberes baklengs» til DNA. Ikke at dette DNA-et faktisk blir integrert i arvestoffet vårt.

Dette sa jeg EKSPLISITT i mitt første innlegg, så dette er en helt unødvendig presisering.

9 hours ago, SuperKrokodille said:

Men i forhold til "vaksiner er farlig"-vinklingen, så gir vel ikke artikkelen du nevner noen grunn til i større grad enn tidligere å frykte at vaksinene er farligere enn sykdommen de skal beskytte mot.

Dette er IKKE hvordan man utvikler medisiner og spesiellt ikke vaksiner. Toleransen for alvorlige bivirkninger skal være veldig nær null når noe gis til i utgangspunktet friske mennesker. Når det viser det seg at grunnleggende antakelser om hvordan hele teknologien faktisk oppførerer seg i celler er FEIL, blir dette potensielt ganske alvorlig.

Sannheten er at man har tatt i bruk bioteknologi man ikke aner langtidskonsekvensene av, for å bekjempe et virus som har mutert til å bli en mild forkjølelse. I tillegg har man truet og truer fremdeles den andelen av befolkningen som har berettigede bekymringeringer rundt teknologien til å ta vaksinene eller bli omtrent utstøtt fra samfunnet hvis vaksinepass til innenlands bruk blir en realitet.

 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Hvor lenge skal vi vente på disse skumle langtidsbivirkningene? 

Vaksiner gir bivirkninger etter relativt kort tid. Det dukker ikke opp noen kritisk farlige bivirkninger flere år etter vaksineringen. På tide å senke skuldrene på dette nå. Det gikk bra denne gangen også.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
G skrev (4 timer siden):

 

Kan ikke se at det fremkommer noe ny informasjon her utover innholdet i de artiklene som allerede er blitt nevnt over, kompis!

Per H skrev (3 timer siden):

(...)

Dette er IKKE hvordan man utvikler medisiner og spesiellt ikke vaksiner. Toleransen for alvorlige bivirkninger skal være veldig nær null når noe gis til i utgangspunktet friske mennesker. Når det viser det seg at grunnleggende antakelser om hvordan hele teknologien faktisk oppførerer seg i celler er FEIL, blir dette potensielt ganske alvorlig.

Sannheten er at man har tatt i bruk bioteknologi man ikke aner langtidskonsekvensene av, for å bekjempe et virus som har mutert til å bli en mild forkjølelse. I tillegg har man truet og truer fremdeles den andelen av befolkningen som har berettigede bekymringeringer rundt teknologien til å ta vaksinene eller bli omtrent utstøtt fra samfunnet hvis vaksinepass til innenlands bruk blir en realitet.

 

Jeg er enig i at vi fortsatt har begrenset kunnskap om hvordan disse vaksinene virker og hvilke medisinske utfordringer de vil kunne gi. Og også at de er blitt godkjent på noe tynt grunnlag rent medisinsk sett. Men vi må ikke glemme konteksten: Vi levde i en verden preget av et virus med omkring 3% sykehusinnleggelsesrate og veldig omfattende smittebegrensende tiltak.

Så lenge de mulige problemene assosiert med mRNA-vaksiner som vi diskuterer her må forventes å gjøre seg gjeldende i samme grad som en følge av koronasmitte, og så lenge vaksinene har forhindret mye sykdom og ettervirkninger, og langt på vei muliggjort en gjenåpning av samfunnet, opplever jeg ikke situasjonen – gitt det vi vet per nå – som så veldig problematisk.

Når det gjelder omikron, og gitt hvordan pandemien ser ut i dag, at veldig mange allerede har latt seg vaksinere frivillig, og at vaksinene neppe forhindrer videresmitte veldig effektivt, ser jeg ikke noe case for vaksinepass i Norge i dag. Men det bildet kan jo endre seg. Jeg skjønner selvfølgelig at det kan oppleves som skremmende og urimelig og provoserende å bli konfrontert med et scenario der man føler seg presset til å vaksinere seg.

Endret av SuperKrokodille
Lenke til kommentar

Hong Kong to report more than 50,000 new COVID cases on Wednesday -TVB

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/hong-kong-report-more-than-50000-new-covid-cases-wednesday-tvb-2022-03-02/

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/47KEVR/full-corona-alarm-i-hongkong

Sitat

Hongkong har fulgt samme dreieboken som fastlands-Kina. Alle smittede, uansett tilstand, skal innlegges på sykehuset. Sist søndag måtte myndighetene gi tapt – det var ikke lenger mulig å innlegge alle smittede.

Nå rulles det ut det ene tiltaket strenger enn det andre i et desperate forsøk på å flate ut kurven.

Men utbruddet i Hongkong viser at vaksinen er den eneste veien ut av pandemien. Den eneste «zero-covid»- linjen som har noe for seg. Om man vil ha kontakt med omverdenen.

 

Endret av Subara
Lenke til kommentar

D-vitamin for øyet. I forskningen her har de klart å finne ut at det var lavt D-vitaminnivå som skapte sykdom, ved å måle nivå av D-vitamin en eller annen tid før covid-infeksjon fikk manifistert seg. Slik at sykdommen som ellers bruker opp mye av det D-vitaminet som er ikke kan skape usikkerhet rundt spørsmålet om D-vitaminnivået var ekstra lavt, lavt, normalt .. før innleggelse.

Måledataene ble tatt fra 14 til 730 dager før innleggelse.

Funnet deres er også signifikant mellom de to gruppene de har målt.

Endret av G
Lenke til kommentar
Simen1 skrev (14 timer siden):

Straks offisielt 6 millioner koronadødsfall totalt i pandemien.

  Skjul innhold

1194763049_Screenshot2022-03-04at00-24-28COVIDLive-CoronavirusStatistics-Worldometer.png.acc880f122a1a324a3057184dd5f5957.png

Edit:

1287020355_Screenshot2022-03-04at10-27-57COVIDLive-CoronavirusStatistics-Worldometer.png.fa52fb4dc52d893f3dcfbf7708f09483.png

https://www.worldometers.info/coronavirus/

 

 

USA nærmer seg 1 million.

6 millioner kan høres mye ut isolert sett, men når man tenker globalt er det ikke et særlig høyt tall. Normalt dør det ca 120 millioner mennesker på to år av ikke-koronarelaterte årsaker.

Ja, korona har tatt livet av mange, men det kunne vært langt verre.

Endret av Fibonacci
Lenke til kommentar
Fibonacci skrev (1 time siden):

6 millioner kan høres mye ut isolert sett, men når man tenker globalt er det ikke et særlig høyt tall. Normalt dør det ca 120 millioner mennesker på to år av ikke-koronarelaterte årsaker.

Ja, korona har tatt livet av mange, men det kunne vært langt verre.

5% av normalt antall dødsfall er nå en hel del da.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Theo343 skrev (1 time siden):

Vi snakker også 6 millioner dødsfall med annen årsak enn ellers. Det er mye.

Om det er som i Norge så døde jo ingen av influensa I samme periode hvor det normalt hadde vært et større antall influensa dødsfall enn det vi har sett med covid.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Campbell går "ganske hardt" ut mot Remdesivir, sammenliknet opp i mot resultatene i fra Ivermectin. Ivermectin er vinneren av de to i følge dette:

Videre ut i video så er det en annen studie med hele 113 tusen i Ivermectin-gruppen, og 45 tusen i ikke-brukergruppen. Som er et veldig stort antall mennesker.

44 % reduksjon i covid-19 infeksjon på Ivermectin.

56 % reduksjon i sykehusinnleggelser på Ivermectin.

After adjustment for residual variables, reduction in hospitalization rate was 67 %

68 % reduksjon i dødsfall på Ivermectin.

p < 0,0001

Studien er også fagfellevurdert.

https://www.cureus.com/articles/82162-ivermectin-prophylaxis-used-for-covid-19-a-citywide-prospective-observational-study-of-223128-subjects-using-propensity-score-matching

Endret av G
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

The pandemic caused many of us to gain weight, but only now is it clear how “wide” this trend is. A recent study found that in the two years since the coronavirus pandemic started, the average person has gained 12kg. Are you surprised?

..

https://www.jpost.com/health-and-wellness/coronavirus/article-700555

Jeg tror at jeg kanskje kun har økt en 4-5 kg selv. Tross fryktelig mye stillesitting. Det er en overkommelig vekt å kunne bli kvitt igjen. Helst burde en vel forsøke å bli av med det dobbelte av disse kg for min del.

Endret av G
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...