Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon

[Kazuo]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

FDA og andre instanser jobber med klinisk testing, det foregår mange steder i verden as we speak. Så det handler ikke om å svelge stolthet eller at det ikke er til vurdering, men at man er nødt til å sikre at legemidler er trygge før man dytter det i folk. Det gjelder ivermectin som alt annet. Medisinen er jo ikke godkjent for bruk mot covid-19 enda og det er foreløpig ikke vitenskapelig grunnlag for å bruke det i behandling mot covid-19. Man må ha mer data.

Derfor er det høyst kritikkverdig at Trump, trumpister, alternative og andre har politisert legemiddelet slik at folk oppsøker det selv, og går utenom leger. Det har ført til flere skader og dødsfall.

Why You Should Not Use Ivermectin to Treat or Prevent COVID-19

https://www.clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=COVID-19&term=ivermectin&cntry=&state=&city=&dist=&Search=Search

Man kan jo heller velge se det som at legemiddel industrien har null tjene på at det blir godkjent dermed tar det en evighet få klarhet gjennom klinisk testing og godkjenning av det.

Men når de er store selskapene lager sine egne medisiner mot covid som de kan prise der de ønsker så går klinisk testing ekstremt fort, ikke bare det, men godkjenning ligger nesten i vent hos FDA /EMA.

Sett eksakt det samme rundt medisiner for alvorlige sykdommer og mindre alvorlig der patenter er utgått.

 

[Snikpellik]

Kazuo skrev (9 minutter siden):

Man kan jo heller velge se det som at legemiddel industrien har null tjene på at det blir godkjent dermed tar det en evighet få klarhet gjennom klinisk testing og godkjenning av det.

Den er jeg ikke helt med på, påstanden din forutsetter en konspirasjon. Merck som produserer og selger ivermectin har enormt å tjene på en godkjenning, men de sier det samme som FDA (og alle andre). Når det ikke foreligger vitenskapelig grunnlag for at medisinen fungerer tilstrekkelig mot sykdommen eller ikke er skadelig for denne typen bruk så kan man ikke bruke den uansett hva kleine amerikanske podkastverter eller populistiske politikere hevder på Twitter.

https://www.merck.com/news/merck-statement-on-ivermectin-use-during-the-covid-19-pandemic/#:~:text=Merck Statement on Ivermectin use During the COVID-19 Pandemic,-Save&text=KENILWORTH%2C N.J.%2C Feb. 4,during the COVID-19 pandemic.

Sitat

• No scientific basis for a potential therapeutic effect against COVID-19 from pre-clinical studies; 
• No meaningful evidence for clinical activity or clinical efficacy in patients with COVID-19 disease, and; 
• A concerning lack of safety data in the majority of studies.

We do not believe that the data available support the safety and efficacy of ivermectin beyond the doses and populations indicated in the regulatory agency-approved prescribing information.

 

Endret 24. november 2021 av Snikpellik

[Kazuo]

Snikpellik skrev (14 minutter siden):

Den er jeg ikke helt med på, påstanden din forutsetter en konspirasjon. Merck som produserer og selger ivermectin har enormt å tjene på en godkjenning, men de sier det samme som FDA (og alle andre). Når det ikke foreligger vitenskapelig grunnlag for at medisinen fungerer tilstrekkelig mot sykdommen eller ikke er skadelig for denne typen bruk så kan man ikke bruke den uansett hva kleine amerikanske podkastverter eller populistiske politikere hevder på Twitter.

https://www.merck.com/news/merck-statement-on-ivermectin-use-during-the-covid-19-pandemic/#:~:text=Merck Statement on Ivermectin use During the COVID-19 Pandemic,-Save&text=KENILWORTH%2C N.J.%2C Feb. 4,during the COVID-19 pandemic.

 

Merck sin patent på ivermectin gikk ut i 1996.

Så at de selger det har hva å si? Når både øst europeiske selskaper som Galenica og andre lignede generiske produsenter i eks India kan produsere det for en kostnad som er ikke eksisterende.

Kanskje lære litt om patenter og generiske medisiner før man er så bastante i sine påstander rundt konspirasjoner.

Er ikke noe konspirasjon at medisiner uten aktive patenter tar lang tid komme gjennom studier, det er fordi kostnaden blir ofte dekt av non profitt eller små selskaper samt at de ofte ikke har de samme kontaktene som større pharma selskaper.

Jeg har ikke nevnt noe om virkingen eller at dette er noe som skal fungere , jeg har ikke noe holdepunkter en vei eller den andre på det, hva jeg skriver om er politikken rundt medisiner.

 

Endret 24. november 2021 av Kazuo

[Snikpellik]

Så at de selger det har hva å si? Profitt, om det godkjennes for bruk mot covid-19 i USA. Patent eller ei, Merck produserer og selger. Likevel fraråder de bruk av legemiddelet mot covid-19.

Det er så mye feilinformasjon rundt ivermectin at det har blitt gjort til et verktøy i en kulturkrig. Jeg stoler mer på WHO, FDA, CDC og EMA når det kommer til vurdering og informasjon om legemidler enn Joe Rogan, republikanske populister og vaksinemotstandere. 

Disse artiklene fra BBC og Forbes synes jeg forklarer ståa ganske godt.

Ivermectin: How false science created a Covid 'miracle' drug
https://www.bbc.com/news/health-58170809

Ivermectin, A 40-Year Old Anti-Parasitic Now Embedded In A Covid-19 Culture War
https://www.forbes.com/sites/joshuacohen/2021/08/29/ivermectin-a-40-year-old-anti-parasitic-now-embedded-in-a-covid-19-culture-war/

[Kazuo]

Snikpellik skrev (28 minutter siden):

Så at de selger det har hva å si? Profitt, om det godkjennes for bruk mot covid-19 i USA. Patent eller ei, Merck produserer og selger. Likevel fraråder de bruk av legemiddelet mot covid-19.

Det er så mye feilinformasjon rundt ivermectin at det har blitt gjort til et verktøy i en kulturkrig. Jeg stoler mer på WHO, FDA, CDC og EMA når det kommer til vurdering og informasjon om legemidler enn Joe Rogan, republikanske populister og vaksinemotstandere. 

Disse artiklene fra BBC og Forbes synes jeg forklarer ståa ganske godt.

Ivermectin: How false science created a Covid 'miracle' drug
https://www.bbc.com/news/health-58170809

Ivermectin, A 40-Year Old Anti-Parasitic Now Embedded In A Covid-19 Culture War
https://www.forbes.com/sites/joshuacohen/2021/08/29/ivermectin-a-40-year-old-anti-parasitic-now-embedded-in-a-covid-19-culture-war/

Så fordi man feiler helt på farge dette rundt patenter og hvor lang studier tar rundt slike medisiner som konspirasjon så skal du presse på narrativet rundt Joe Rogan, Trump og anti vaxxere som en grunn til at medisinen er dårlig eller hva ønsker du oppnå med det ? ? Dette er noe du har tatt opp alene og jeg ikke gidder diskutere da det er irrelevant rundt problematikken jeg tok opp.

Faktum er at Merck eller andre vil ikke tjene særlig om noe på da patent er utgått og det er allerede generiske produsenter som lager eksakt denne medisinen.

Se mitt opprinnelig innlegg, hvordan du har klart å spinne fram både Joe Rogan ,Trump og anti vaxxere inn i diskusjon er ganske fjernt.

Sitat

 

Man kan jo heller velge se det som at legemiddel industrien har null tjene på at det blir godkjent dermed tar det en evighet få klarhet gjennom klinisk testing og godkjenning av det.

Men når de er store selskapene lager sine egne medisiner mot covid som de kan prise der de ønsker så går klinisk testing ekstremt fort, ikke bare det, men godkjenning ligger nesten i vent hos FDA /EMA.

Sett eksakt det samme rundt medisiner for alvorlige sykdommer og mindre alvorlig der patenter er utgått.

 

 

[knipsolini]

I Tsjekkia gjentar historien seg, landet som var blant verdens hardest rammede forrige vinter. I går ble en ny rekord nådd med 26.000 tilfeller (tilsvarende ca. 13.000 i Norge). Nå over 5000 innlagt på sykehus, et tall som har steget uke for uke. Nøyaktig som i fjor er myndighetene avholdende til å innføre strenge tiltak, nylig ble coronapass endret til å ekskludere test, i et forsøk på å få flere til å vaksineres. Utrolig nok er knapt 60% vaksinert, til tross for at helsevenenet nok en gang er i ferd med å knekke, i et land som gikk gjennom en beinhard lockdown hele forrige vinter og opplevde tusenvis av dødsfall. Vi skal være veldig glad for at vaksineskepsisen er relativt lav i Norge med tett på 100% blant de eldste. I en del andre land er det langt mindre tillit til myndighetene og media, og en mer individualistisk mentalitet. 

[Kazuo]

knipsolini skrev (6 minutter siden):

I Tsjekkia gjentar historien seg, landet som var blant verdens hardest rammede forrige vinter. I går ble en ny rekord nådd med 26.000 tilfeller (tilsvarende ca. 13.000 i Norge). Nå over 5000 innlagt på sykehus, et tall som har steget uke for uke. Nøyaktig som i fjor er myndighetene avholdende til å innføre strenge tiltak, nylig ble coronapass endret til å ekskludere test, i et forsøk på å få flere til å vaksineres. Utrolig nok er knapt 60% vaksinert, til tross for at helsevenenet nok en gang er i ferd med å knekke, i et land som gikk gjennom en beinhard lockdown hele forrige vinter og opplevde tusenvis av dødsfall. Vi skal være veldig glad for at vaksineskepsisen er relativt lav i Norge med tett på 100% blant de eldste. I en del andre land er det langt mindre tillit til myndighetene og media, og en mer individualistisk mentalitet. 

Dette hjelper nok ikke heller på situasjonen

CZECH REPUBLIC NAMED MOST UNHEALTHY COUNTRY IN THE WORLD

https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/czech-republic-most-unhealthy-country-world-diet-drink-food-exercise-smoking-drinking-a7966306.html

[Fibonacci]

Hvordan kan det være 5000 innlagte i Tsjekkia, med et innbyggertall som er knapt det doble av vårt?

Her holder jo alt på å gå i stå på grunn av 232 innlagte. De har altså mer enn 10x flere innlagte per capita som oss.

Endret 24. november 2021 av Fibonacci

[Snikpellik]

Kazuo skrev (22 minutter siden):

Se mitt opprinnelig innlegg, hvordan du har klart å spinne fram både Joe Rogan ,Trump og anti vaxxere inn i diskusjon er ganske fjernt.

Det var mer generelle betraktninger rundt ivermectin, ståa rundt politiseringen av det, innleggene før ditt og hva jeg tenker. Morromann på forrige side nevnte Trump, "alternative" og at det handlet om stolthet. Beklager at alt kom frem som et svar til deg.

Endret 24. november 2021 av Snikpellik

[clink]

On 5/21/2021 at 5:01 PM, Snikpellik said:

Du tror vel ikke på vitenskapsfornekter Rand Paul i vitenskapelige spørsmål fremfor Anthony Fauci?

Troverdige Fauci. Hjelpes....

[clink]

Professor, lege, WHO-insider Astrid Stuckelberger (Intervju på gebrokkent norsk, hun har norsk mor).
"En pandemi av løgner"
https://hemali.no/siste/professor-astrid-stuckelberger-en-pandemi-av-logner/
(Steigan har også publisert denne saken)

lawyer Reiner Fuellmich interviews the Norwegian Astrid Stuckelberger
https://www.youtube.com/watch?v=Jdl_tVFYqc4

Tubevideoer har det med å bli fjernet, så her er en fra Brandnewtube i stedet.

Lawyer/Dr Reiner Fuellmich intervjuer Astrid Stuckelberger, om WHO, Gates, Gavi etc.
https://brandnewtube.com/watch/who-insiders-blow-the-whistle-on-bill-gates-total-immunity-through-gavi_BE1jnzeEJpVOMbC.html
 

 

Endret 24. november 2021 av clink

[knipsolini]

Kazuo skrev (10 minutter siden):

Dette hjelper nok ikke heller på situasjonen

CZECH REPUBLIC NAMED MOST UNHEALTHY COUNTRY IN THE WORLD

https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/czech-republic-most-unhealthy-country-world-diet-drink-food-exercise-smoking-drinking-a7966306.html

Jepp, tsjekkisk kosthold er nok blant de mest usunne i verden. Er vel ingen som drikker mer øl, og typisk kosthold i sentral Europa består gjerne av fett, salt og raske karbohydrater. Så det har nok en stor betydning for at så mange blir lagt inn. Men samtidig er det en relativt stor andel eldre som ikke er vaksinert i Tsjekkia som nok har en større betydning, samtidig som så vanvittig mange blir smittet. Må si jeg er forundret over hvor ille det går nok igjen. Selv om 60% vaksinert er relativt lavt så ble det anslått at halve befolkningen fikk covid forrige vinter. Nå er det godt over seks måneder siden de fleste ble smittet, og det var ikke Delta den gang, men hadde forventet at det ville ha en større effekt. Kan ikke forstå at det har noen merkverdig effekt nå? 

[Snikpellik]

clink skrev (3 minutter siden):

Troverdige Fauci. Hjelpes....

Du tar deg bryet med å hente frem et gammelt innlegg fra mai, men innsatsen i å forfatte noe med substans til svar var ikke like imponerende.

[clink]

2 minutes ago, Snikpellik said:

Du tar deg bryet med å hente frem et gammelt innlegg fra mai, men innsatsen i å forfatte noe med substans til svar var ikke like imponerende.

Beklager at jeg svarte på noe gammelt, men mener du i dag at han fortsatt er troverdig?

THE REAL ANTHONY FAUCI WITH ROBERT F. KENNEDY, JR.
https://odysee.com/@TheSearch4Truth:8/trim.269E9109-9058-4263-AC61-C5ED7B090AEB:e

[Snikpellik]

clink skrev (Akkurat nå):

Beklager at jeg svarte på noe gammelt, men mener du i dag at han fortsatt er troverdig?

THE REAL ANTHONY FAUCI WITH ROBERT F. KENNEDY, JR.
https://odysee.com/@TheSearch4Truth:8/trim.269E9109-9058-4263-AC61-C5ED7B090AEB:e

Jeg orker ikke disse sjuke konspirasjonsgreiene. Det finnes en egen tråd for dette her: 
https://www.diskusjon.no/topic/1884813-dere-som-tror-på-covid-konspirasjoner/

 

[clink]

7 minutes ago, Snikpellik said:

Jeg orker ikke disse sjuke konspirasjonsgreiene. Det finnes en egen tråd for dette her: 
https://www.diskusjon.no/topic/1884813-dere-som-tror-på-covid-konspirasjoner/

Du lar konspirasjonene pågå ved å ignorere dem.
Konspirasjon er kriminalitet, ulovligheter, typisk begått av private krefter i samarbeid ved elementer i myndigheter/statsmakt.
Konspirasjonsteori oppstår helt naturlig som følge av at det foregår foran øynene på oss alle.
Er det riktig å avfeie åpenbar kriminalitet mot befolkning i mange land, med å kalle det konspirasjonsteori - for å få folk til å se en annen vei?   Er du så lett å lure eller ønsker du å lure andre?

Er det noe som er sjukt, er det kriminaliteten/propagandaen/bedragene. Ikke de som eksponerer skiten.
Hvorfor bruke så mye energi på å hjelpe de kriminelle med å komme unna?
Er du en av dem?

Endret 24. november 2021 av clink

[shockorshot]

5 minutes ago, clink said:

Du lar konspirasjonene pågå ved å ignorere dem.
Konspirasjon er kriminalitet, ulovligheter, typisk begått av private krefter i samarbeid ved elementer i myndigheter/statsmakt.
Konspirasjonsteori oppstår helt naturlig som følge av at det foregår foran øynene på oss alle.
Er det riktig å avfeie åpenbar kriminalitet mot befolkning i mange land, med å kalle det konspirasjonsteori - for å få folk til å se en annen vei?   Er du så lett å lure eller ønsker du å lure andre?

Er det noe som er sjukt, er det kriminaliteten/propagandaen/bedragene. Ikke de som eksponerer skiten.
Hvorfor bruke så mye energi på å hjelpe de kriminelle med å komme unna?
Er du en av dem?

Er det noe som helst som foregår på makronivå som ikke er knyttet til en konspirasjon, i din verden?

[clink]

9 minutes ago, shockorshot said:

Er det noe som helst som foregår på makronivå som ikke er knyttet til en konspirasjon, i din verden?

Er eventuelt "noe" (annet)  viktigere enn massiv kriminalitet som foregår foran øynene på oss alle?
Svaret på spørsmålet ditt blir:  Ja, selvsagt, eller ja sikkert.

[Snikpellik]

Danskene gjeninnfører nasjonale krav om bruk av munnbind.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/danmark-gjeninnfoerer-munnbindkrav.WNUnl03Vm

Sitat

Den danske helseministeren Magnus Heunicke (S) kunngjorde under en pressekonferanse onsdag at Danmark vil gjeninnføre krav om munnbind flere steder, deriblant på kollektivtransport og i butikker, melder Ekstra Bladet.

Kravet vil gjelde fra og med 29. november.

– Smitten stiger fortsatt, og det gjør den i hele landet, sier Heunicke.

I tillegg vil den danske regjeringen nedjustere tiden en coronatest er gyldig, fra 96 til 72 timer for en PCR-test, og fra 72 til 48 timer for en hurtigtest, skriver avisen.

 

Endret 24. november 2021 av Snikpellik

[clink]

I Storbritannia dør det nå langt flere fullvaksinerte enn uvaksinerte.
https://derimot.no/dette-vil-nrk-garantert-ikke-fortelle-deg-i-storbritannia-dor-det-na-langt-flere-fullvaksinerte-enn-uvaksinerte/