Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon

[shockorshot]

7 minutes ago, DaniNichi said:

Tvang er kvalmt uansett hvordan man vrir og vender på det..Hva om de har opplevd at folk i familien sin er blitt alvorlig syke av vaksiner eller dem selv har opplevd det ? Hva om det ligger noen annet bak som gjør at de ikke ønsker ta den ? At du tror du er noe hellig eller bedre menneske fordi du tar en vaksine er jo helt bakover.

Når det er sagt så skal jeg også si at jeg mener helsearbeidere burde være innforstått med at de må ta slike vaksiner når de gjør jobben de gjør, men da burde det stå skriftlig noe sted når de blir ansatt og/eller starter utdannelse at de kan miste jobben eller bli permittert om de ikke gjør det, det burde ikke være noe man skal oppleve etter man er utdannet og ansatt.

 

Mye som kan gjøre deg permittert i helsevesenet. Alt som kreves er at du er til fare for pasientene. Hele oppgaven din og jobben din på sykehuset handler om, hvis man skulle redusert det til det helt grunnleggende, å senke risikoen av sykdom- eller skadeforløpet pasienten går igjennom. Da fungerer det dårlig hvis du gjør det motsatte og det vet (iaf burde og skal vite) alle som jobber i helsevesenet. Pasienten først. Vært på sykehus i utlandet der de også har en del MRSA-smitte? Ja da blir det fort en 6måneders permittering hvis du er uheldig med blodprøven etterpå.

[Kazuo]

In a preliminary vote, a panel of advisers to the Food and Drug Administration recommended against approval of a booster dose of the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine for people 16 years and older. 

https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2021/09/17/1038374005/experts-advising-fda-vote-against-pfizer-covid-booster?t=1631909085969

 

God nyheter.

[G]

Døde av covid-19: Familien krever 1 million i erstatning
Kona og sønnen til Hannes Schopf krever erstatning fra den østerrikske stat for faren som ble koronasyk og døde etter skiferie i Ischgl i fjor. I dag starten rettssaken i Wien.

https://www.nrk.no/urix/krever-1-million-kroner-i-erstatning-for-covid-dodsfall-1.15656519

[G]

Waterloo Region’s top doctor says a child under the age of 10 is the latest person to die from COVID-19-related issues in the area.

“I’m very sad to report the death of a young child under the age of 10 due to COVID-19,” medical officer of health Dr. Hsiu-Li Wang said Friday morning.

... A spokesperson for the Ministry of Health told Global News there have been several COVID-19-related deaths involving children under the age of 10.

“Including today’s tragic death, there are three deaths under the age of 10 that are association with COVID-19,” Bill Campbell stated. “We send our deepest condolences to their families.”

...

https://globalnews.ca/news/8198764/covid-child-dies-waterloo-region/

Endret 18. september 2021 av G

[Fnugle]

 

[Snikpellik]

https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

Endret 18. september 2021 av Snikpellik

[G]

Quote

The province states there is only one medical contradiction to being able to get a COVID vaccine and that is a “history of an anaphylactic reaction to components of both mRNA and adenovirus vector vaccine (i.e., polyethylene glycol and polysorbate 80).

There are, however, some medical reasons why a person might be deferred from getting a COVID-19 vaccine for a length of time, the province states.

Someone who is in receipt of “anti SARS-CoV-2 monoclonal antibodies or convalescent plasma for treatment or prevention of COVID-19 (except tocilizumab or sarilumab)” will be deferred from getting a COVID vaccine for at least 90 days.

Someone who has a diagnosis of Multisystem Inflammatory Syndrome will be deferred until fully recovered from the illness and then for 90 days after the date of diagnosis.

If someone had their first dose of the vaccine and then was diagnosed with myocarditis or pericarditis by a doctor, with no other cause identified, that person will be deferred until further information about the risk of recurrence is available. The province says this event is reportable to the medical health officers.

If someone has suspected hypersensitivity or non-anaphylactic allergy to COVID-19 vaccine components, then the province says consultation with an allergist is advised before getting the vaccine.

Someone who had a “serious adverse event” following the first dose of a COVID vaccine should await “recommendation for further vaccination by the medical health officer.”

The province states the following reasons are not contraindications to getting the COVID vaccine in B.C.:

History of an anaphylactic reaction to a previous dose of mRNA or adenovirus vector vaccine. Someone may receive their 2nd dose using a vaccine of the different type.
History of an anaphylactic reaction to any component of one type of vaccine. Someone may receive a vaccine of the different type.
History of thrombosis with thrombocytopenia following a previous dose of an adenovirus vector COVID-19 vaccine. Someone may receive mRNA vaccine.
History of capillary leak syndrome. Someone may receive mRNA vaccine.

History of cerebral venous sinus thrombosis (CVST) with thrombocytopenia, unrelated to adenovirus vector COVID-19 vaccination, or heparin-induced thrombocytopenia (HIT). Someone may receive mRNA vaccine.
Any deferral or contraindication related to the COVID vaccines must “be reported for evaluation through the formal process for public health review and recommendations for subsequent doses,” the province states.

B.C. has launched the first stage of its vaccine card program.

Proof of immunization of one COVID-19 vaccine dose will now be required to access “discretionary” social and recreational events. Proof of a second dose will be required as of Oct. 24.

When using the BC vaccine card, you can either show the QR code you will receive if you have a smartphone or show a printout.

Businesses can either scan the QR code using a QR reader like a smartphone or tablet or visually verify the person’s card and identity.

Those who are under the age of 12 are exempt from the vaccine card because they are not yet eligible for the shot.

https://globalnews.ca/news/8199359/reasons-cant-get-covid-vaccine-bc/

Interessante regler fra British Columbia, Canada. Enten man måtte være uenig eller enig.

[Kazuo]

Sitat

 

The United States Food and Drug Administration's Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee recommended on Friday Pfizer Inc.'s coronavirus vaccine as a booster shot for people aged 65 and above.

The committee voted unanimously to approve the use of the shot for the elderly, as well as for those whose immune systems have been compromised, the statement read.

Earlier today, the FDA panel voted against the use of the Pfizer jab as a booster shot for the general public.

 

 

[Morromann]

DaniNichi skrev (På 17.9.2021 den 22.06):

In a preliminary vote, a panel of advisers to the Food and Drug Administration recommended against approval of a booster dose of the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine for people 16 years and older. 

https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2021/09/17/1038374005/experts-advising-fda-vote-against-pfizer-covid-booster?t=1631909085969

 

God nyheter.

Det er ingen grunn til at noen andre enn veldig gamle og veldig syke mennesker skal ha noen booster. 

[Mr.M]

når tror dere Norge begynner med vaksinering av barn under 12 år?

vi vet jo at grensene hele tiden flyttes. først var det nærmest utenkelig at yngre enn 18 skulle ha vaksinen. Så, inkluderte man 16-17 "med underliggende" og senere alle øvrige. 12 til 15 derimot, var science fiction "helt uaktuelt" men nå "skjer det".

Nå tester Pfizer ut på 5 år -11 år, og 5-mnd til 5 år (med lavere doser)

med andre ord, mønstret er ganske forutsigbart. Ikke et spørsmål om, men når.

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/pfizer-start-large-study-test-covid-19-vaccine-children-below-12-2021-06-08/

[Simen1]

@Mr.M Det virker ikke som du har fått med deg hvorfor "grensen" flyttes. Det skyldes to ting:

- Andre grupper har vært høyere prioritert. Nå er de ferdig vaksinerte.

- Vaksinene ble kun testet på voksne i fjor og dermed godkjent for bruk på nettopp voksne, med eldre som første prioritet. Etter hvert som man vaksinerte seg nedover i aldersklassene begynte man å se på muligheten for å vaksinere barn også. Det er visst et mye strenger regelverk rundt tester på barn så det går ikke under samme godkjenning som for voksne. Så ble det tester på barn i småskala, middels og stor skala, før det også ble godkjent. Godkjenningen verifiserer at det er trygt nok å bruke i forhold til risiko for å bli smittet og risikoen ved selve sykdommen.

Forhåpentligvis er dette noe man kan få vanlig barnevaksine mot i framtida.

[G]

21 hours ago, Morromann said:

Det er ingen grunn til at noen andre enn veldig gamle og veldig syke mennesker skal ha noen booster. 

Israelerne sier vel annerledes om den saken. Så hold øynene opp for norske nyheter om en ca. 6-9 mnd., det antar jeg at vi vet nytt.

[G]

19 hours ago, Mr.M said:

når tror dere Norge begynner med vaksinering av barn under 12 år?

vi vet jo at grensene hele tiden flyttes. først var det nærmest utenkelig at yngre enn 18 skulle ha vaksinen. Så, inkluderte man 16-17 "med underliggende" og senere alle øvrige. 12 til 15 derimot, var science fiction "helt uaktuelt" men nå "skjer det".

Nå tester Pfizer ut på 5 år -11 år, og 5-mnd til 5 år (med lavere doser)

med andre ord, mønstret er ganske forutsigbart. Ikke et spørsmål om, men når.

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/pfizer-start-large-study-test-covid-19-vaccine-children-below-12-2021-06-08/

Er penger i vaksiner. Koster dem sikkert ikke noe særlig med penger å teste det på stadig yngre grupper sett i forhold de voldsomme pengesummene de allerede må ha tjent. De må vel ha gått break-even for lenge siden på voksenvaksinene.

[Kazuo]

Simen1 skrev (På 19.9.2021 den 23.12):

 

Forhåpentligvis er dette noe man kan få vanlig barnevaksine mot i framtida.

Forhåpentligvis IKKE, hva er argumentet for at barn skal ha dette ?

 

[G]

Pfizer ble vel nettopp godkjent for smårollinger. Husker ikke aldersgruppen i farten. Kanskje 5 -12 år. Blir fint å ha PC igjen. Har kommet tilbake inn via Stavanger lufthavn.

På Schiphol (Amsterdam) lufthavn, så opererte de med social distancing på 1,5 meter. Hva de gjør ellers rundt forbi i Nederland det vet jeg ikke. På hjemreisen så jeg to stykk som jukset på Schiphol med å ha pause med munnbind. De vandret rundt uten. Men så var det noen få som hadde munnbindet nedenfor nesen. Forstår jo at folk naturligvis ønsker frisk luft. Men 99,9 prosent der på Schiphol brukte munnbind heldekkende og korrekt med unntak av når man spiser og drikker (som må være ok).

Taxisjåførene på Sola så ut å ikke bruke munnbind lengre.

I Canada var taxisjåførene veldig påpasselige med bruk av munnbind for tiden.

______

Så ut til at det kanadiske parlamentsvalget landet på samme Trudeau mindretallsregjering. 60 mill. kanadiske dollar valgkampsapparatpenger i dass der. Bra jobba Trudeau 🤪, som trodde han ved å sette ut valg utenom normaltid for slikt at han skulle oppnå flertallsregjering. Trudeau gikk også i mot sin egen lovnad om å ikke utlyse valg under pandemien.

Trudeau forsøkte "kjøpe" stemmer sies det på å spille på populisme. Men det lyktes ikke. Trudeau er relativt upopulær tross at partiet hans fikk noenlunde likt antall seter som før. Ble litt politikkopplysning der. Skal forsøke la det bli med de få setningene. Gidder ikke opprette et eget innlegg i politikkdelen av forumet for de få setningene rundt valget.

Endret 21. september 2021 av G

[Simen1]

DaniNichi skrev (14 minutter siden):

Forhåpentligvis IKKE, hva er argumentet for at barn skal ha dette ?

I likhet med vannkopper er sykdommen mer alvorlig å få i voksen alder enn som barn. Derfor er det viktig at man blir immune før man blir voksen. Smittemessig er det også fordeler ved å være vaksinert så stor del av livet som mulig. Det vanlige vaksinasjonsprogrammet er en naturlig plass å plassere denne vaksinen. Gjerne i form av en kombivaksine hvis det lar seg gjøre.

Hvorfor mener du at denne vaksinen ikke skal inngå i det vanlige barnevaksinasjonsprogrammet?

[Kazuo]

Simen1 skrev (3 timer siden):

I likhet med vannkopper er sykdommen mer alvorlig å få i voksen alder enn som barn. Derfor er det viktig at man blir immune før man blir voksen. Smittemessig er det også fordeler ved å være vaksinert så stor del av livet som mulig. Det vanlige vaksinasjonsprogrammet er en naturlig plass å plassere denne vaksinen. Gjerne i form av en kombivaksine hvis det lar seg gjøre.

Hvorfor mener du at denne vaksinen ikke skal inngå i det vanlige barnevaksinasjonsprogrammet?

Fordi barn blir nesten ikke syke av dette og det er ikke godkjent for barn.

Jeg synes barn får allerde alt for mange vaksiner som små 

Endret 21. september 2021 av DaniNichi

[Simen1]

.. men voksne blir mer syke av det og da er det kjekt å være vaksinert før man blir voksen, ikke sant?

De er ikke godkjent for barn .. ennå. Men sånn blir det nok ikke for alltid (husk at jeg skrev i framtida i innlegget lengre opp her)

Hvilke vaksiner i barnevaksinasjonsprogrammet synes du er overflødig da?

[Mr.M]

Simen1 skrev (På 19.9.2021 den 23.12):

Det virker ikke som du har fått med deg hvorfor "grensen" flyttes. Det skyldes to ting:

- Andre grupper har vært høyere prioritert. Nå er de ferdig vaksinerte.

joda, jeg har fått med meg alt og mere til.

- også fått med meg hvordan argumentasjonen fra myndighetene kan tilpasses akkurat det målet man er ute etter. Når det gjelder vaksinering av barn under 12 er jeg ikke i tvil om at det kun gjøres for den alminnelige smittereduksjon man oppnår ved det, i samfunnet. Altså, ikke nødvendigvis at barn 0 - 12 år har noen medisinsk gevinst av det, vs. potensielle farer med vaksinen.

Vi ser hvor enkelt det er å skifte standpunkt, - UK bestemte seg vel først for å ikke vaksinere under 12 (uavhengig om vaksiner var godkjent på tidspunktet) men har vel nå bestemt å gjøre det allikevel. Det er med andre ord bare et verktøy for å redusere smittetrykket i samfunnet. Greit nok, mange mener sikkert det godt nok som selvstendig motiv, men ikke lat som at det er for barnas egen skyld, det er min innsigelse.

[Simen1]

Mr.M skrev (4 minutter siden):

Det er med andre ord bare et verktøy for å redusere smittetrykket i samfunnet.

Jeg synes dette alene rettferdiggjør vaksinering av barn. Når det blir mildere forløp og mindre risiko for bivirkninger som f.eks svekket smak- og lukte-sans så er det jo bare en ekstra bonus.