Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon

[fredrik2]

Letade lite. Verkar som att FHI nu bruker generell information fra England

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/991135/3_June_2021_Risk_assessment_for_SARS-CoV-2_variant_DELTA.pdf

Istället för att bruke själva forskningen om hur bra vaksinerna fungerar. 

Tror också de blandar resultat då den britiska forskningen visar 50% eller noe sånt för alpha efter en dose har jag för mig.  

Merkligt att komma med en gladnyhet når det ikke verkar som att det kommit noen ny forskning.

 

[xRun]

Kjetil Lura skrev (13 minutter siden):

Bruker begge landene samme vaksine, jeg spør

Ja, det gjør de. Britene gjorde en studie på både AZ og Pf/BT hvorav de i hovedsak bruker førstnevnte, og vi sistnevnte. Deres tall på Pf/BT indikerer prosentvis effektivitet på 30-tallet mot Delta etter en dose. FHI påstår effektivitet på 60-tallet for samme vaksine mot samme variant. Et avvik.

Endret 25. juni 2021 av xRun

[fredrik2]

3 minutes ago, Kjetil Lura said:

Bruker begge landene samme vaksine, jeg spør

Du kan ju läsa opp dig på ämnet eller spøre FHI istället för att spøre här.

[fredrik2]

https://www.theguardian.com/world/2021/jun/15/the-covid-delta-variant-how-effective-are-the-vaccines

"According to the latest figures from Public Health England (PHE), four weeks after one dose, either vaccine offered almost 50% protection against the Alpha variant. However for the Delta variant this protection was lower, with one dose of the Pfizer/BioNTech jab offering about 36% protection against symptomatic disease. For one dose of the Oxford/AstraZeneca vaccine this figure was about 30%."

Førklarar vad britterna skriver. Sen har FHI brukt tal om att phizer är 80+ % effektiv efter en dose och helt enkelt brukt britternas forskjell med det andra talet. 

Skillnaden mellan olika studier på effektivitet efter en dose mellan britternas studie och tidigare studier har tidigare diskuterats här. 

Endret 25. juni 2021 av fredrik2

[Kjetil Lura]

Grunnen er deres motstand mot fhi. Derfor jeg spør.

Jeg har ikke noen grunner for å tvile på fhi når det gjelder c19.

Mener Dere at fhi lyver

[xRun]

Kjetil Lura skrev (2 minutter siden):

Grunnen er deres motstand mot fhi. Derfor jeg spør.

Jeg har ikke noen grunner for å tvile på fhi når det gjelder c19.

Mener Dere at fhi lyver

Jeg kan ikke se at noen av oss her har uttrykt motstand mot FHI. De fyller en nødvendig oppgave i samfunnet vårt. De er dog ikke feilfri, og det finnes flere eksempler på avvikende påstander hvor de etterhvert har lagt seg på linje med informasjon som har vært kjent internasjonalt en lengre periode. F.eks. i spørsmålet vedr. dråpesmitte/aerosoler, hvor også CDC og WHO tok tid før de korrigerte informasjonen de gikk ut med, lenge før FHI fulgte etter med informasjon som har vært kjent siden i fjor. Når de presenterer informasjon med klare avvik fra hva som allerede er publisert internasjonalt, så er det ikke motstand mot FHI å påpeke dette. Det handler om dataene, ikke organisasjonen.

[Kjetil Lura]

Men norge bruker da ikke Astra Zeneca, eller hva?

Jeg vil si ja på det(men ikke mot deg)

Vi bruker ikke den vaksinen i norge, eller er jeg på bær tur igjen, heeh.

[xRun]

Kjetil Lura skrev (2 minutter siden):

Men norge bruker da ikke Astra Zeneca, eller hva?

Jeg vil si ja på det(men ikke mot deg)

Vi bruker ikke den vaksinen i norge, eller er jeg på bær tur igjen, heeh.

De gjorde en studie på begge i UK. Både den de bruker mest av der (AstraZeneca), og den vi bruker mest av her (Pfizer/BioNTech). 

[Kjetil Lura]

Okay.

[Kalle Klo]

Litt av greia er jo at FHI gjennomgående har vært dårlig til å lære av erfaringer utenlands. Helt fra starten da de trodde de hadde månedsvis før Covid ville dukke opp i Norge. Man får heller anta at utenlandske data også vil gjelde i Norge, og så får man heller være positivt overrasket hvis ting går bedre her, ie. føre var. 

Noen av landene nærmest Kina har greid seg veldig bra (ie. Korea, Taiwan, Singapore), nettopp fordi de har erfaringer fra tidligere SARS utbrudd, mens her i landet har vi vært helt blanke. 

[Kjetil Lura]

Men jeg vil vente, mere jeg leser mer skeptisk jeg blir.

Internet er fylt over med info om c19. Men føler de vet mere om c19, enn influensa vaksinen. Jaja, trenger jeg alle vaksinene for å overleve? Nope, ikke til nå. Tatt en vaksine, måtte ta den. 55år

[Fnugle]

VG-oppslaget er visst en "misforståelse" i følge Aavitsland.

 

[Covido]

Kjetil Lura skrev (1 time siden):

Men jeg vil vente, mere jeg leser mer skeptisk jeg blir.

Internet er fylt over med info om c19. Men føler de vet mere om c19, enn influensa vaksinen. Jaja, trenger jeg alle vaksinene for å overleve? Nope, ikke til nå. Tatt en vaksine, måtte ta den. 55år

Sokrates tok ingen vaksiner og ble 70. 

Skjønner du hvor dumt det du sier er nå? 

[Kjetil Lura]

9 minutes ago, Covido said:

Sokrates tok ingen vaksiner og ble 70. 

Skjønner du hvor dumt det du sier er nå? 

Nei? men er mitt valg.

Om du eller sokrates men det er feil, skal ikke jeg si noe om

Men mine mor og far tok vaksinen fordi de vil reise til danmark. Uten den får de ikke komme inn i danmark.

Er corona pass, de er 75/74 og har ikke tatt vaksiner før nå.😀

Endret 25. juni 2021 av Kjetil Lura

[Covido]

Kjetil Lura skrev (17 minutter siden):

Nei? men er mitt valg.

Om du eller sokrates men det er feil, skal ikke jeg si noe om

Men mine mor og far tok vaksinen fordi de vil reise til danmark. Uten den får de ikke komme inn i danmark.

Er corona pass, de er 75/74 og har ikke tatt vaksiner før nå.😀

Så om de er eldre enn Sokrates virker det som vaksiner funker da? 

[Kjetil Lura]

1 minute ago, Covido said:

Så om de er eldre enn Sokrates virker det som vaksiner funker da? 

Har jeg skrevet det, at vaksiner ikke funkerMen nok nå.

Denne handler om c19, ikke vaksiner

[Covido]

Kjetil Lura skrev (1 minutt siden):

Har jeg skrevet det, at vaksiner ikke funker

Neida, jeg bare foreslår at vaksiner er lurt om man vil leve lenge. 

Spesielt covid-vaksiner. 

[fredrik2]

1 hour ago, Fnugle said:

VG-oppslaget er visst en "misforståelse" i følge Aavitsland.

 

Man kan ju lura på vad missførståelsen er. Bukholm sier väl det han blir siterad på och det är ju inte helt rätt. Sen kanske vg överdriver utallelsen endel men...

[Subara]

Nesten alle koronadødsfall i USA er blant ikke-vaksinerte

Sitat

Av de over 18.000 menneskene som døde av koronaviruset i USA i mai, var kun 150 fullvaksinert. Det tilsvarer 0,8 prosent og viser hvor effektive vaksinene er.

 

[Subara]

Fnugle skrev (15 timer siden):

VG-oppslaget er visst en "misforståelse" i følge Aavitsland.

 

Jeg var i utendørs avstands-selskap i går, og informerte de andre om 65% beskyttelse istedenfor 33%. En stemningsfremmende misforståelse 🙂 kan man si.