Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon

[Kalle Klo]

1 hour ago, 0laf said:

Kommer nok an på øyet som ser ?

Epidemiologisk, så burde jo de som bidrar mest til smittespredningen, vaksineres først.
Det er slik man reduserer smittespredningen maksimalt i forhold til tilgjengelige doser vaksine.
Det betyr altså at yngre, de som ikke er etnisk norske, de som deltar i religiøse ting osv, er de som burde vaksineres først, ettersom det også er de som, av erfaringer så langt, sprer mest smitte.

For å spare liv, så burde man jo vaksinere de som er mest utsatt først, altså de eldste og de som er sykest osv.

Rent etisk sett, så er det nok mange som mener de som tar høyeste risiko i jobben, som helsepersonell, bør vaksineres først.

Spørsmålet blir da hvem som har rett?

Det har vært poengtert at per dags dato, så vet vi ikke om vaksinene faktisk hindrer smitte, kun at de gjør at man ikke blir syk. Med det i tankene, og gitt at langsiktige bivirkninger er noe vi heller ikke kan vite noe om enda, så synes jeg det gir mye mening å starte med de eldste. Enig i at helsepersonnel bør være høyt prioritert, kanskje #2?

Worst case, så kunne du gitt vaksine til de verste potensielle smittesprederene, så går de fullstendig tilbake til normalen og genererer mange super-spreader-events...

Endret 15. desember 2020 av Kalle Klo

[Kryptodebunker]

 

 

[0laf]

Det artige er jo at FHM fikk tilbud om å kjøpe dette domenet, de kunne fått det for en tusenlapp, men kom til at den offisielle forkortelsen for Folkhälsomyndigheten er FoHM, så de takket nei.

I stedet var det angivelig noen i Taiwan som kjøpte det, som nå har lagt ut informasjon som er i strid med FHM sine råd, slik som å bruke munnbind osv.

Det er vel bare nok et eksempel på svensk inkompetanse.
FHM vet jo at alle medier og de fleste i Sverige, benytter forkortelsen FHM, så det måtte jo vært fantastisk å hatt dette domenet, i stedet for det de bruker nå, som er "folkhalsomyndigheten.se".

[0laf]

FDA mener vaksinen til Mordena er trygg og effektiv.

Det kommer frem av et dokument de har sluppet : https://www.fda.gov/media/144434/download

 

Sitat

The FDA's briefing document along with one from Moderna were posted two days before a group of experts will convene to advise the agency on whether to grant the vaccine emergency authorization for use, or EUA, during the pandemic.

The agency's analysis finds the vaccine has a "favorable safety profile" and that there are "no specific safety concerns identified that would preclude issuance of an EUA."

Serious reactions were rare. Side effects are common, however, with a majority of study volunteers experiencing pain at the site of injection, fatigue and headaches.

The agency's analysis also affirms the effectiveness of the vaccine. It is 94% overall, assessed at least two weeks after the second dose of vaccine, in the final analysis. An interim analysis put it at 95%. The vaccine shots are given 28 days apart.

The vaccine is less effective in older people, the FDA analysis finds. For people ages 18 to less than 65, the effectiveness is 96%, compared with 86% for people 65 and older.

On Thursday, the Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee, an advisory group, will discuss the vaccine in an open public meeting.

Last Thursday, Dec. 10, the same committee voted 17-4, with one abstention, in favor of emergency authorization of the Pfizer vaccine for use during the pandemic. The Pfizer vaccine, developed in partnership with German drugmaker BioNTech, was given the OK for use for people 16 and older.

The FDA will ask the experts to assess whether the available scientific evidence supports the proposed emergency use of the Moderna vaccine. The FDA will also ask the experts to weigh in on what studies should be done by the companies to further characterize the safety and effectiveness of the vaccine after it is available under an EUA.

 

[Theo343]

12 hours ago, 0laf said:

Tyskland legger press på EU for å få fortgang i godkjenning av vaksine.

EMA skal møtes 29. desember, men mange land mener dette er for sent, og at vaksinen kan godkjennes tidligere, i og med at USA, England og Canada allerede har godkjent Pfizer-BioNTech vaksinen.

BioNTech er et tysk selskap, og tyskerne legger derfor ytterligere press på EMA, å ønsker å få fremskyndet møtet til 23. desember.

Det er Sverige og Frankrike som har ansvaret for å gjennomgå dokumentasjonen å legge dette frem for EMA, hvor medlemslandene vil avgjøre hvorvidt vaksinen kan godkjennes eller ikke.

Hvorfor i alle dager man satte dette bort til Sverige, det landet som har vist seg å ikke få ut fingeren med noe som helst under pandemien, er et mysterium.

https://www.thelocal.de/20201215/germany-pressuring-eu-to-speed-up-vaccine-approval

Med Sverige til å godkjenne vaksiner føler jeg vi er midt i en parodi fremfor en pandemi.

[fredrik2]

3 hours ago, William_S said:

Og som jeg har nevnt her så er det ikke sånn at land med færre tiltak nødvendigvis har klart seg dårligere enn land med mange tiltak og omvendt. Det er nok eksempler for forskningen å ta av her. 

Nja, jag tror att hur tidigt man gör många tilltak och hur mycket folket följer råd och anbefalningar är det som är viktigast. 

Det är ju inget rart att först inte göra speciellt mycket tills man har en massa smittspridning för att sen gå in i lockdown några månader  inte är den bästa taktiken. 

Hur tätt man bor och liknande tror jag också är viktigt men når jag ser på datan tycker jag de flesta följer sån någorlunda vad man kan förvänta sig i ett system med en lång fördröjning. 

Ta till hårda tilltak tidigt och du får en lavare topp och kan till och med bli av med smitten, Nya zeeland och Australien.

Efter for eksempel en lockdown tar det några uker tills man når toppen så om man har mycket smitte och döda når lockdownen startade så får man väldigt många smittede och döda.

Länderna med lockdown fick ned smitten klart raskare än länder med mindre tilltak som Sverige och USA.

 

[G]

10 hours ago, Benbjo said:

https://www.nature.com/articles/s41423-020-00604-5

Covid-19 forårsaker infertilitet. 

Så anti-vaxx argumentet faller flatt. Man blir infertil åkke som 🙄

Men gir dette infertilitetsgaranti? Er jo sikkert noen som er glad for å spare noen titusener på sædlederoperasjoner 

[G]

8 hours ago, Fnugle said:

Det hadde vært interessant å vite hva Norge og Finland gjør rett, og hva Sverige og Danmark har gjort feil. Når det er sagt så tror jeg fortsatt vi skal vokte oss for et nytt stort oppbluss og ikke lene oss for mye på hvor bra det har gått til nå, uten å tenke på hvordan vi skal forsette å holde det slik. Vi vet jo at den største utfordringene kommer de neste uke. Så faren er på ingen måte over.

Når Erna&Co stod og snakket tidligere i høst om hvordan vi måtte handle nå, slik at vi fikk en mest mulig normal julefeiring, så skal jeg innrømme at jeg ikke helt trodde det kom til å fungere. Men når man ser hvor vi er nå, og hvor andre land er, så må jeg faktisk innrømme at det ser ut til å ha fungert.

Jeg lurer på hvor gode langtidsringvirkninger dette vil komme i favør partiet Høyre i framtidige valg. Dette er garantert noe som vil feste seg litt ved folks bevissthet tror jeg på. Men, man kan aldri vite hvor lang hukommelsen er hos folket.

[G]

7 hours ago, Kryptodebunker said:

Er ikke det grunnen til at vi vaksinerer de på sykehjem og de over 85 år først? Er ikke så farlig om de skulle stryke med av eventuelle sjeldne bivirkninger. Det vil uansett være i betydelig mindre grad enn av viruset. 

Er vanskelig å notere seg ned data på hva eldre folk stryker med av. Var det vaksinen eller var det hjerte- og karsykdommer liksom? Jeg tror det skal litt til for å stryke med av vaksinen. Men, man kan aldri være for sikker på det heller.

Sånn sett så burde man vel sette vaksinen på yngre folk for å finne ut om den virkelig er trygg?

[G]

7 hours ago, William_S said:

Tja jeg tror det er mange faktorer her. TIltakene i Norge og Danmark har i stor grad vært nokså like. Men det bor flere mennesker i Danmark på et mindre areal enn gamle Finnmark fylke. Så har vi også hatt verstingen i USA som aldri har vært nedstengt i like stor grad som Europa, men det er fortsatt land i Europa..

Danmark har ihvertfall større internasjonal hub enn hva Norge har med sin Gardermoen.

Eksempel på hva som kan skje på en flyplass, før sikkerhetskontrollen :

 

Ellers så er det lyd i Dr John Campbell enda:

Tanzania, Live Q and A With Doctor Nasibu Mwande

John’s introduction 0 – 10 minutes

Do mRNA vaccines effect human DNA? 10 mins

Does the vaccine confer immunity on all ethnic groups? 12 mins

Will mRNA vaccines cause human mutations? 16 mins

Do vaccines carry a secret code that can track people? 22 mins

Did the UK authorise the Oxford vaccine too quickly? 26 mins

Is the vaccine safe for children? 32 mins

What about the dose for the Oxford vaccine? 45 mins

What is the dose for vitamin D? 53 mins

Endret 16. desember 2020 av G

[Oddvardm]

Dr Hansen om ny vaksine.

 

[Reindear]

Moderna Chief Medical Officer Tal Zaks warns on #AxiosOnHBO to not "over-interpret" vaccine results: "They do not show that they prevent you from potentially carrying this virus...and infecting others."

Axios Twitterissä: "Moderna Chief Medical Officer Tal Zaks warns on #AxiosOnHBO to not "over-interpret" vaccine results: "They do not show that they prevent you from potentially carrying this virus...and infecting others." Adding, we shouldn't "change behaviors solely on the basis of vaccination." https://t.co/qrwQkjLf3Y" / Twitter

[Kryptodebunker]

Reindear skrev (26 minutter siden):

Moderna Chief Medical Officer Tal Zaks warns on #AxiosOnHBO to not "over-interpret" vaccine results: "They do not show that they prevent you from potentially carrying this virus...and infecting others."

Axios Twitterissä: "Moderna Chief Medical Officer Tal Zaks warns on #AxiosOnHBO to not "over-interpret" vaccine results: "They do not show that they prevent you from potentially carrying this virus...and infecting others." Adding, we shouldn't "change behaviors solely on the basis of vaccination." https://t.co/qrwQkjLf3Y" / Twitter

Så lenge 90% vaksinerer seg har det ikke noe å si. 

[Kalle Klo]

1 minute ago, Kryptodebunker said:

Så lenge 90% vaksinerer seg har det ikke noe å si. 

Har jo en del å si for tidsskjemaet da, kan ikke åpne før høy nok andel er blitt vaksinert...

[Kryptodebunker]

Kalle Klo skrev (9 minutter siden):

Har jo en del å si for tidsskjemaet da, kan ikke åpne før høy nok andel er blitt vaksinert...

Ja men vaksinen vil fortsatt fungere. 

[0laf]

Swedistan i dag :

135 nye dødsfall, totalt nå 7802
7556 nye smittetilfeller, totalt nå 348 585

[Reindear]

Kryptodebunker skrev (25 minutter siden):

Så lenge 90% vaksinerer seg har det ikke noe å si. 

No Covid-19 vaccine for pregnant women, children under 16 & immunocompromised patients

 

No Covid-19 vaccine for pregnant women, children under 16 & immunocompromised patients (msn.com)

 

 

[Simen1]

0laf skrev (3 minutter siden):

135 nye dødsfall

Det tilsvarer over halvparten av de 259 de hadde på intensiven i går. Betyr det at de plutselig har fått mange nye ledige IVA-plasser, eller at disse ikke en gang har fått IVA-behandling? Eller at det er ekstremt gjennomtrekk av pasienter på IVA, som et samlebånd fra akuttmottaket og resten av sykehuset og ut til kjølekontainerne?

[Simen1]

Reindear skrev (Akkurat nå):

No Covid-19 vaccine for pregnant women, children under 16 & immunocompromised patients

Hvis vi tar utgangspunkt i at samfunnet trenger 70% immunitet, så betyr det at alle som kan ta covid19-vaksinene må ta de, for at vi skal nå målet på 70%.

[0laf]

Simen1 skrev (1 minutt siden):

Det tilsvarer over halvparten av de 259 de hadde på intensiven i går. 

I følge Platz er det i dag 260 på intensiven, så det går i hvert fall ikke nedover.

Hvor alle de døde kommer fra, er nok et lite mysterium, men det er mye etterslep, nå som sykehusene er fulle, og halvparten av de ansatte har sluttet, blir nødvendigvis etterslepet enda større.

Det er heller ingen ting til at antallet på sykehus kommer til å gå nedover, smittetallene ligger ganske stabilt høyt, men jeg tror det har mye med at de rett og slett har nådd taket for testing, det er lange ventetider på testing mange steder.

Det ser samtidig ikke ut som om de har tenkt å gjøre noe drastisk for å få ned smitten, slik andre land nedover i Europa gjør, hvor de benytter julen, med skoleferier og slikt, til å stenge ned 3-5 uker.

I følge FHM skulle de jo nå toppen av den bølgen de aldri skulle få i midten av desember, den prognosen ryker, men det ser ut som de fremdeles forholder seg til at dette på et eller magisk vis bare skal gå over av seg selv?