Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon

[Theo343]

17 hours ago, Pc Lynet said:

Hvor høye er egentlig fotballen på seg selv?

Helt ærlig så er vel fotballen de som har blitt hardest rammet i dette. Mens håndball, johaug, elitesyklister og kulturliv fikk nærmest blankosjekker stod fotballen på stedet hvil.

[Theo343]

19 minutes ago, Evil-Duck said:

Og med det ser det ut til at Dagbladet har bestemt seg for å underbygge vaksine skepsis med store skumle sorte overskrifter... Herregud for en møkka avis

Velkommen til moderne journalisme. Sensasjolisme har tydeligvis tatt over utdannelsen av nye journalister.

Heretter er det bare å glede seg til aviser som fylles stadig mer med:

- "Slik blir du kvitt magefettet"
- "Atle 23 gikk ned 10kg på 3 måneder"
- "Den nye dietten som gir deg drømmekroppen"
- "Slik gir du henne flere orgasmer"
- "Trude slo opp med samboeren sin"
- "Trine fikk slem kommentar på facebook etter sexscene på TV"
- "Er trekantsex det nye krydderet?"
- "Han var utro, dette gjør du"
- "Fitness dronningen fikk sleivkommentar på silikonpuppene sine"
- "Influenseren Trude fikk hovne lepper av denne skjønnhetsprosedyren"
- "Farmen deltaker Trond var slem med Terje"
- "Kjetil fikk sixpack under corona"

Og når jeg ser hvem som deltok på vegne av aftenposten på NRK Debatt så gir det mening. Det er flere år siden jeg sluttet å lese aviser. Nyhetsgraden og kvalitet har blitt så lav at "Se og Hør" begynner å øke i kvalitet.

Men sett bort fra det er saken om Charlotte absolutt nyhetsverdig men sammenhengen er like råtten journalistikk som alt annet i listen over.

Endret 15. november 2020 av Theo343

[0laf]

Evil-Duck skrev (7 minutter siden):

Og med det ser det ut til at Dagbladet har bestemt seg for å underbygge vaksine skepsis med store skumle sorte overskrifter... Herregud for en møkka avis...

Javisst, man kan jo undres hva som sirkulerer i hodet på redaktør Alexandra Beverfjord når hun synes det er rette tidspunktet å kjøre en større artikkelserie om problemene med Pandemrix vaksinen for 10 år siden, i en tid når landet trenger tillit til vaksiner mer enn noen gang i historien.

Jeg er for at norske medier er uavhengige, og ikke alltid politisk korrekte, men å undergrave vaksiner på den måten, akkurat nå, virker noe taktløst.

VG har jo på sin side Astrid Meland, som undergraver hele dugnaden mot coronaviruset, å har gjort det siden starten av pandemien, så de kappes kanskje om hvem som kan være dummest ?

[Simen1]

Evil-Duck skrev (9 minutter siden):

Og med det ser det ut til at Dagbladet har bestemt seg for å underbygge vaksine skepsis med store skumle sorte overskrifter... Herregud for en møkka avis

Det er veldig feil tidspunkt å fôre vaksineskeptikerne. Den 4. statsmakt burde kjenne sin besøkelsestid og samfunnsoppdrag. Dette kan bidra til at færre tar vaksinen, flere dør og den økonomiske krisen forlenges.

[Theo343]

Det er jo nesten komisk å fortsatt kalle det "den 4. statsmakt" all den tid det ser ut som barnehagen har tatt over. Ekte og god journalistikk ser ut til å være like utdøende som sunn fornuft og solidaritet.

Endret 15. november 2020 av Theo343

[0laf]

Vil gi Tegnells jobb til blekkspruten Paul

En ny undersøkelse viser rekordhøy tillit til Anders Tegnell og Folkhälsomyndigheten i Sverige. - Kan ikke være sant, tordner kommentator.

Nå tar Alex Schulman, forfatter og kommentator i Expressen, et kraftig oppgjør med resultatene, og bestrider at de kan være korrekte, fordi «en myndighet med prognoser som stort sett har vært hundre prosent feil, får så høye troverdighetstall».

Schulman mener at Folkhälsomyndigheten og Tegnell har tatt feil mesteparten av tida, og at «med så mange feil kan du like gjerne lytte til hvem som helst».

«De kunne ta inn blekkspruten som gjettet resultatene av verdensmesterskapet og la ham bestemme strategiene. Eller hvorfor ikke la horoskopet bestemme?»

https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-gi-tegnells-jobb-til-blekkspruten-paul/73068953

Endret 15. november 2020 av 0laf

[Snikpellik]

USA har rundet 250.000 dødsfall (Worldometer).

[0laf]

Er det ikke det ene, så er det det andre !

Minst 10 mennesker som var bekreftet smittet av SARS-CoV-2 er nå bekreftet omkommet i Romania ... etter en brann brøt ut på intensivavdelingen ved sykehuset i Piatra Neamț.

https://www.bbc.com/news/world-europe-54947530

[Kazuo]

0laf skrev (30 minutter siden):

Javisst, man kan jo undres hva som sirkulerer i hodet på redaktør Alexandra Beverfjord når hun synes det er rette tidspunktet å kjøre en større artikkelserie om problemene med Pandemrix vaksinen for 10 år siden, i en tid når landet trenger tillit til vaksiner mer enn noen gang i historien.

Jeg er for at norske medier er uavhengige, og ikke alltid politisk korrekte, men å undergrave vaksiner på den måten, akkurat nå, virker noe taktløst.

VG har jo på sin side Astrid Meland, som undergraver hele dugnaden mot coronaviruset, å har gjort det siden starten av pandemien, så de kappes kanskje om hvem som kan være dummest ?

Hva dette for noe galskap dere mener ? At avisene ikke skal nevne at det er mulig ekstremt kjipe bivirkninger med vaksiner, skal de heller skjule det ? Dette er jo et veldig aktuelt tema.

Vet om flere som fikk kjipe bivirkninger av den vaksinen og jeg styrte hardt vekk fra den selv.

Takk for at vi har aviser som tør skrive både positive og negative ting så kan folk selv ta en informert avgjørelse.

 

 

[0laf]

DaniNichi skrev (5 minutter siden):

Hva dette for noe galskap dere mener ? At avisene ikke skal nevne at det er mulig ekstremt kjipe bivirkninger med vaksiner, skal de heller skjule det ? Dette er jo et veldig aktuelt tema.

Problemet er ikke at de nevner det, men tidspunktet de velger.

Det er allerede viden kjent at Pandemrix-vaksinen hadde bivirkninger som narkolepsi for enkelte, det ble rapportert om for mange år siden, å er ingen nyhet.

At avisene nå midt i en pandemi, når det meldes om vaksinekandidater som ser ut til å fungere, velger å kjøre større artikkelserier om en vaksine som hadde bivirkninger for et tiår siden, kan potensielt føre til at flere ikke vil ta vaksine mot SARS-CoV-2, og at antivaksere i større grad føler seg legitimert, noe som er uheldig for samfunnet.

Endret 15. november 2020 av 0laf

[Yessmann]

Evil-Duck skrev (1 time siden):

Og med det ser det ut til at Dagbladet har bestemt seg for å underbygge vaksine skepsis med store skumle sorte overskrifter... Herregud for en møkka avis

 

Fakta er no' dritt.

Endret 15. november 2020 av Evil-Duck

[Yessmann]

0laf skrev (6 minutter siden):

Problemet er ikke at de nevner det, men tidspunktet de velger.

Det er allerede viden kjent at Pandemrix-vaksinen hadde bivirkninger som narkolepsi for enkelte, det ble rapportert om for mange år siden, å er ingen nyhet.

At avisene nå midt i en pandemi, når det meldes om vaksinekandidater som ser ut til å fungere, velger å kjøre større artikkelserier om en vaksine som hadde bivirkninger for et tiår siden, kan potensielt føre til at flere ikke vil ta vaksine mot SARS-CoV-2, og at antivaksere i større grad føler seg legitimert, noe som er uheldig for samfunnet.

Ja pressefrihet og ytringsfrihet er plagsomme greier når vi ønsker at hele befolkningen skal gå i takt. 

[Kazuo]

0laf skrev (7 minutter siden):

Problemet er ikke at de nevner det, men tidspunktet de velger.

Det er allerede viden kjent at Pandemrix-vaksinen hadde bivirkninger som narkolepsi for enkelte, det ble rapportert om for mange år siden, å er ingen nyhet.

At avisene nå midt i en pandemi, når det meldes om vaksinekandidater som ser ut til å fungere, velger å kjøre større artikkelserier om en vaksine som hadde bivirkninger for et tiår siden, kan potensielt føre til at flere ikke vil ta vaksine mot SARS-CoV-2, og at antivaksere i større grad føler seg legitimert, noe som er uheldig for samfunnet.

Ja det handler om å informere, hørt om det ? Hva annet skal de bruke som eks på en vaksine som er hastet fram ? 

 

[Snikpellik]

 

[Kazuo]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

 

Vestlig media etc tror at det er bare låse ned samfunnet i land som Mexico.

Ikke alle land har Nav, oljefondet eller et godt oppbygd helsevesen som kan ta bivirkningene av lockdowns osv.

[Snikpellik]

Texas, USA:

 

[Kazuo]

Jeg tror grunnen til det går så jævlig i noen land har med kost /nytte gjøre og at de bare ikke har råd, kompetanse samt mannskap.

Land som Norge gjør dem alt uten særlig tanke på kostnaden for å redde så mange de kan.

 

[0laf]

Yessmann skrev (26 minutter siden):

Ja pressefrihet og ytringsfrihet er plagsomme greier når vi ønsker at hele befolkningen skal gå i takt. 

Du har misforstått hva de to ordene betyr.

Pressefrihet og ytringsfrihet betyr ikke at man kan si eller skrive hva som helst, når som helst.

For pressefrihet, betyr det at pressen har frihet til å publisere det de måtte ønske uten forhåndskontroll, en såkalt "fri presse".
De må likevel forholde seg til "vær varsom"-plakaten, Pressens Faglige Utvalg, for å ikke snakke om Redaktørplakaten.

På den ene siden skal pressen forsøke å opplyse om alle sider i en sak, også at vaksiner potensielt kan være skadelige, men på den andre siden har redaktør et ansvar for å etter beste evne arbeide for det som etter redaktørens mening tjener samfunnet best.

Når redaktør Alexandra Beverfjord velger å trykke en artikkelserie om bivirkningene ved Pandemrix-vaksinen ti år senere, rett før verden står foran en tid hvor tillit til vaksiner er kritisk, så er det et bevisst valg fra Beverfjord.

Det har ingenting med pressefrihet å gjøre, Beverfjord står fritt til å publisere akkurat hva hun måtte ønske, hun er ansvarlig redaktør for Dagbladet, å velger dette helt selv, det er nettopp det en "fri presse" står for.

Likevel, så har hun og avisen hun jobber for et samfunnsansvar, det er ikke slik at de kan eller bør publisere alle mulige artikler, fordi de har "pressefrihet", det er ikke slik det fungerer.

Det er ingen som hevder at hun ikke er i sin fulle rett til å publisere vaksinekritiske artikler, spørsmålet er om hun burde gjøre det, særlig akkurat nå, og hvorvidt hun oppfyller sitt samfunnstjenlige mandat ved å publisere slik artikler på nåværende tidspunkt.

At Pademrix-vaksinen hadde bivirkninger, har ingen stor nyhetsverdi i seg selv nå, det vet vi jo alle fra før av uansett, slik at formålet her er åpenbart å vise til at vaksiner ikke alltid er trygge, rett før hele Norge trolig bør vaksineres mot SARS-CoV-2, noe som kan være skadelig for samfunnet.

Endret 15. november 2020 av 0laf

[Fnugle]

Kryptodebunker skrev (2 timer siden):

Lavere tall i helga eller begynnelsen på nedgang? 

Ser egentlig ut som at det går feil vei....  Alltid lavere tall i helgen ja, men til å vere helg, så er det ganske høyt.

 

Antall smittet meldt søndag (I dag): 518

Antall smittet meldt lørdag 14.november: 690 

 

Antall smittede søndag 8.november:  498

Antall smittede lørdag 7.november: 408

2 uker siden:

Antall smittede søndag (1.november): 317

Antall smittede lørdag (31.oktober)  385

3 uker siden:

Søndag 25.oktober: 205

 Lørdag 24.oktober: 224

 

[Wheeljack]

24 minutes ago, 0laf said:

At Pademrix-vaksinen hadde bivirkninger, har ingen stor nyhetsverdi i seg selv nå, det vet vi jo alle fra før av uansett, slik at formålet her er åpenbart å vise til at vaksiner ikke alltid er trygge, rett før hele Norge trolig bør vaksineres mot SARS-CoV-2, noe som kan være skadelig for samfunnet.

Men den nye vaksina er jo nettopp det; helt ny med ukjente bivirkninger over lang tid. 

Vi veit ikke noe om hva slags ettervirkninger den kan ha og om den eventuelt også reagerer med andre sykdommer eller lignende. Jeg ser ikke noe galt i å minne om at forrige vaksine også kunne ha uheldige bivirkninger.

Jeg er ikke noen antivaxxer, på ingen måte, men er heller ikke for å presse noe relativt uprøvd på hele befolkninga.