Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon

[Gjest Slettet+5132]

3 minutes ago, pappkake said:

 

Selvfølgelig får vi ikke høre sannheten. FHI og norske myndigheter er så udugelige at det er til å få kramper av. 90% av befolkningen går fortsatt rundt og tror at dette er "som influensa", eventuelt "en mild forkjølelse".

Nå har det snart gått lang nok tid fra alle disse smittede kom hjem fra ferie til at vi bør se flere innleggelser, før det tar helt av om noen uker når det egentlige omfanget blir klart...

Selvfølgelig går ikke FHI ut med pasientsensitiv informasjon utover å si at denne pasienten har andre sykdommer enn bare Corona. Personvern er fortsatt en greie. 

Endret 8. mars 2020 av Slettet+5132

[M98kF1]

11 minutes ago, Singo said:

Å? Har du noen kilder til dette? ❤️

Her: https://www.minervanett.no/folkehelseinstituttet-helsepolitikk-koronavirus/vil-publisere-ny-risikovurdering-for-koronaviruset/354251 

må ha ABO for å lese så utklipp:

«

Til Minerva forklarer overlege Preben Aavitsland ved Folkehelseinstituttet at de tror epidemien vil sette helsetjenesten på store prøvelser. Det gjelder både fastlegene, legevakta, sykehjemmene, hjemmetjenestene og sykehusene.

– Når vil det bli laget ny risikovurdering som tar utgangspunkt koronavirusets egenskaper fremfor det nåværende scenarioet som tar utgangspunkt i influensa?

– Risikovurderingen er laget med utgangspunkt i covid-19, jf. rapportens kapittel 2. Den 25. februar da den ble utgitt, var det for lite informasjon til å gi et fornuftig planscenario for helsetjenestens planlegging. Derfor valgte vi (i rapportens kapittel 4) bare å anbefale at helsetjenesten inntil videre iallfall sørget for å følge planscenarioet fra 2014 om influensapandemi, forklarer Aavitsland.

Han uttaler videre at en ny risikovurdering med at eget planscenario for koronaviruset vil bli publisert i neste uke.»

[G]

Takk 

(da antok jeg at forrige (nå brukte) plan var omkring svineinfluensa 2009, men den 2014-planen har nok utspring i fra 2009 også)

Vet ikke om endringen postes her i morgen, men det vil forundre meg om det ikke skjer.

https://www.helsedirektoratet.no/nyheter

https://www.helsedirektoratet.no/tema/beredskap-og-krisehandtering/nytt-coronavirus

Endret 8. mars 2020 av G

[G]

Au da..

Quote

Høie: Vi må vente at flere i helsetjenesten blir smittet

Helse- og omsorgsminister Bent Høie (H).

FOTO: Terje Bendiksby / NTB scanpix

– Folk som jobber i helsetjenesten, vil også kunne bli smittet og måtte bli hjemme. Sykehusene våre er virksomheter med over hundre tusen ansatte, som lever helt vanlige liv, skriver Høie i en kommentar til NTB.

Han har inntrykk av at pasientene får god hjelp selv i den situasjonen enkelte sykehus er.

– Vi må vente at flere ansatte i helsetjenesten blir smittet og må være hjemme. Det er en slik utvikling det planlegges for, og det er en av grunnene til at regjeringen fredag iverksatte regler som gjør at vi kan mobilisere flere til å jobbe i helsetjenesten hvis det blir nødvendig, sier Høie.

©NTB

https://www.aftenposten.no/verden/i/pL54lE/direktestudio-koronaviruset

 

Og..

Quote

‘Two thirds of world could be infected’

A leading public health expert has warned that up to 60 per cent of the world’s population could become infected by coronavirus, killing 45 million.

https://www.news.com.au/lifestyle/health/health-problems/public-health-expert-warns-coronavirus-could-infect-60-per-cent-of-world-population/news-story/d71b9792e47df37d44df03bbb8b3f8e3

Det er 0,58 % av verdens befolkning det, omtrentlig.

 

Sammenliknet med spanskesyken..

Quote

Amid the carnage of World War I, a deadly flu epidemic took hold, infecting a quarter of the world’s population. Here’s how coronavirus compares.

Quote

Kodak Co. in Melbourne opened an ‘inhalatorium’ as a means of protecting its employees against the flu epidemic in 1919.Source:News Corp Australia

Quote

ARE WE TALKING ABOUT THE WRONG THINGS?

In the context of this concept of “behavioural herd immunity,” current discussions about COVID-19 in conventional and social media may be focused on the wrong things.

Rather than talking about fear-inducing counterfactual scenarios (what ifs), we need to focus on crowdsourcing strategies that limit the ability of the infection to get a foothold in our population.

A vaccine would be nice and will eventually arrive. But in the meantime, epidemics like COVID-19 can be prevented by increasing precautionary behaviours in the general population that impede its spread.

These measures include a few familiar maxims, none of which are implemented consistently enough, and a few unfamiliar ones, which very much need to be taken up individually en masse. And soon.

Your device screen is a “portable petri dish” for bacteria and diseases like coronavirus. Picture: Mladen Antonov/AFPSource:AFP

The familiar ones:

• Wash your hands frequently and properly;

• Cover your mouth (with your arm) when coughing or sneezing;

• Avoid close contact with those who are already infected.

Before brushing off the above as obvious, we should ask ourselves: do we do these with complete consistency? Can we do better?

Consider also the following less obvious but equally important behaviours:

• Disinfect your mobile device screen twice per day. It is a portable petri dish, accumulating bacteria and, yes, viruses. Antibacterial wipes are necessary here, as they generally kill viruses as well. Clean your device at least twice daily, once at lunch and once at dinner time (or linked to another daily routine). A recently published study estimates that viruses like COVID-19 may be able to persist for up to nine days on smooth glass and plastic surfaces, like a mobile phone screen.

• Avoid touching your face. Your mouth, nose, eyes and ears are all routes into your body for viruses, and your fingers are constantly in touch with surfaces that may contain viruses.

This simple measure is very hard to maintain consistently, but is essential for infection control.

• Use masks only if you are yourself illand give social kudos to people who are responsible enough to use them when sick.

• Self-quarantine if you are ill and have a fever.

•Engage your social network to brainstorm other simple behavioural changes.

 

 

 

 

 

 

 

PREVENTING SPREAD

Strengthening herd immunity through behaviour is critical to preventing COVID-19 spread.

We need to be talking about it more, and doing it more.

In the sea of fear-provoking uncertainties, this is something that we are in control of individually and en masse.

Let’s do better about implementing the above precautionary behaviours with high consistency, and over the long-term.

And here’s a side benefit: we will be preventing many other infectious illnesses from spreading, including seasonal influenza, which kills more people in an average month than COVID-19 did last month.

This article originally appeared on The Conversation and was reproduced here with permission

Hele artikkelen må du i lenke for å lese:

https://www.news.com.au/lifestyle/health/health-problems/how-behaviour-can-help-control-the-spread-of-covid19/news-story/5b69ac169297c19a34c4ddc3466dfbdc

Endret 8. mars 2020 av G

[Benbjo]

9 minutes ago, G said:

Au da..

https://www.aftenposten.no/verden/i/pL54lE/direktestudio-koronaviruset

 

Og..

https://www.news.com.au/lifestyle/health/health-problems/public-health-expert-warns-coronavirus-could-infect-60-per-cent-of-world-population/news-story/d71b9792e47df37d44df03bbb8b3f8e3

Det er 0,58 % av verdens befolkning det, omtrentlig.

Fryktelig forsiktig dødsrate, på under 1%. 

[Sandy Koufax]

FHI har gjort alvorlige feil ettersom de har tatt folk inn fra smittede områder uten å sikkerhetsjekke dem med minst CT-scan på flyplassen. Dette kan skyldes at Erna Solberg opprinnelig mente at sykdommen var en kraftig forkjølelse.

Det vil heller ikke komme noen vaksine med det første med mindre man har et Manhattan-prosjekt gående. Først må man isolere viruset og bruke elektronmikroskop på det. Så må man teste det på dyr. Og til slutt tester man det på mennesker før man godkjenner det for bruk.

Dette kommer til å ta en god stund. Kanskje ved enden av dette året vil vi se noe som ligner på en vaksine.

[G]

 

[frohmage]

Sandy Koufax skrev (1 minutt siden):

FHI har gjort alvorlige feil ettersom de har tatt folk inn fra smittede områder uten å sikkerhetsjekke dem med minst CT-scan på flyplassen.

Minst CT-scan?? Er du klar over hvor sinnsykt mye stråling man får av det?

[G]

Er jo ikke noen apparatmangel heller i og med det er flere slike skannere i sikkerhetskontrollen ??

[Gjest Slettet+5132]

3 minutes ago, Sandy Koufax said:

FHI har gjort alvorlige feil ettersom de har tatt folk inn fra smittede områder uten å sikkerhetsjekke dem med minst CT-scan på flyplassen. Dette kan skyldes at Erna Solberg opprinnelig mente at sykdommen var en kraftig forkjølelse.

Det vil heller ikke komme noen vaksine med det første med mindre man har et Manhattan-prosjekt gående. Først må man isolere viruset og bruke elektronmikroskop på det. Så må man teste det på dyr. Og til slutt tester man det på mennesker før man godkjenner det for bruk.

Dette kommer til å ta en god stund. Kanskje ved enden av dette året vil vi se noe som ligner på en vaksine.

Er som kjent mange CT-maskiner på norske flyplasser.

[G]

1 minute ago, frohmage said:

Minst CT-scan?? Er du klar over hvor sinnsykt mye stråling man får av det?

Du får nå ikke noen særlig større dose i deg enn at det tilsvarte om du var ute å reiste med fly et helt års tid eller noe sånn mener jeg å ha hørt?

[Gjest Slettet+5132]

1 minute ago, G said:

Du får nå ikke noen særlig større dose i deg enn at det tilsvarte om du var ute å reiste med fly et helt års tid eller noe sånn mener jeg å ha hørt?

Et helt år med flyreiser betyr å reise til New York rundt 1100 ganger...

[frohmage]

G skrev (2 minutter siden):

Du får nå ikke noen særlig større dose i deg enn at det tilsvarte om du var ute å reiste med fly et helt års tid eller noe sånn mener jeg å ha hørt?

Nå er det vel ikke så mange av oss som sitter på et fly tilvsarende et år i strekk, men det kunne vært gøy å se kilden på det likevel.

Endret 8. mars 2020 av frohmage

[Sandy Koufax]

CT-scan fungerer i følge det kineserne har gjort. Fordi de brukte det som reserve til såkalte lab-tester som kommer fra labkits og jeg antar at de er gen-baserte eller noe sånt.

Forøvrig har kinesiske forskere påvist at varme reduserer patogener forbindet med sykdommer. Det gjør at kalde land vil få større problemer med å håndtere sykdommen.

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3074131/coronavirus-highly-sensitive-high-temperatures-dont-bank-summer

Endret 8. mars 2020 av Sandy Koufax

[frohmage]

Sandy Koufax skrev (1 minutt siden):

CT-scan fungerer i følge det kineserne har gjort.

Det høres rart ut for meg. Hva ser de etter da? Ville vel være mere naturlig med røntgen thorax eller noe sånt, men det vil vel heller ikke vise noe på de som ikke er sjuke fra før.

[G]

2 minutes ago, frohmage said:

Nå er det vel ikke så mange av oss som sitter på et fly tilvsarende et år i strekk, men det kunne vært gøy å se kilden på det likevel.

Er sånt jeg har hørt i fra folk som ble fortalt det etter CT-skan. Altså spesialsykepleiere elns. som står bak det med muntlig melding til hva pasient må forvente å få av stråledose. Apparatene har jo blitt svært mye bedre med årene, så stråledosen har sunket i takt med utviklingen. Regner med at det kanskje er snakk om en flytur hver dag da opp i disse 10-11 tusen fots høydene, kanskje? Har ingen bedre kilde en det til deg. Da får du forhøre deg selv rett og slett. Kan altså være riktig iom. det kommer i fra helsetjenesten, men kan kanskje være noe unøyaktighet i antakelse også..

[G]

Just now, frohmage said:

Det høres rart ut for meg. Hva ser de etter da? Ville vel være mere naturlig med røntgen thorax eller noe sånt, men det vil vel heller ikke vise noe på de som ikke er sjuke fra før.

CT er jo røntgen.

Men, at det gir 3D-visning. pappkake har jo vist flere ganger til hva det er de ser på CT. Unormale endringer i lungene.

Endret 8. mars 2020 av G

[frohmage]

G skrev (1 minutt siden):

CT er jo røntgen.

Ja, det er veldig, veldig mange røntgenbilder. Og gir derfor veldig mye større stråledose for pasienten.

[G]

Riktig, veldig veldig mange røntgenbilder, eller en jevn strålestrøm over mange flere sekunder. Sensorer, computere og alt er blitt bedre med årene. Så da kan de senke litt på stråledosen og få mer finoppløst resultat likevel.

Bedre apparater, gjør også jobben veldig mye enklere for de som skal sitte å tolke røntgendataene etterpå. Det er vel også noen indikasjoner i fra Kina om at CT-skanningen der ble skalert opp til industriskala, hvor de kunne skanne pasienter fortløpende på få minutter pr. pasient.

Endret 8. mars 2020 av G

[.berZerk]

13 minutes ago, G said:

Du får nå ikke noen særlig større dose i deg enn at det tilsvarte om du var ute å reiste med fly et helt års tid eller noe sånn mener jeg å ha hørt?

Leger er forsiktig med å bruke CT scan. Vet jeg flere ganger har vært diskutert om jeg skulle ta det for diverse årsaker men de unngikk det fordi jeg var ung og de ville ikke risikere strålingsfaren (Det var hvertfall det jeg ble fortalt). Prøvde det engang når de antok jeg hadde blodforgiftning, de gjør det bare med alvorlige tilfeller tror jeg? Og det skal visst være veldig dyrt.

Endret 8. mars 2020 av .berZerk