Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon

[sandtid]

det er ett slaks polio/tuberkolose virus
svarte dauen , 
kansje penselin virker mot dette

inkubasjons tid smitte er 2 måner
nå har jeg fått årets halsbetennelse
og er ferdig så nå skal jeg passe på 
skjerf så jeg ikke sitter med hals bettenelse
frem til mai
 

[G]

  

On 2/22/2020 at 8:19 PM, frohmage said:

Om hele familien er syk bør man tydeligvis ikke låse seg inne og holde seg unna helsevesenet.

Men ville du oppsøkt et slikt helsevesen som ikke har en fornuftig mengdekontroll? Oppsøker du det helsevesenet som sett på video så er sannsynlighetene mange prosenter høyere for at du skal kunne bli smittet der, nettopp fordi du oppsøkte helsevesenet fysisk.

Er legevakten bemannet sterkt nok til å kunne hanskes en telefonstorm? For dersom de ikke er det, så vil folk komme til å kunne møte opp fysisk slik som disse menneskene man ser på video i Kina. Det gavner absolutt ingen.

 

Endret 25. februar 2020 av G

[delfin]

1 hour ago, Benbjo said:

8 av de er nordiske. Ingen nordmenn, men svensker, dansker og finner. 

Tipper dette viruset er bekreftet i alle land innen et par uker, og hele verden går i lockdown mode slik som Lombardia og Milano er nå. 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/AdmgV3/fire-norske-gjester-paa-karantene-hotell-i-tenerife-har-kommet-hjem

Quote

Fire norske gjester på karantene-hotell i Tenerife har kommet hjem

Fire norske gjester på karantene-hotell i Tenerife har kommet hjem

Totalt syv norske gjester har den siste uken bodd på hotellet på Tenerife som nå er under karantene som følge av coronavirussmitte, opplyser reisebyrået Tui til VG.

Brevik kan kun fortelle at de fire norske gjestene hadde avreise i går fra Tenerife til Norge.

– Har dere snakket med dem siden?

– Nei, det har vi ikke gjort, så vi råder dem å ta kontakt med lokale helsemyndigheter.

– Vi prøver å få kontakt med dem og anbefaler dem å ta kontakt med lokale helsemyndigheter hvis de føler på symptomer.

Standard prosedyre her altså... vente til de eventuelt får lungebetennelse og så eventuelt da gjøre noen tiltak. Ellers fortsette som vanlig.

[Gjest Slettet+5132]

21 minutes ago, pappkake said:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/AdmgV3/fire-norske-gjester-paa-karantene-hotell-i-tenerife-har-kommet-hjem

Standard prosedyre her altså... vente til de eventuelt får lungebetennelse og så eventuelt da gjøre noen tiltak. Ellers fortsette som vanlig.

Ja, og hva vil du at skal bli gjort hvis de alt har prøvd å få kontakt med dem? Sende politiet på døra til alle naboene også?

[Gouldfan]

Jeg vet dere synes det er kritikkverdig.

Nå leter de jo etter disse da, og flykaos er vel ikke over enda.

 

Det er en tid for alt, tid for shutdown av grenser, byer osv.

 

Konsekvenser av sånn unntakstilstand er Katastrofal. Verden kommer til å styrte ned i depresjon.

Bare det at Kinesere handler mindre er krise.

Stoppe flyvninger i tre måneder, hade bra flyselskap. Stenge butikker, hade bra matvarer og økonomi.

Derfor er de forsiktige, valget er mellom pest og kolera, og sannsynligvis får vi fortsatt sjukdom... 

[Gjest Slettet+9817234]

pappkake skrev (10 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/AdmgV3/fire-norske-gjester-paa-karantene-hotell-i-tenerife-har-kommet-hjem

Standard prosedyre her altså... vente til de eventuelt får lungebetennelse og så eventuelt da gjøre noen tiltak. Ellers fortsette som vanlig.

Enda verre, de får gå fritt ute blant folk og spre viruset i kanskje flere uker før de selv merker symptomer. Dette er dypt uansvarlig av helsemyndighetene!

VG skriver også "gladsaker" om en 19 år gammel modell som nå reiser hjem fra Milano, ikke fordi hun frykter smitte, men butikkene er tomme for mat i Milano ... Hun kunne kanskje lagt to og to sammen, men ... Og en 56 år gammel ingeniør fra Notodden sitter på flyet til Milano, han skal inspisere en underleverandør. Men er ikke bekymret for viruset, siden han skal kjøre bil de 10 milene nordover i smitteområdet ...

En ting er i sin dumskap å ikke frykte for eget liv, men hva med andre? Tenker folk overhodet ikke på at de utsetter andre folk for smittespredning som kan medføre tap av liv? Sammenlign denne holdningen med kravene fra mange hold om å tvangsvaksinere befolkningen. Barn blir nektet plass i barnehagen om de ikke er vaksinert, selv om risikoen er ikke-eksisterende når 95 prosent er vaksinert uansett. En håndfull vaksinemotstandere er et ikke-problem i et samfunn som har flokkimmunitet. Problemene vi har hatt i Norge skyldes vaksinehull i innvandrermiljøer, men det hører vi lite om.

[Gjest Slettet+9817234]

Gouldfan skrev (Akkurat nå):

Konsekvenser av sånn unntakstilstand er Katastrofal. Verden kommer til å styrte ned i depresjon.

Du tar feil, fordi du ikke ser at konsekvensene av å ikke ta en liten støyt nå, er langt kraftigere lut på et senere tidspunkt. I dag kan vi håndtere krisen ved å innføre karantene for alle som har vært i nærheten av smitteområder, og legge restriksjoner på å reise til og fra områdene. Når det ikke gjøres, er neste tiltak at hele områder må isoleres i vårt eget land, når smitte blir påvist. Det er langt mer inngripende og får langt større følger for økonomien.

[Gouldfan]

Miri skrev (2 minutter siden):

Du tar feil, fordi du ikke ser at konsekvensene av å ikke ta en liten støyt nå, er langt kraftigere lut på et senere tidspunkt. I dag kan vi håndtere krisen ved å innføre karantene for alle som har vært i nærheten av smitteområder, og legge restriksjoner på å reise til og fra områdene. Når det ikke gjøres, er neste tiltak at hele områder må isoleres i vårt eget land, når smitte blir påvist. Det er langt mer inngripende og får langt større følger for økonomien.

De vil vel se om det de gjør nå funker....

Nå er det kaos i Italia og noe på gang i Spania.

Det at Who venter an er fordi metodene som settes igang er så dramatiske...

https://www.who.int/ith/Repatriation_Quarantine_nCoV-key-considerations_HQ-final11Feb.pdf?ua=1

[G]

55 minutes ago, PingEnt said:

Ja, og hva vil du at skal bli gjort hvis de alt har prøvd å få kontakt med dem? Sende politiet på døra til alle naboene også?

Kanskje sette kommunelegen på saken. Å få han/hun til å forsøke hjemmebesøk, forsøke å finne ut av arbeidssted og nå dem der. Før det er for sent?

 

Artig Redigering (Edit):

Jeg begynner å snart føle at det kan være tryggere å flytte midlertidig til Italia, fordi der tar de nå sykdommen på alvor. Selvsagt utenfor de nærmeste byene i Nord-Italia, evt. lengre sørover. ?

Endret 25. februar 2020 av G

[G]

1 hour ago, Miri said:

Enda verre, de får gå fritt ute blant folk og spre viruset i kanskje flere uker før de selv merker symptomer. Dette er dypt uansvarlig av helsemyndighetene!

VG skriver også "gladsaker" om en 19 år gammel modell som nå reiser hjem fra Milano, ikke fordi hun frykter smitte, men butikkene er tomme for mat i Milano ... Hun kunne kanskje lagt to og to sammen, men ... Og en 56 år gammel ingeniør fra Notodden sitter på flyet til Milano, han skal inspisere en underleverandør. Men er ikke bekymret for viruset, siden han skal kjøre bil de 10 milene nordover i smitteområdet ...

En ting er i sin dumskap å ikke frykte for eget liv, men hva med andre? Tenker folk overhodet ikke på at de utsetter andre folk for smittespredning som kan medføre tap av liv? Sammenlign denne holdningen med kravene fra mange hold om å tvangsvaksinere befolkningen. Barn blir nektet plass i barnehagen om de ikke er vaksinert, selv om risikoen er ikke-eksisterende når 95 prosent er vaksinert uansett. En håndfull vaksinemotstandere er et ikke-problem i et samfunn som har flokkimmunitet. Problemene vi har hatt i Norge skyldes vaksinehull i innvandrermiljøer, men det hører vi lite om.

Kun for ikke-muterende virustyper og bakterier, og kanskje også bare en viss stund. De fleste bakterier og virus gjennomgår tregere eller hurtigere evolusjon, ellers risikerer mikroben å dø på utviklingsstigen, dersom de mister evnen til å tilpasse seg. Så dersom meslinger skulle mutere så har du plutselig en ny type mikrobe å skulle forstå. Det er vel en god grunn bak at de forsøkte å utrydde koppeviruset? Samt det forsøkes jo det samme med Polio, men det er ikke like enkelt.

Endret 25. februar 2020 av G

[G]

1 hour ago, Miri said:

Du tar feil, fordi du ikke ser at konsekvensene av å ikke ta en liten støyt nå, er langt kraftigere lut på et senere tidspunkt. I dag kan vi håndtere krisen ved å innføre karantene for alle som har vært i nærheten av smitteområder, og legge restriksjoner på å reise til og fra områdene. Når det ikke gjøres, er neste tiltak at hele områder må isoleres i vårt eget land, når smitte blir påvist. Det er langt mer inngripende og får langt større følger for økonomien.

Jeg synes Gouldfan har et gyldig poeng, men at det å stoppe ting tidlig går favør ditt argument. Det jeg tror begge kanskje kan enes om er at man må omstille seg i bedriftene. Slik at man legger opp til minimalisering av kontakt. Det er selvsagt vanskelig og lettere deprimerende. Men i dag har man faktisk muligheten til å overlevere noe ved at den ene part tar noen metere steg tilbake, og desinfiserer overflater som den andre har berørt på f.eks. en pakke du mottar. Man har mye digital kommunikasjon både med internettet og det at de fleste bærer på seg en mobil som det også er gratis å ringe i fra for folks flest type mobilabonnement.

Kineserne har til og med utviklet en egen hjelpeapp for Coronaviruset.

https://www.cnbc.com/2020/02/10/china-launches-coronavirus-app-to-detect-whether-users-have-come-in-close-contact-with-the-sick.html

[Gjest Slettet+9817234]

Visehelseministeren i Iran skal nå ha testet positivt på coronaviruset. Panikken brer seg, mens norske myndigheter tar saken med stor ro. Det er nesten så man ønsker at vår helseminister skal få viruset, slik at alvoret går opp for dem.

WHO blir kritisert fra mange hold for å være bakpå. Det synes som om de ser på et øyeblikksbilde av situasjonen, uten å se på trenden. Alle ser at bilen kjører i høy fart mot stupet, men den er ikke der enda, sier WHO. Alle andre ser at den kommer til å kjøre utfor. Når norske myndigheter følger WHO, uten å tenke stort selv, så er det ikke rart også de er bakpå.

Endret 25. februar 2020 av Slettet+9817234

[Poutine Gravy]

https://www.nrk.no/ytring/frykt-ikke-korona-1.14916528

Frykt ikke korona

Sitat

Det er lett å skylde på media; nøkterne situasjonsbeskrivelser selger ikke, men er svaret virkelig så enkelt?

Det kan virke som vi for sikkerhets skyld er litt eller kanskje helst mye bekymret. For folk flest er ikke koronaviruset farlig. De som er døde var syke allerede. Korona er et vanlig virus som er mildere enn en vanlig influensa.

Problemet for folk flest er når myndigheter begynner å opptre hysterisk, da tar vi etter. For vi har alle lært lite, og glemmer fort at dette har vi vært gjennom mange ganger før uten de store farene.

 

Sitat

Svineinfluensaen og dens vaksine

I 2009 startet et utbrudd med svineinfluensa. Viruset spredte seg over det meste av verden, Norge inkludert.

Helseminister Bjarne Håkon Hanssen fortalte at 1,2 millioner kunne bli syke, og at 13.000 kunne dødd.

En enorm nasjonal vaksinekampanje ble startet med «Pandemrix», som ikke var godt nok testet på forhånd. Neste 550 mennesker fikk alvorlige bivirkninger og mulige livsvarige skader, som narkolepsi. Staten har betalt over 230 millioner i erstatning til ofrene.

 

Stoler mer på en professor i medisinsk mikrobiologi framfor media og tastuturkrigere her inne. 

Frykt og ringvirkninger av dette vil ødelegge mer enn selveste viruset.

[G]

17 hours ago, Omnia vincit amor said:

Noen som har en side man kan følge dette på?  Johns hopkins side er nå bak en mur.. 

Hadde vel flere lenker til deg egentlig, men er ikke sikker på hvor mange du ønsker:

Vet ikke hva som er best, men det er mange:

https://www.aftenposten.no/verden/i/pL54lE/direkte-vi-foelger-utviklingen-av-det-nye-koronaviruset

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Andre:

https://www.news.com.au/topics/coronavirus Australia var tidlig på å levere levende virus til vaksineutviklingen, så et nyttig land

https://www.express.co.uk/latest/coronavirus

https://www.france24.com/en/tag/coronavirus/

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00154-w

Bidragsyter Miri har gitt lenke ovenfor. Og tråden her er jo blitt ganske lang. Ellers får du være kreativ med google-søkene. Eksempel:

coronavirus news

Fant denne video som er relativt ny:

 

 

[Gjest Slettet+9817234]

The Guardian har live oppdatering om utviklingen. Siste er at UK krever at folk som har vært i visse land som nordlige Italia skal holde seg innendørs, unngå all kontakt med folk og ringe nødnummer uansett om de har symptomer. Hvor er norske myndigheter?

[G]

Stilig krisehåndteringstrening i Kina. Bruker håv faktisk ?Som å se en Donald Duck tegneseriestripe.

Spoiler

 

 

[Gouldfan]

Miri skrev (1 time siden):

Visehelseministeren i Iran skal nå ha testet positivt på coronaviruset. Panikken brer seg, mens norske myndigheter tar saken med stor ro. Det er nesten så man ønsker at vår helseminister skal få viruset, slik at alvoret går opp for dem.

WHO blir kritisert fra mange hold for å være bakpå. Det synes som om de ser på et øyeblikksbilde av situasjonen, uten å se på trenden. Alle ser at bilen kjører i høy fart mot stupet, men den er ikke der enda, sier WHO. Alle andre ser at den kommer til å kjøre utfor. Når norske myndigheter følger WHO, uten å tenke stort selv, så er det ikke rart også de er bakpå.

Veldig lett å se det fra en helseside. Å sette på brems og unntakstilstand og no fly zone er omtrent som å drepe kvele/verden.

Om vi skal være så drastiske så kan vi forby olje og bensin på dagen også.

 

Who vil trykke på knappen, de har sikkert møter hele tiden og for og imot. Det er ikke så enkelt..

https://www.nrk.no/norge/koronafrykt_-_-kan-fa-en-storre-smell-for-verdensokonomien-1.14916178

Dette er bare nå, om de starter unntakstilstand og no fly så tror jeg finanskrisen er barnemat...

 

Endret 25. februar 2020 av Gouldfan

[G]

Quote

Første virustilfelle i Sør-Italia 

Italienske myndigheter jobber på spreng for å hindre at virussmitten som er påvist i den nordlige delen av landet skal spre seg. Men tirsdag ble det første tilfellet påvist sør for Roma, på øya Sicilia. 

En turist som hadde vært i Bergamo nord i Italia testet positivt for det nye koronaviruset da hun kom til Sicilia. Hun ligger nå på sykehus i Palermo. 

Det er påvist 260 smittede i Italia så langt, og syv er døde. Alle de døde har vært eldre og syke personer.

Har bredt seg sørover ned til den italienske øya Sicilia. Kilde: Aftenposten-debattside.

Quote

Smittesituasjonen i Italia: Flere europeiske land innfører tiltak

Storbritannia råder nå reisende som returnerer fra Nord-Italia til å isolere seg hvis de har influensalignende symptomer.

Samtidig vil det statlige franske jernbaneselskapet SNCF bytte mannskap på togene ved den italienske grensen på tog som går fra Paris til Milano.

Det melder CNN.

 

Quote

Folkehelseinstituttet sier følgende om nordmennene som har vært og er på vei fra Tenerife.

- De skal følge de generelle rådene. Hvis de får luftveissymptomer eller feber i løpet av de neste 14 dagene skal de kontakte lege, helst på telefon, sier Are Berg ved Folkehelseinstituttet.  

- Skal de testes om de er smittet?- Det vurderer vi.

Hvor mye er dette å vurdere egentlig? Hva er kostnaden for en slik virustest for samfunnet?

 

Er vel ikke et spørsmål om, men om når nå. Sjekk omfavnet rundt oss:

Endret 25. februar 2020 av G

[G]

Quote

Drugmaker Moderna Inc. has shipped the first batch of its rapidly developed coronavirus vaccine to U.S. government researchers, who will launch the first human tests of whether the experimental shot could help suppress the epidemic originating in China.

Moderna on Monday sent vaccine vials from its Norwood, Mass., manufacturing plant to the National Institute of Allergy and Infectious Diseases in Bethesda, Md., the company said. The institute expects by the end of April to start a clinical trial of about 20 to 25 healthy...

https://www.wsj.com/articles/drugmaker-moderna-delivers-first-coronavirus-vaccine-for-human-testing-11582579099

 

Spoiler

You’re Likely to Get the Coronavirus

Most cases are not life-threatening, which is also what makes the virus a historic challenge to contain.

JAMES HAMBLIN

FEBRUARY 24, 2020

Enjoy unlimited access to The Atlantic for less than $1 per week.

Sign in

Subscribe Now

XIAO YIJIU / XINHUA / EYEVINE / REDUX

•  
•  
• Link Copied
•  

In May 1997, a 3-year-old boy developed what at first seemed like the common cold. When his symptoms—sore throat, fever, and cough—persisted for six days, he was taken to the Queen Elizabeth Hospital in Hong Kong. There his cough worsened, and he began gasping for air. Despite intensive care, the boy died.

 

Puzzled by his rapid deterioration, doctors sent a sample of the boy’s sputum to China’s Department of Health. But the standard testing protocol couldn’t fully identify the virus that had caused the disease. The chief virologist decided to ship some of the sample to colleagues in other countries.

 

At the U.S. Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta, the boy’s sputum sat for a month, waiting for its turn in a slow process of antibody-matching analysis. The results eventually confirmed that this was a variant of influenza, the virus that has killed more people than any in history. But this type had never before been seen in humans. It was H5N1, or “avian flu,” discovered two decades prior, but known only to infect birds.

By then, it was August. Scientists sent distress signals around the world. The Chinese government swiftly killed 1.5 million chickens (over the protests of chicken farmers). Further cases were closely monitored and isolated. By the end of the year there were 18 known cases in humans. Six people died.

 

MORE STORIES

•  

  The Coronavirus Outbreak Could Bring Out the Worst in Trump

  PETER NICHOLAS
•  

  A Coronavirus Quarantine in America Could Be a Giant Legal Mess

  POLLY J. PRICE
•  
•  

  Democracies Are Better at Fighting Outbreaks

  ARIANA A. BERENGAUT

 

 

This was seen as a successful global response, and the virus was not seen again for years. In part, containment was possible because the disease was so severe: Those who got it became manifestly, extremely ill. H5N1 has a fatality rate of around 60 percent—if you get it, you’re likely to die. Yet since 2003, the virus has killed only 455 people. The much “milder” flu viruses, by contrast, kill fewer than 0.1 percent of people they infect, on average, but are responsible for hundreds of thousands of deaths every year.

Severe illness caused by viruses such as H5N1 also means that infected people can be identified and isolated, or that they died quickly. They do not walk around feeling just a little under the weather, seeding the virus. The new coronavirus (known technically as SARS-CoV-2) that has been spreading around the world can cause a respiratory illness that can be severe. The disease (known as COVID-19) seems to have a fatality rate of less than 2 percent—exponentially lower than most outbreaks that make global news. The virus has raised alarm not despite that low fatality rate, but because of it.

 

Coronaviruses are similar to influenza viruses in that they are both single strands of RNA. Four coronaviruses commonly infect humans, causing colds. These are believed to have evolved in humans to maximize their own spread—which means sickening, but not killing, people. By contrast, the two prior novel coronavirus outbreaks—SARS (severe acute respiratory syndrome) and MERS (Middle East respiratory syndrome, named for where the first outbreak occurred)—were picked up from animals, as was H5N1. These diseases were highly fatal to humans. If there were mild or asymptomatic cases, they were extremely few. Had there been more of them, the disease would have spread widely. Ultimately, SARS and MERS each killed fewer than 1,000 people.

COVID-19 is already reported to have killed more than twice that number. With its potent mix of characteristics, this virus is unlike most that capture popular attention: It is deadly, but not too deadly. It makes people sick, but not in predictable, uniquely identifiable ways. Last week, 14 Americans tested positive on a cruise ship in Japan despite feeling fine—the new virus may be most dangerous because, it seems, it may sometimes cause no symptoms at all.

 

Read: The new coronavirus is a truly modern epidemic

The world has responded with unprecedented speed and mobilization of resources. The new virus was identified extremely quickly. Its genome was sequenced by Chinese scientists and shared around the world within weeks. The global scientific community has shared genomic and clinical data at unprecedented rates. Work on a vaccine is well under way. The Chinese government enacted dramatic containment measures, and the World Health Organization declared an emergency of international concern. All of this happened in a fraction of the time it took to even identify H5N1 in 1997. And yet the outbreak continues to spread.

 

 

---

The Harvard epidemiology professor Marc Lipsitch is exacting in his diction, even for an epidemiologist. Twice in our conversation he started to say something, then paused and said, “Actually, let me start again.” So it’s striking when one of the points he wanted to get exactly right was this: “I think the likely outcome is that it will ultimately not be containable.”

 

Containment is the first step in responding to any outbreak. In the case of COVID-19, the possibility (however implausible) of preventing a pandemic seemed to play out in a matter of days. Starting in January, China began cordoning off progressively larger areas, radiating outward from Wuhan City and eventually encapsulating some 100 million people. People were barred from leaving home, and lectured by drones if they were caught outside. Nonetheless, the virus has now been found in 24 countries.

Despite the apparent ineffectiveness of such measures—relative to their inordinate social and economic cost, at least—the crackdown continues to escalate. Under political pressure to “stop” the virus, last Thursday the Chinese government announced that officials in the Hubei province would be going door to door, testing people for fevers and looking for signs of illness, then sending all potential cases to quarantine camps. But even with the ideal containment, the virus’s spread may have been inevitable. Testing people who are already extremely sick is an imperfect strategy if people can spread the virus without even feeling bad enough to stay home from work.

 

Lipsitch predicts that, within the coming year, some 40 to 70 percent of people around the world will be infected with the virus that causes COVID-19. But, he clarifies emphatically, this does not mean that all will have severe illnesses. “It’s likely that many will have mild disease, or may be asymptomatic,” he said. As with influenza, which is often life-threatening to people with chronic health conditions and of older age, most cases pass without medical care. (Overall, around 14 percent of people with influenza have no symptoms.)

Lipsitch is far from alone in his belief that this virus will continue to spread widely. The emerging consensus among epidemiologists is that the most likely outcome of this outbreak is a new seasonal disease—a fifth “endemic” coronavirus. With the other four, people are not known to develop long-lasting immunity. If this one follows suit, and if the disease continues to be as severe as it is now, “cold and flu season” could become “cold and flu and COVID-19 season.”

 

At this point, it is not even known how many people are infected. As of Sunday, there have been 35 confirmed cases in the U.S., according to the World Health Organization. But Lipsitch’s “very, very rough” estimate when we spoke a week ago (banking on “multiple assumptions piled on top of each other,” he said) was that 100 or 200 people in the U.S. were infected. That’s all it would take to seed the disease widely. The rate of spread would depend on how contagious the disease is in milder cases. On Friday, Chinese scientists reported in the medical journal JAMA an apparent case of asymptomatic spread of the virus, from a patient with a normal chest CT scan. The researchers concluded with stolid understatement that if this finding is not a bizarre abnormality, “the prevention of COVID-19 infection would prove challenging.”

 

 

Read: 20 seconds to optimize hand wellness

Even if Lipsitch’s estimates were off by orders of magnitude, they wouldn’t likely change the overall prognosis. “Two hundred cases of a flu-like illness during flu season—when you’re not testing for it—is very hard to detect,” Lipsitch said. “But it would be really good to know sooner rather than later whether that’s correct, or whether we’ve miscalculated something. The only way to do that is by testing.”

 

Originally, doctors in the U.S. were advised not to test people unless they had been to China or had contact with someone who had been diagnosed with the disease. Within the past two weeks, the CDC said it would start screening people in five U.S. cities, in an effort to give some idea of how many cases are actually out there. But tests are still not widely available. As of Friday, the Association of Public Health Laboratories said that only California, Nebraska, and Illinois had the capacity to test people for the virus.

With so little data, prognosis is difficult. But the concern that this virus is beyond containment—that it will be with us indefinitely—is nowhere more apparent than in the global race to find a vaccine, one of the clearest strategies for saving lives in the years to come.

---

Over the past month, stock prices of a small pharmaceutical company named Inovio more than doubled. In mid-January, it reportedly discovered a vaccine for the new coronavirus. This claim has been repeated in many news reports, even though it is technically inaccurate. Like other drugs, vaccines require a long testing process to see if they indeed protect people from disease, and do so safely. What this company—and others—has done is copy a bit of the virus’s RNA that one day could prove to work as a vaccine. It’s a promising first step, but to call it a discovery is like announcing a new surgery after sharpening a scalpel.

 

Though genetic sequencing is now extremely fast, making vaccines is as much art as science. It involves finding a viral sequence that will reliably cause a protective immune-system memory but not trigger an acute inflammatory response that would itself cause symptoms. (While the influenza vaccine cannot cause the flu, CDC warns that it can cause “flu-like symptoms.”) Hitting this sweet spot requires testing, first in lab models and animals, and eventually in people. One does not simply ship a billion viral gene fragments around the world to be injected into everyone at the moment of discovery.

Inovio is far from the only small biotech company venturing to create a sequence that strikes that balance. Others include Moderna, CureVac, and Novavax. Academic researchers are also on the case, at Imperial College London and other universities, as are federal scientists in several countries, including at the U.S. National Institutes of Health. Anthony Fauci, head of the NIH’s National Institute of Allergy and Infectious Diseases, wrote in JAMA in January that the agency was working at historic speed to find a vaccine. During the SARS outbreak in 2003, researchers moved from obtaining the genomic sequence of the virus and into a phase 1 clinical trial of a vaccine in 20 months. Fauci wrote that his team has since compressed that timeline to just over three months for other viruses, and for the new coronavirus, “they hope to move even faster.”

 

 

 

New models have sprung up in recent years, too, that promise to speed up vaccine development. One is the Coalition for Epidemic Preparedness (CEPI), which was launched in Norway in 2017 to finance and coordinate the development of new vaccines. Its founders include the governments of Norway and India, the Wellcome Trust, and the Bill & Melinda Gates Foundation. The group’s money is now flowing to Inovio and other small biotech start-ups, encouraging them to get into the risky business of vaccine development. The group’s CEO, Richard Hatchett, shares Fauci’s basic timeline vision—a COVID-19 vaccine ready for early phases of safety testing in April. If all goes well, by late summer testing could begin to see if the vaccine actually prevents disease.

Read: Coronavirus is devastating Chinese tourism

Overall, if all pieces fell into place, Hatchett guesses it would be 12 to 18 months before an initial product could be deemed safe and effective. That timeline represents “a vast acceleration compared with the history of vaccine development,” he told me. But it’s also unprecedentedly ambitious. “Even to propose such a timeline at this point must be regarded as hugely aspirational,” he added.

 

Even if that idyllic year-long projection were realized, the novel product would still require manufacturing and distribution. “An important consideration is whether the underlying approach can then be scaled to produce millions or even billions of doses in coming years,” Hatchett said. Especially in an ongoing emergency, if borders closed and supply chains broke, distribution and production could prove difficult purely as a matter of logistics.

Fauci’s initial optimism seemed to wane, too. Last week he said that the process of vaccine development was proving “very difficult and very frustrating.” For all the advances in basic science, the process cannot proceed to an actual vaccine without extensive clinical testing, which requires manufacturing many vaccines and meticulously monitoring outcomes in people. The process could ultimately cost hundreds of millions of dollars—money that the NIH, start-ups, and universities don’t have. Nor do they have the production facilities and technology to mass-manufacture and distribute a vaccine.

 

Production of vaccines has long been contingent on investment from one of the handful of giant global pharmaceutical companies. At the Aspen Institute last week, Fauci lamented that none had yet to “step up” and commit to making the vaccine. “Companies that have the skill to be able to do it are not going to just sit around and have a warm facility, ready to go for when you need it,” he said. Even if they did, taking on a new product like this could mean massive losses, especially if the demand faded or if people, for complex reasons, chose not to use the product.

 

 

Making vaccines is so difficult, cost intensive, and high risk that in the 1980s, when drug companies began to incur legal costs over alleged harms caused by vaccines, many opted to simply quit making them. To incentivize the pharmaceutical industry to keep producing these vital products, the U.S. government offered to indemnify anyone claiming to have been harmed by a vaccine. The arrangement continues to this day. Even still, drug companies have generally found it more profitable to invest in the daily-use drugs for chronic conditions. And coronaviruses could present a particular challenge in that at their core they are, like influenza viruses, a single strand of RNA. This viral class is likely to mutate, and vaccines may need to be in constant development, as with the flu.

 

“If we’re putting all our hopes in a vaccine as being the answer, we’re in trouble,” Jason Schwartz, an assistant professor at Yale School of Public Health who studies vaccine policy, told me. The best-case scenario, as Schwartz sees it, is the one in which this vaccine development happens far too late to make a difference for the current outbreak. The real problem is that preparedness for this outbreak should have been happening for the past decade, ever since SARS. “Had we not set the SARS-vaccine-research program aside, we would have had a lot more of this foundational work that we could apply to this new, closely related virus, ” he said. But, as with Ebola, government funding and pharmaceutical-industry development evaporated once the sense of emergency lifted. “Some very early research ended up sitting on a shelf because that outbreak ended before a vaccine needed to be aggressively developed.”

On Saturday, Politico reported that the White House is preparing to ask Congress for $1 billion in emergency funding for a coronavirus response. This request, if it materialized, would come in the same month in which President Donald Trump released a new budget proposal that would cut key elements of pandemic preparedness—funding for the CDC, the NIH, and foreign aid.  

 

Thomas J. Bollyky: Coronavirus is spreading because humans are healthier

These long-term government investments matter because creating vaccines, antiviral medications, and other vital tools requires decades of serious investment, even when demand is low. Market-based economies often struggle to develop a product for which there is no immediate demand and to distribute products to the places they’re needed. CEPI has been touted as a promising model to incentivize vaccine development before an emergency begins, but the group also has skeptics. Last year, Doctors Without Borders wrote a scathing open letter, saying the model didn’t ensure equitable distribution or affordability. CEPI subsequently updated its policies to forefront equitable access, and Manuel Martin, a medical innovation and access adviser with Doctors Without Borders, told me last week that he’s now cautiously optimistic. “CEPI is absolutely promising, and we really hope that it will be successful in producing a novel vaccine,” he said. But he and his colleagues are “waiting to see how CEPI’s commitments play out in practice.”

 

 

 

These considerations matter not simply as humanitarian benevolence, but also as effective policy. Getting vaccines and other resources to the places where they will be most helpful is essential to stop disease from spreading widely. During the 2009 H1N1 flu outbreak, for example, Mexico was hit hard. In Australia, which was not, the government prevented exports by its pharmaceutical industry until it filled the Australian government’s order for vaccines. The more the world enters lockdown and self-preservation mode, the more difficult it could be to soberly assess risk and effectively distribute tools, from vaccines and respirator masks to food and hand soap.

Italy, Iran, and South Korea are now among the countries reporting quickly growing numbers of detected COVID-19 infections. Many countries have responded with containment attempts, despite the dubious efficacy and inherent harms of China’s historically unprecedented crackdown. Certain containment measures will be appropriate, but widely banning travel, closing down cities, and hoarding resources are not realistic solutions for an outbreak that lasts years. All of these measures come with risks of their own. Ultimately some pandemic responses will require opening borders, not closing them. At some point the expectation that any area will escape effects of COVID-19 must be abandoned: The disease must be seen as everyone’s problem.  

We want to hear what you think about this article. Submit a letter to the editor or write to [email protected].

 

 

 

 

 

JAMES HAMBLIN, MD, is a staff writer at The Atlantic. He hosts the video series If Our Bodies Could Talk and is the author of a book by the same title. | More

https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/02/covid-vaccine/607000/

Sverige

Quote

Svenske myndigheter oppgraderer risikoen

Etter at det nye koronaviruset har spredt seg i Italia de siste dagene oppgraderer svenske myndigheter sannsynligheten for smittede i Sverige fra "veldig lav" til "høy".

Dette gjelder risikoen for at det oppstår tilfeller i Sverige etter smitte i utlandet.

Allmenn spredning av viruset i Sverige vurderes fortsatt til "lav".

Det melder Svenska Dagbladet.

 

Fastlands Spania

Quote

First confirmed case in mainland Spain – report
The first case of coronavirus in mainland Spain has been identified by health authorities in Catalonia, according to the La Vanguardia newspaper.

It would be the country’s fourth confirmed case, if the report is correct, after three tourists from Germany, Italy and Britain were diagnosed with the illness in the Canary Islands and in Mallorca.

https://www.theguardian.com/world/live/2020/feb/25/coronavirus-live-updates-outbreak-latest-news-italy-italia-deaths-symptoms-china-stocks-wall-street-dow-jones-economy-falls

Endret 25. februar 2020 av G

[Camlon]

2 hours ago, DiskusDød said:

Det kan virke som vi for sikkerhets skyld er litt eller kanskje helst mye bekymret. For folk flest er ikke koronaviruset farlig. De som er døde var syke allerede. Korona er et vanlig virus som er mildere enn en vanlig influensa.

Stoler mer på en professor i medisinsk mikrobiologi framfor media og tastuturkrigere her inne. 

I Wuhan så er det 2043 døde. Dette er et underestimat, en del kommer til å dø de neste ukene og en del døde uten å bli bekreftet. La oss si antall døde er totalt 4000. For å kunne få en dødsrate som er på 0.1% så må 4 millioner innbyggere i Wuhan ha blitt smittet. Myndighetene i Kina gikk fra dør til dør for å sjekke om folk har feber, hvordan er det mulig at de ikke oppdaget 4 millioner syke?

Og hvis det var millioner som var syke i Wuhan, så burde det ha spredd seg mye mer jevnt i resten av verden fordi alle land vil få titals til tusenvis av importerte tilfeller, og ingen land har oppdaget så mange importerte tilfeller. Men det vi ser er at i noen land som Sør Korea så sprer det ukontrolert mens i andre som Singapore så har de kontroll.

Jeg har sett påstanden at koranaviruset ikke er farligere enn vanlig influensa, men jeg har fortsatt til gode å se noen bevis for den påstanden. Hvis du ønsker å lytte til autoriteter, så foreslår jeg at du heller lytter til Imperial College of London som har estimert en dødsrate på 1%.

Endret 25. februar 2020 av Camlon