Playstation 5 - Generell diskusjon

[OrangeGiraffe]

1 hour ago, Onkel Klo said:

De ønsker nok heller å friste med at, ja, du kan kjøpe det til 800,- på PS5, eller du kan skaffe deg en Xbox og få det og hundrevis av andre spill for 125,- per mnd på Game pass.

MEN, mange konsolleksklusive spill tror det jeg det garantert kommer ut av dette uansett. Kanskje bare ikke for de aller aller største.

 

Leasing er ALLTID et svært lite godt valg. Det er opprettet nettopp for å friste mennesker som har som vane å utføre mindre gode valg her i livet. Personlig føler jeg det er helt tragisk å vite at folk flest leaser så utrolig mye av ting og tang + benytter kredittkort til den store gullmedalje. Mikrotransaksjoner er også noe som benyttes bare mer og mer i disse dager, og er også noe et slikt menneskesinn lett vil bite på.

Etter svært kort tid med en slik levemåte, så er det ikke stort en slik person faktisk eier. Dette tar LANG tid å snu igjen, da vi alle vet hvor mye det krever å faktisk få kroner inn, og da såklart på ærlig og redelig vis.

Det beste valget her i livet vil alltid være å velge det motsatte av hva folk flest velger. Folk flest velger minste motstands vei.

[newman221]

6 minutes ago, OrangeGiraffe said:

Leasing er ALLTID et svært lite godt valg. Det er opprettet nettopp for å friste mennesker som har som vane å utføre mindre gode valg her i livet. Personlig føler jeg det er helt tragisk å vite at folk flest leaser så utrolig mye

Ikke nødvendigvis. Leasing av bil kan være hensiktsmessig. Det binder ikke opp kapital, man slipper å refinansiere huset, man får en ny bil og det er kontraktsmessig avtalt hva som skjer når leasingperioden er over. Så om man har lyst/behov for ny bil og ikke nødvendigvis har lyst til å ta opp 600k i lån, og samtidig er litt usikker på hva som skjer med verdien på dieselbiler nå som fossilfremtiden er usikker kan leasing være meget hensiktsmessig. Ikke nødvendigvis dyrere enn å kjøpe bil heller. 

Leasing av spill avhenger litt av spillmønster. Om man brenner gjennom mange spill pr måned blir det fort dyrt å kjøpe alt sammen. 

Jeg liker å lease filmer og serier via Netflix og musikk via Spotify. Liker å ha det meste tilgjengelig uten ekstra kostnader og nødvendige albumkjøp fordi jeg en kveld får lyst til å høre på Nick Cave og the Weeknd. 

[Theo343]

På underholdning er leasing helt ok. Jeg har ingen behov for å "eie" materialet. På en bil eller et hus åpner det seg andre behov. Men alt slikt er uansett individuelt og situasjonsbetinget.

[ludobadger]

Croc Man skrev (2 minutter siden):

Rent taktisk sett, ja. Men dette er en del av en langsiktig strategi. Zenimax/Bethesda hadde over mange år bygd seg opp en imponerende portfolio av IPer og studioer, noe som nok gjorde det nokså enkelt for å MS å bare "cashe ut". Hvis Sony før hadde et overtak på 3-1 for interne studioer, er nok overtaket mer 3-2 nå.

Dette er en forsmak på hvordan det ser ut å "vinne" mot et megaselskap som MS. Det Zenimax/Bethesda har vært gode på er jo mye av det samme som Sony har vært gode på. Utvikle IPer og gode spill/ekslusiver. Hvilket MS ikke har fått til like bra - og derfor har folk flest en PS i stua. Men nå ser det ut til at MS har bestemt at nok er nok, på tide å spille sitt eget spill - som er å "være minst 20 ganger så rike som konkurrenten og faktisk benytte seg av den fordelen det gir". 

Dette er en solid trøkk for Sony. Hva hvis MS fortsetter i samme stil? De kunne kjøpt feks Take Two(GTA Xbox eksklusiv ouch..) i morgen, og Ubisoft dagen etter det - uten å låne en krone. 

[Pallehysa]

ludobadger skrev (1 time siden):

Ehm jeg tror ikke MS har brukt 7,5 milliarder dollar for å være fleksible med det selskapet som har utkonkurrert dem på spillfronten de siste årene. Dette er et power play - noen hos MS har fått for seg at det er på tide å få en større del av kaken. Kanskje "sidebusinessen" deres har fått en plass ved styrebordet omsider. Jeg tror merverdien ligger i en antagelse om at dette kan flytte brukere til deres plattform - ikke at de skal dele på inntekter fra noen få titler med sin hovedkonkurrent. Jeg tror aldri vi får TES6 eller Starfield på PS nå. Og det ergrer meg for de spillene utgjør 2 av de 3 spillene jeg har høyest forhåpninger til. Forbereder meg på at jeg må ha to sånne helsikes spillbokser hvis jeg skal få spilt det jeg ønsker ja... 

Som sikkert gjer meining, om ikkje for at Microsoft tilsynelatende skal legge nye exclusiver på Game Pass. Kor tenker du dei skal hente inn igjen kostnadene ved produksjonen av TES6? 15 dollar i månaden, som blir fordelt på x antall titler på GP?

[Jesperiano]

Kontraster mellom forhåndssalget av Playstation(som var borte på 15min) og Xbox(som fortsatt kan forhåndsbestilles hos elkjøp). Er Norge så Playstation-dominert?

[ludobadger]

Pallehysa skrev (9 minutter siden):

Som sikkert gjer meining, om ikkje for at Microsoft tilsynelatende skal legge nye exclusiver på Game Pass. Kor tenker du dei skal hente inn igjen kostnadene ved produksjonen av TES6? 15 dollar i månaden, som blir fordelt på x antall titler på GP?

Dette har de sikkert tenkt på allerede og hvis de ikke hadde noe godt svar internt så er jeg rimelig sikker på at kjøpet av Zenimax ikke nettopp hadde blitt offentliggjort. Vi får anta at ledelsen i MS er noen smarte folk. Vi vet er at MS sin Game Pass tjenestesak er en megasuksess. Det vi vet er at det finnes folk der ute som har en Playstation for utelukkende/og/eller i stor grad kun for å spille Zenimax spill. Det vi vet er at MS sitter på en Onkel Skrue size pengesekk (de har såkalte "f***k you money"). Har man slikt til rådighet så kanskje man tillater seg en del ting som isolert sett ikke gir mening men som totalt sett er en genial manøver. Time will show I guess - men at ballen nå ligger hos Sony er vel en understatement.

[Allt í lagi]

9 minutes ago, ludobadger said:

Dette er en forsmak på hvordan det ser ut å "vinne" mot et megaselskap som MS. Det Zenimax/Bethesda har vært gode på er jo mye av det samme som Sony har vært gode på. Utvikle IPer og gode spill/ekslusiver. Hvilket MS ikke har fått til like bra - og derfor har folk flest en PS i stua. Men nå ser det ut til at MS har bestemt at nok er nok, på tide å spille sitt eget spill - som er å "være minst 20 ganger så rike som konkurrenten og faktisk benytte seg av den fordelen det gir". 

Dette er en solid trøkk for Sony. Hva hvis MS fortsetter i samme stil? De kunne kjøpt feks Take Two(GTA Xbox eksklusiv ouch..) i morgen, og Ubisoft dagen etter det - uten å låne en krone. 

Slike investeringer skal jo gjerne betale seg. Blir spennende å se om en slik investering betaler seg, samtidig som det blir tilnærmet umulig å stadfeste selv for Microsofts egne investorer og økonomer.

Uten at jeg har sjekket tallene for nøye, er nok Ubisoft og Take-Two et hakk eller to større enn Zenimax. Dessuten kommer jo mye av markedsverdien til disse selskapene av at de gir ut spillene sine på alle plattformer under solen. Så et oppkjøp som dette er litt som å kaste penger ut av vinduet, med mindre det er en del av en større strategi.

Tenk slik på det: MS har kjøpt Zenimax, men ingen andre firma har penger nok til å kjøpe Zenimax eller har nok til felles med MS' strategi til at Zenimax ville være et interessant oppkjøp. Det er derfor svært usannsynlig at MS vil kunne rekuperere utgiftene på tradisjonelt vis, f.eks. ved å selge Zenimax og franchiser/studio videre helt eller oppstykket.

[newman221]

https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/nAgnoa/dette-koster-xbox-all-access-loenner-det-seg

Den var frekk. Xbox på avbetaling. To års nedbetalingsplan fra Microsoft uten ekstra kostnader, renter eller andre ugreie påslag. Kjekt å kunne få en XboxSX til 354kr/mnd i to år inkludert GamePass. Når avtaletiden er over er konsollen din

[Mala]

newman221 skrev (3 minutter siden):

https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/nAgnoa/dette-koster-xbox-all-access-loenner-det-seg

Den var frekk. Xbox på avbetaling. To års nedbetalingsplan fra Microsoft uten ekstra kostnader, renter eller andre ugreie påslag. Kjekt å kunne få en XboxSX til 354kr/mnd i to år inkludert GamePass. Når avtaletiden er over er konsollen din

Helt greit det om man ønsker å cashe ut for PS5 på dagen, men også ønsker seg en Series X. Er nok til hjelp for veldig mange det der. 

[newman221]

Var ikke negativt ladet "frekk" jeg mente. Mer positiv, genial, gledelig. 

[Mala]

Ah, ja nei ingen negativ undertone i mitt innlegg heller. Beklager, du vet..internett ?

[ludobadger]

Croc Man skrev (6 minutter siden):

Slike investeringer skal jo gjerne betale seg. Blir spennende å se om en slik investering betaler seg, samtidig som det blir tilnærmet umulig å stadfeste selv for Microsofts egne investorer og økonomer.

Uten at jeg har sjekket tallene for nøye, er nok Ubisoft og Take-Two et hakk eller to større enn Zenimax. Dessuten kommer jo mye av markedsverdien til disse selskapene av at de gir ut spillene sine på alle plattformer under solen. Så et oppkjøp som dette er litt som å kaste penger ut av vinduet, med mindre det er en del av en større strategi.

Tenk slik på det: MS har kjøpt Zenimax, men ingen andre firma har penger nok til å kjøpe Zenimax eller har nok til felles med MS' strategi til at Zenimax ville være et interessant oppkjøp. Det er derfor svært usannsynlig at MS vil kunne rekuperere utgiftene på tradisjonelt vis, f.eks. ved å selge Zenimax og franchiser/studio videre helt eller oppstykket.

Dette er meget plausibelt. Og da må vel konklusjonen være at MS har kommet frem til at dette er et kjøp som skal betale seg fordi det vil gi flere brukere på deres plattform. Hvilket for så vidt gir mening ettersom alle hittil synes å være enige om at PS/Sony har flere spillere nettopp fordi det er de som har hatt de mest spennende titlene hittil. Og da kommer jeg til at MS blir plent nødt til å gjøre Zenimax spillene eksklusive fra nå av om dette skal ha noe som helst slags troverdighet overfor aksjonærene. 

[Pallehysa]

ludobadger skrev (4 minutter siden):

Dette har de sikkert tenkt på allerede og hvis de ikke hadde noe godt svar internt så er jeg rimelig sikker på at kjøpet av Zenimax ikke nettopp hadde blitt offentliggjort. Vi får anta at ledelsen i MS er noen smarte folk. Vi vet er at MS sin Game Pass tjenestesak er en megasuksess. Det vi vet er at det finnes folk der ute som har en Playstation for utelukkende/og/eller i stor grad kun for å spille Zenimax spill. Det vi vet er at MS sitter på en Onkel Skrue size pengesekk (de har såkalte "f***k you money"). Har man slikt til rådighet så kanskje man tillater seg en del ting som isolert sett ikke gir mening men som totalt sett er en genial manøver. Time will show I guess - men at ballen nå ligger hos Sony er vel en understatement.

Microsoft er ikkje ein "snill onkel" som sitter på ein pengesekk. Det er ei bedrift med aksjonerer. Og nei, dei kan ikkje berre bruke penger nilly willy, spandere spel på folket, uten at det ligger ein god foretningstanke bak stuntet.

Slik eg ser det, gjer dette oppkjøpet kun meining, om Microsoft enten selger nye spel utenfor GamePass, som eksklusiver på sine 2 platformer, eventuelt, lanserer det på Game Pass på launch, og samtidig lanserer det på andre platformer.

Ein foretnings ide om å kjøpe eit selskap for 70 milliarder, bruke 2-3 milliarder kroner på å utvikle spel, for så å legge det til eit bibliotek som 1 av 200 spel i ein abbonent tjeneste for 150 kroner månaden, gjer absolutt ingen meining. 

[Blu-Boss]

Jesperiano skrev (24 minutter siden):

Kontraster mellom forhåndssalget av Playstation(som var borte på 15min) og Xbox(som fortsatt kan forhåndsbestilles hos elkjøp). Er Norge så Playstation-dominert?

Sånn har det alltid vært.
Aldri hatt problemer med å kjøpe xbox på launch uten å preordre...noe helt annet med playstation.

[Ezio]

Jesperiano skrev (28 minutter siden):

Kontraster mellom forhåndssalget av Playstation(som var borte på 15min) og Xbox(som fortsatt kan forhåndsbestilles hos elkjøp). Er Norge så Playstation-dominert?

Ja det er PS dominert. Sånn er det vel strengt tatt i nesten hele Europa. 
Det kan jo også bare være så simpelt som at Sony ikke har prioritert å shippe ut så mange til Norge. Evt produsert så mye. 

Men om jeg ikke husker feil så var det vel det samme sist gang også. At folk ikke fikk tak i konsollen på en lang stund. 
 

[Noiz]

Vil egentligt tippe Microsoft kommer til å kjøre ein tidseksklusiv avtale på Elder Scrolls.

Der bloodfans kommer til å kjøre Xbox over PS5 for å få det tidligt. Også tjenner di inn igjen på PS5 etter 6 Måner eller 12.

[Allt í lagi]

6 minutes ago, Pallehysa said:

Microsoft er ikkje ein "snill onkel" som sitter på ein pengesekk. Det er ei bedrift med aksjonerer. Og nei, dei kan ikkje berre bruke penger nilly willy, spandere spel på folket, uten at det ligger ein god foretningstanke bak stuntet.

Slik eg ser det, gjer dette oppkjøpet kun meining, om Microsoft enten selger nye spel utenfor GamePass, som eksklusiver på sine 2 platformer, eventuelt, lanserer det på Game Pass på launch, og samtidig lanserer det på andre platformer.

Ein foretnings ide om å kjøpe eit selskap for 70 milliarder, bruke 2-3 milliarder kroner på å utvikle spel, for så å legge det til eit bibliotek som 1 av 200 spel i ein abbonent tjeneste for 150 kroner månaden, gjer absolutt ingen meining. 

Se heller slik på det:

Skyrim 2(blir sikkert arrestert her men Skyrim er jo mer gjenkjennelig enn Elder Scrolls nå)

Doom Three

Fallout 5

Wolfenstein Three

 

Kun på Game Pass. Da snakker vi insentiver.

[ludobadger]

Pallehysa skrev (1 minutt siden):

Microsoft er ikkje ein "snill onkel" som sitter på ein pengesekk. Det er ei bedrift med aksjonerer. Og nei, dei kan ikkje berre bruke penger nilly willy, spandere spel på folket, uten at det ligger ein god foretningstanke bak stuntet.

Slik eg ser det, gjer dette oppkjøpet kun meining, om Microsoft enten selger nye spel utenfor GamePass, som eksklusiver på sine 2 platformer, eventuelt, lanserer det på Game Pass på launch, og samtidig lanserer det på andre platformer.

Ein foretnings ide om å kjøpe eit selskap for 70 milliarder, bruke 2-3 milliarder kroner på å utvikle spel, for så å legge det til eit bibliotek som 1 av 200 spel i ein abbonent tjeneste for 150 kroner månaden, gjer absolutt ingen meining. 

Jeg er helt enig - det ligger nok en forretningside bak dette, som er godkjent av både styret og kanskje aksjonærer i MS. Men hvorfor de skulle gi konkurrenten tilgang på det som kan være en konkurransefordel er det som ikke gir mening for meg. Altså nå har vi en konsollsituasjon hvor det er nettopp de eksklusive titlene som har vært båret frem og som mange, særlig på dette forumet og andre som dette, har brukt som forklaring på Sony sin suksess. Når så Microsoft setter seg i en situasjon hvor de plutselig har muligheten til å sikre seg en skikkelig godbit i form av fremtidige eksklusive AAA titler - så gir det plutselig ingen mening? 

"Bethesda and Xbox proudly presents The Elder Scrolls VI - Pre Order today on XBOX, PC - oh and uhm you can get it on PS5 also because otherwise we will not make any money of it"

Nahh jeg vet ikke helt jeg...

[Jakobk]

Jesperiano skrev (36 minutter siden):

Kontraster mellom forhåndssalget av Playstation(som var borte på 15min) og Xbox(som fortsatt kan forhåndsbestilles hos elkjøp). Er Norge så Playstation-dominert?

Tipper det en blanding av at markedet i Norge er 70/30 i favør Sony, og at Microsoft har vært flinkere til å masseprodusere. Sony har hatt noen skjær i sjøen