Playstation 5 - Generell diskusjon

[Iki]

Raul07 skrev (5 timer siden):

Nå er det ikke kun snakk om Spider Man. Det begynte med Spider Man men rykter tyder på at dette strekker seg til hel haug med spill der man kjøper opp innhold som ikke er eksklusivt. 

Og hva er problemet med dette?

Hvordan vil en Playstation bruker lide om spillet han kjøper til samme pris som alle andre har mer innhold?

Hvordan vil folk på de andre konsollene lide om det innholdet aldri skulle vært der fra starten av?

 

Om jeg utvikler et spill så utvikler jeg 100% av spillet til begge plattformene, så kommer Sony og tilbyr meg masse penger for å lage enda mer innhold til dem.

Hvorfor skal jeg si nei til dette?

 

Om det var snakk om at et spill som var ferdig utviklet og hadde kommet ut til begge konsollene fikk innhold fjernet fra den ene, da hadde det vært et problem.

Men her er det snakk om at noen betaler for å legge til innhold, ikke for å fjerne innhold.

 

Utviklerne vinner på dette. De får mer penger til å utvikle spillet.

Dette vinner alle på.

 

Xbox eierne får et bedre spill, og hadde ikke Sony betalt for spider-man så hadde de nok aldri fått spider-man heller.

Dette taper de ingenting på.

 

Playstation eierne får et bedre spill, og de får mer innhold.

Dette vinner de på.

 

Det er ingen som taper på dette.

[Pallehysa]

barezell skrev (5 timer siden):

Jeg bare rettet på at du kom med informasjon som var feil.

Kva informasjon var feil? Eg poengterte jo at Sony eiger rettigheiter til Spiderman. Som dei selvfølgelig vil kapitulere på. Kordan dei velger å gjere dette, er eg langt fra klok på. Men det er tydelig at dei sitter på rettigheiter, som dei fint klarer å bruke som forhandlingskort.

 

 

[newman221]

9 hours ago, barezell said:

Men det er litt forskjell på å måtte abonnere en måned med viaplay for å se en serie. Kontra å måtte kjøpe ny HW for å spille et spill/dlc what not. 

Jeg er i en slik situasjon. Jeg har en Philips TV, nVidia Shield medieboks og en iPad. Til den fulgte det med ett år AppleTV+. Men jeg får ikke brukt det abonnementet på en hensiktsmessig måte fordi Apple ikke slipper AppleTV-appen til verken tv'n min eller medieboksen. Hadde jeg kjøpt inn en AppleTV-enhet hadde jeg kunne se de seriene på TV'n. Hadde jeg kjøpt en 2019/2020-modell Samsung-TV kunne jeg også sett de seriene siden Apple har laget en app til den serien. 

[Nimrad]

TheKims skrev (12 timer siden):

Ja ikke sant. Hadde det ikke vært mye bedre om vi fikk kjøpe like mye ost fra begge butikkene til samme pris?

Og om alle tjente like mye? Hadde det ikke vært bedre om alt var gratis? Mener du seriøst at det ville vært bra å regulere priser på alle varer?

[TheKims]

Nimrad skrev (1 minutt siden):

Og om alle tjente like mye? Hadde det ikke vært bedre om alt var gratis? Mener du seriøst at det ville vært bra å regulere priser på alle varer?

Oste eksemplet ble bare brukt som et eksempel på hvordan spill industrien holder på. Har ingenting med matvare priser å gjøre, det kan man ta i en annen tråd visst man ønsker

[Raul07]

Det som er litt morsomt er at garantert flere som hyller Sony som fantastiske og brukervennlige har klaget en eller annen gang om at Epic kjøper eksklusivitet på PC. Men når Sony gjør det samme er plutselig PC og Xbox bruker fiendtlig fordi de tar mer betalt for mindre innhold. 

Hvis det blir på den skalaen som det ryktes er det så bruker fiendtlig som det kan forbli uansett hvor stor supporter man er av Sony. 

Endret 11. august 2020 av Raul07

[Theo343]

7 hours ago, ex-jordbærplukkeren said:

folk flest vil ha mest mulig inntjeningsmarginal. så lenge det er god butikk så vil denne type forettning fortsette. ellers lønner det seg ikke å ha god etikk og moral når man driver forettning fordi:

"money talks" - siddharta gautama, 2500 bc

Korrekt, du vil aldri finne rettferdighet, god ettikk og moral så lenge penger er en del av spillet. Dessverre.

Endret 11. august 2020 av Theo343

[Iki]

Raul07 skrev (23 minutter siden):

Det som er litt morsomt er at garantert flere som hyller Sony som fantastiske og brukervennlige har klaget en eller annen gang om at Epic kjøper eksklusivitet på PC. 

Samme tilbake til deg.

Du har sannsynligvis, med bakgrunn i måten du skriver på, hyllet Microsoft tidligere, da de holdt på slik.

Raul07 skrev (24 minutter siden):

 

Hvis det blir på den skalaen som det ryktes er det så bruker fiendtlig som det kan forbli uansett hvor stor supporter man er av Sony. 

På hvilken måte?

Hvordan?

Kan du forklare hvorfor?

Eller skal du komme med meninger uten grunnlag?

[Allt í lagi]

48 minutes ago, Raul07 said:

Det som er litt morsomt er at garantert flere som hyller Sony som fantastiske og brukervennlige har klaget en eller annen gang om at Epic kjøper eksklusivitet på PC. Men når Sony gjør det samme er plutselig PC og Xbox bruker fiendtlig fordi de tar mer betalt for mindre innhold. 

Hvis det blir på den skalaen som det ryktes er det så bruker fiendtlig som det kan forbli uansett hvor stor supporter man er av Sony. 

Jeg digger Epic bare på grunn av at de utfordrer monopolet til Steam. Skjønner ikke hvordan man kan forsvare MS og Steam i en slik situasjon, det er jo faktisk de som ikke tar vare på kundene sine og lar konkurrenten stikke i fra.

[Nimrad]

TheKims skrev (1 time siden):

Oste eksemplet ble bare brukt som et eksempel på hvordan spill industrien holder på. Har ingenting med matvare priser å gjøre, det kan man ta i en annen tråd visst man ønsker

Nei, jeg viser bare hvor tullete eksempel det var. Om du ikke kan svare for det så er det greit, men da kan du bare si det. Det gir ikke mening å snakke om helt like priser og helt like vilkår.

Raul07 skrev (54 minutter siden):

Det som er litt morsomt er at garantert flere som hyller Sony som fantastiske og brukervennlige har klaget en eller annen gang om at Epic kjøper eksklusivitet på PC. Men når Sony gjør det samme er plutselig PC og Xbox bruker fiendtlig fordi de tar mer betalt for mindre innhold. 

Hvis det blir på den skalaen som det ryktes er det så bruker fiendtlig som det kan forbli uansett hvor stor supporter man er av Sony. 

Igjen, hvorfor er du så opptatt av Sony? Det er da ingen som har hyllet Sony i hele diskusjonen her, men du er veldig opptatt av dem. Det handler ikke om selskap dette.

[Raul07]

5 minutes ago, Nimrad said:

Nei, jeg viser bare hvor tullete eksempel det var. Om du ikke kan svare for det så er det greit, men da kan du bare si det. Det gir ikke mening å snakke om helt like priser og helt like vilkår.

Igjen, hvorfor er du så opptatt av Sony? Det er da ingen som har hyllet Sony i hele diskusjonen her, men du er veldig opptatt av dem. Det handler ikke om selskap dette.

Jeg driter i grunn om det er Sony, MS eller Windows. Så lenge det er bruker fiendtlig så støtter jeg ikke det. Multiplatform spill skal være like for alle plattformer, det er hele poenget med å gi ut spill på flere plattformer. At man skal kjøpe opp masse store tredje part utgivere for å gjøre spillet dårligere for alle hvis man ikke kjøper det på en eksakt plattform er for dumt. Mange spill også som knapt har innhold og nå skal man få enda mindre for pengene og man betaler det samme som den plattformen som får et større spill. Men så lenge man har den plattformen med mest innhold så godtar de fleste det. Sånn er mennesker.

Endret 11. august 2020 av Raul07

[TheKims]

Nimrad skrev (3 minutter siden):

Nei, jeg viser bare hvor tullete eksempel det var. Om du ikke kan svare for det så er det greit, men da kan du bare si det. Det gir ikke mening å snakke om helt like priser og helt like vilkår.

Igjen, hvorfor er du så opptatt av Sony? Det er da ingen som har hyllet Sony i hele diskusjonen her, men du er veldig opptatt av dem. Det handler ikke om selskap dette.

Hvorfor var det så tullete eksempel? Er det ikke greit at vi får 100% av spillet på alle plattformer, eller er det greit at en part kjøper opp deler av spillet og har det eksklusivt på sin plattform?

[Iki]

Raul07 skrev (3 minutter siden):

At man skal kjøpe opp masse store tredje part utgivere for å gjøre spillet dårligere for alle hvis man ikke kjøper det på en eksakt plattform er for dumt. 

Hvem har gjort dette?

[Raul07]

Just now, Iki said:

Hvem har gjort dette?

Det er jo det Sony holder på med i kulissene skal man tro ryktene. Det begynte med Spider Man (Folk helt besatt at det var riktig pga de har FILM rettighetene) Og nå tyder det meste på at de har kjøpt opp masse tredje part spill med eksklusivt innhold som de gjorde med Destiny og til dels Moderne Warfare. Dette er hivedtaktikken for å få mest mulig til å kjøpe Playstation 5. Men dette er vel greit antar jeg  

 

Fullt klar over at Microsoft gjorde dette i 360 tiden, det er bruker fiendtlig når det ikke dreier seg om eksklusive spill. Man trenger ikke å miste innhold i spill som allerede ikke har mye innhold. 

[Allt í lagi]

2 minutes ago, Raul07 said:

Det er jo det Sony holder på med i kulissene skal man tro ryktene. Det begynte med Spider Man (Folk helt besatt at det var riktig pga de har FILM rettighetene) Og nå tyder det meste på at de har kjøpt opp masse tredje part spill med eksklusivt innhold som de gjorde med Destiny og til dels Moderne Warfare. Dette er hivedtaktikken for å få mest mulig til å kjøpe Playstation 5. Men dette er vel greit antar jeg  

 

Fullt klar over at Microsoft gjorde dette i 360 tiden, det er bruker fiendtlig når det ikke dreier seg om eksklusive spill. Man trenger ikke å miste innhold i spill som allerede ikke har mye innhold. 

Jeg skjønner at dette er fortærende. Men som forbruker er det veldig lite du kan gjøre med det annet enn å kjøpe Playstation 5.

[Iki]

Raul07 skrev (2 minutter siden):

Det er jo det Sony holder på med i kulissene skal man tro ryktene. Det begynte med Spider Man (Folk helt besatt at det var riktig pga de har FILM rettighetene) Og nå tyder det meste på at de har kjøpt opp masse tredje part spill med eksklusivt innhold som de gjorde med Destiny og til dels Moderne Warfare.

Igjen.

Hvem har gjort spillet dårligere for de som kjøper det på en annen platform.

Jeg spør ikke etter hvem som har gjort det bedre på sin plattform, men dårligere på en annen.

[Nimrad]

Raul07 skrev (3 minutter siden):

Jeg driter i grunn om det er Sony, MS eller Windows.

Da kan du slutte å snakke så mye om Sony, virker mer som en hater enn en som tenker på brukeren da.

Raul07 skrev (4 minutter siden):

Så lenge det er bruker fiendtlig så støtter jeg ikke det. Multiplatform spill skal være like for alle plattformer, det er hele poenget med å gi ut spill på flere plattformer.

Hele poenget med multiplattform er ikke at det skal være 100% likt, men at du skal kunne spille et spill på flere platformer.

Raul07 skrev (5 minutter siden):

At man skal kjøpe opp masse store tredje part utgivere for å gjøre spillet dårligere for alle hvis man ikke kjøper det på en eksakt plattform er for dumt.

Om du tror at når Sony/MS/whatever betaler en tredjepartsutvikler uten at utvikleren lager noe ekstra og at alle pengene de kaster etter de bare havner rett i lomma på eierne så tror jeg du tar feil. Det er penger involvert her, penger som Sony/MS/whatever vil ha valuta for. Utvikleren er heller ikke interessert i å lage et dårligere spill for andre plattformer enn normalt planlagt. Som sagt, jeg tror du tar feil.

Raul07 skrev (8 minutter siden):

Mange spill også som knapt har innhold og nå skal man få enda mindre for pengene og man betaler det samme som den plattformen som får et større spill.

"og nå skal man"? Hvorfor i huleste tror du egentlig at de fjerner innhold for andre? Det gir ikke mening i det hele tatt.

 

Jeg synes bare du overdriver situasjonen så ekstremt. Du må gjerne mislike at du ikke får ekstra DLC, men vi lever i era-en av DLC for alle spill, uavhengig av eksklusivitet. Jeg er ikke akkurat noe fan av DLC. Er litt lei av "Premium" ditt og datt versjoner jeg må betale ekstra for.

[TheKims]

Nimrad skrev (10 minutter siden):

"og nå skal man"? Hvorfor i huleste tror du egentlig at de fjerner innhold for andre? Det gir ikke mening i det hele tatt.

Hvorfor de fjerner innhold for andre aktører er jo for å få flere over på sin plattform. Vi har allerede sett det med Activision og CoD hvor PS4 hadde 1 års eksklusivitet på en gamemode. For de aller fleste betyr det ingenting, men dette er nok bare starten.

[Iki]

TheKims skrev (1 minutt siden):

Hvorfor de fjerner innhold for andre aktører er jo for å få flere over på sin plattform. Vi har allerede sett det med Activision og CoD hvor PS4 hadde 1 års eksklusivitet på en gamemode. For de aller fleste betyr det ingenting, men dette er nok bare starten.

Hadde CoD den gamemoden ferdig for de andre plattformene, slik at den ble fjernet når Sony betalte?

[Nimrad]

TheKims skrev (10 minutter siden):

men dette er nok bare starten.

Jeg tror ikke det er det. Tror ikke det blir en stor ny trend.