Å bli værende i en jobb på Kiwi er ikke helt uten konsekvenser.

[fivebigcities]

Påstand 1: "Reaksjonene på at hun bare ønsker å jobbe på Kiwi er legitime."
Begrunnelse: "Høyt sykefravær, lav lønn, ugunstige arbeidstider, holder ikke til pensjon og sosialt stigma."

Påstand 2: "Særlig menn bør være forsiktige med å bli værende bak kassa på nærbutikken."
Begrunnelse: "Kvinner blir ikke sammen med menn som er lavere på samfunnsstigen enn dem selv."

Tanker? Lise Frønes virker som ei trivelig jente. Men dette tror jeg ikke hun har tenkt gjennom.

Sak: «Du må vel ha større ambisjoner enn å sitte i kassa på Kiwi?»
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/WbBL7d/du-maa-vel-ha-stoerre-ambisjoner-enn-aa-sitte-i-kassa-paa-kiwi

[Tåkefyrste]

Ser ingenting galt med en slik jobb om man trives. 

Ja det finnes dem som bryr seg om hva slags jobb en potensielt partner har, men slike styrer man lett unna.

 

[Drunkenvalley]

Eg syns ikkje det er store poenget å gå ei jente i nakken. Kanskje hu endre meining om eit par år - kven veit? Eg veit eg kunne antagelig trivdes i miljøet om eg syntes arbeidsforholdene var akseptable.

[0laf]

Ser virkelig ikke problemet?

Dette er vel ikke noe verre enn andre jobber, noen må jobbe i matbutikkene også, ikke alle kan være filosofiprofessorer og annet unyttig skvip.

This comes to mind :

[Taurean]

Har alltid tenkt sånn også. "På gølvet"-jobber er som skjulte gullgruver. Man trenger ikke å studere og være flink i generelle fag for å tjene en god månedslønn. Jeg har høy respekt for folk som har sånne jobber, for jeg vet hvor mye som kreves av mental disiplin for å holde ut med det. Som Lemmy sa; "If i had a normal job at my age (46 eller noe) i'd be fucking nuts by now." ^^ hehe. Det er derfor jeg oppfører meg pent mot folk i dem jobbene også. Gjøre arbeidsdagen dems litt lettere. Hvis noe står skjeivt i butikkhylla, retter jeg den opp osv .. hvis jeg har tid og det passer sånn.

[kremt]

Det er jo en grunn til at det er bare folk i tenårene nesten i butikker, man går fort lei. Denne jenta har nok litt andre tanker om dette dersom man spør hun 10 år senere. Mennesker er i stadig utvikling og det vil fortsette i fullt monn fremover også. Den kapitalistiske tankegangen vil skvise ut det som er av marginer og presse folks vilkår helt til bunns. Se på hvordan det er i USA der folk på lagrene til Amazon, Walmart, Home-Depot osv jobber midlertidig i over 10 år gjennom et byrå og tjener 8 dollar i timen. Alt for at sjefen på toppen og bedriftseierne skal sitte igjen med massive summer selv. Folk tror slavetiden er over men den har egentlig bare gått over i andre former. Alenemødre, innvandrere, ufaglærte, folk uten gyldige papirer osv, utnyttes grovt. Dette er nok fremtiden i Norge også der man ser stadig mer midlertidige kontrakter og bemanningsbyrå, samt falske arbeidskontrakter. Var jo nylig en sak om et fiskeslakteri i Bergens-området der man hadde satt bort hele slaktingen til et litauisk selskap og derfor betalte de etter det landets vilkår. For å si det sånn, det var ikke gull og grønne skoger for de som arbeidet der, men blodslit 12 timer per dag, 7 dager i uken. Hvorfor? Fordi bedriftseieren skulle få større overskudd selvsagt. Ikke for NOE annet. Kynisme og kapitalisme går ofte hånd i hånd, dessverre er de fleste av oss allerede slaver av dette systemet.

[Taurean]

kremt skrev (15 minutter siden):

Det er jo en grunn til at det er bare folk i tenårene nesten i butikker, man går fort lei. Denne jenta har nok litt andre tanker om dette dersom man spør hun 10 år senere. Mennesker er i stadig utvikling og det vil fortsette i fullt monn fremover også. Den kapitalistiske tankegangen vil skvise ut det som er av marginer og presse folks vilkår helt til bunns. Se på hvordan det er i USA der folk på lagrene til Amazon, Walmart, Home-Depot osv jobber midlertidig i over 10 år gjennom et byrå og tjener 8 dollar i timen. Alt for at sjefen på toppen og bedriftseierne skal sitte igjen med massive summer selv. Folk tror slavetiden er over men den har egentlig bare gått over i andre former. Alenemødre, innvandrere, ufaglærte, folk uten gyldige papirer osv, utnyttes grovt. Dette er nok fremtiden i Norge også der man ser stadig mer midlertidige kontrakter og bemanningsbyrå, samt falske arbeidskontrakter. Var jo nylig en sak om et fiskeslakteri i Bergens-området der man hadde satt bort hele slaktingen til et litauisk selskap og derfor betalte de etter det landets vilkår. For å si det sånn, det var ikke gull og grønne skoger for de som arbeidet der, men blodslit 12 timer per dag, 7 dager i uken. Hvorfor? Fordi bedriftseieren skulle få større overskudd selvsagt. Ikke for NOE annet. Kynisme og kapitalisme går ofte hånd i hånd, dessverre er de fleste av oss allerede slaver av dette systemet.

Og det største problemet er at staten og de som jobber i staten, politikere, ikke gjør -noe- for å forhindre den trenden.

Jeg er for globalisering. Men det må skje i trygge former. Vi er bare 5 millioner mennesker i Norge, vi kan ikke bare vaske bort vår egen identitet ved å ta inn hundretusenvis av utlendinger og sette bort trygge jobber som du beskriver, som etnisk norske vanligvis har trend for å beholde.

Lurer på hvordan alt skal ende. Vi burde lære mer om dette i skolen, så man lærer å reflektére over det. Hvem bestemmer og hvordan bestemmes hvem som skal få livets rett og ikke? Etikk og fremdrift, hvor dras den grensa.

[Styrmann Smisk]

Hvem er vi til å si hva noen skal studere og jobbe som? Så lenge folk får hjulene til å gå rundt og er fornøyd med egen jobbtilværelse kan de selge brukte truser for min del.

Norge er bedre tjent med folk som trives i arbeid, enn en haug av utdanninger som bare er veggpryd.

[Drunkenvalley]

Einaste umiddelbare grunnen til at eg ikkje hadde vore fornøgd er at eg hate lave % stillinger, som er notoriske i butikker om dagene.

Endret 21. januar 2020 av Drunkenvalley

[Taurean]

Sydvest skrev (3 timer siden):

Hvem er vi til å si hva noen skal studere og jobbe som? Så lenge folk får hjulene til å gå rundt og er fornøyd med egen jobbtilværelse kan de selge brukte truser for min del.

Norge er bedre tjent med folk som trives i arbeid, enn en haug av utdanninger som bare er veggpryd.

Men hva om folk flest -ikke- trives i arbeid, men gjør det for penger?

Og betyr graden av etikk som implementeres og indoktrineres spille en rolle? Skal -alt- være lov? Prostitusjon også? Hvor går din grense? Hva ville du lært dine egne barn?

[Styrmann Smisk]

Taurean skrev (6 timer siden):

Men hva om folk flest -ikke- trives i arbeid, men gjør det for penger?

Opp til hver enkelt å velge hva som er viktigst for dem. 

 

Taurean skrev (6 timer siden):

Og betyr graden av etikk som implementeres og indoktrineres spille en rolle? Skal -alt- være lov?

Hvorfor er etikk relevant her? Det er snakk om ei jente som jobber på Kiwi. 

[Psykake]

Taurean skrev (6 timer siden):

Men hva om folk flest -ikke- trives i arbeid, men gjør det for penger?

Og betyr graden av etikk som implementeres og indoktrineres spille en rolle? Skal -alt- være lov? Prostitusjon også? Hvor går din grense? Hva ville du lært dine egne barn?

Folk flest jobber for penger. ?

[Kajac]

La folk jobbe med det de har lyst til. Enkelt og greit.

[geirfugl]

Min bestefar var en overutdannet mann i sin alderdom, ingeniør og etter hvert flere doktorater under beltet. Når barna hans var voksne og flyttet ut sa han opp jobben sin og tok seg en veldig enkel jobb i et lavtlønnsyrke. På den tiden fikk folk barn tidlig, så han var fortsatt en ung mann, knapt 40. Mine onkler og tanter syntes han var helt håpløs husker jeg, men han forklarte rasjonalen sin til meg slik:

Når jeg jobbet som ingeniør hadde jeg masse ansvar og stress, all tankekraften min gikk til jobben. Når jeg kom hjem tenkte jeg fortsatt på jobben, for når jeg har et problem for meg så er det sånn jeg er. Nå har jeg en jobb som jeg ikke blir spesielt sliten av, og når jeg kommer hjem har jeg masse overskudd til mine egne interesser, som ikke er spesielt dyre.

Og sånn kan man jo selvsagt også se på ting. Det er mange ting her i verden man ikke kan kjøpe for penger.

Endret 22. januar 2020 av geirfugl

[Taurean]

Sydvest skrev (5 timer siden):

Opp til hver enkelt å velge hva som er viktigst for dem. 

 

Hvorfor er etikk relevant her? Det er snakk om ei jente som jobber på Kiwi. 

Men hva som er viktigst for folk er ikke alltid en mulighet, når man lever på gata og er døden nær av sult, da er ikke trivsel og gode arbeidsforhold særlig relevant. Dét er noe jeg ønsker å endre på, ved å stemme på partier som vil få inn borgerlønn. Hvis alle hadde vært økonomisk uavhengige fra dag 1, -da- hadde folk jobba fritt, og kunne velge hva som er viktigst.

Etikk er veldig relevant i alle arbeidssituasjoner, hvis man bryr seg om sånt, da. Både i stort og smått. Veldig mange som gir totalt f i det.

 

Kajac skrev (5 timer siden):

La folk jobbe med det de har lyst til. Enkelt og greit.

Samme poeng til deg; Når man ikke har noen ting, så øker villigheten til å finne seg i dritt og dårlige arbeidsforhold for å overleve. Sånn burde det ikke være. Psykopater får fritt spillerom.

 

Psykake skrev (5 timer siden):

Folk flest jobber for penger. ?

Du mener det burde være sånn? Les noen av punktene mine i denne posten.

[del_diablo]

21 hours ago, 0laf said:

 

Lærlingordningen er og forblir jævelsk god.
Det er egentlig merkelig at f.eks skolesystemet ikke selger det hardere til elevene som har valget. Kan virkelig ikke huske at de presenter 4 år med feltets nyeste erfaring som salgsargument for de forskjellige yrkesfag linjene, til de søkendes CV.

[N-4K0]

Jeg ser ikke problemet her.

Klart, jeg skjønner hvorfor enkelte stiller spørsmål ved det, men hvis Lise Frønes og mange andre med henne trives med å jobbe i butikk, så la dem jobbe i butikk.
Det er kun de selv som kan angre senere hvis det kommer til det punktet.

La dem jobbe hvor de vil jobbe, sier nå jeg.

[kremt]

6 hours ago, Psykake said:

Folk flest jobber for penger. ?

Dessverre for dem i grunn. Det betyr at man aldri kommer seg videre eller blir fri.

[jon67]

Hun sier hun vil bli hos Kiwi, ikke at hun vil sitte i kassa hele livet. Det er vel mulig for lojale og dyktige medarbeidere å avansere i Kiwi/Norgesgruppen-systemet.

[Styrmann Smisk]

Taurean skrev (44 minutter siden):

Men hva som er viktigst for folk er ikke alltid en mulighet

Skal du oppnå det du ønsker må du dessverre jobbe for det. De som VIL vekk og oppover fra Kiwi må jobbe for det. På samme måte som at de som VIL ha jobb på Kiwi må kjempe for det. Og om Kiwi er plassen du stortrives i for øyeblikket så hvorfor ikke bli der.

Taurean skrev (45 minutter siden):

Etikk er veldig relevant i alle arbeidssituasjoner

Og det etiske i denne situasjonen er vel å la Lise være der hun vil være. Skjønner egentlig ikke poenget ditt.

Taurean skrev (1 time siden):

Hvis alle hadde vært økonomisk uavhengige fra dag 1, -da- hadde folk jobba fritt, og kunne velge hva som er viktigst.

Og hvis alle hadde fått jobbet fritt, så hadde de garantert valgt å hjelpe til med at hjulene på Kongeriket Norge skulle gå rundt. Gi heller mer økonomisk støtte til de som ikke klarer å forsørge seg og sine. Men dette er en digresjon.