NVIDIA GeForce RTX 30xx tråden

[Vakuum]

Board partners vet visstnok fortsatt ikke hvor gode kortene deres er. Ifølge denne artikkelen har ikke Nvidia gitt ut fungerende driver til noen produsenter for å unngå lekkasjer. 

Sitat

The AIB partners have all been prepping their cards for months now. They have the products, engineering boards for a while. NVIDIA however, has not released a driver that works with anything other than the test software they supply. So get this, I am writing this article on September 1st, hours before the presentation, and still, the board partners have no idea what the performance is going to be like. We need to advance on that as the board partners even do not know the thermal capacity effect of their products. NVIDIA has provided them with test software that will work with the driver. Basically, these are DOS-like applications that run stress tests. No output is given other than PASS or FAIL. We know the names of these test applications: NVfulcrum test and NVUberstress test. For thermals, there is another unnamed stress test, but here again, the board partners can only see PASS or FAIL. Well, we assume they have tested with thermal probes. What this paragraph, well, to show you the secrecy that NVIDIA applied for this Ampere project. 

https://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_rtx_3080_and_3090_what_we_know,1.html

Endret 2. september 2020 av Vakuum

[Alak87]

43 minutes ago, Sarasin said:

Når er neste Power/DnB MC-kampanje?

Det er min plan også

[MariusJS]

17 minutes ago, Nizzen said:

Tja...

Og dette er med ELENDIG minnehastighet.... og stock nerfa cpu.

Du får prøve å finne en annen test som viser poenget ditt 

Den der viser jo forøvrig at 3600 og 3700x er latterlig god verdi for pengene da

[OddZen]

Hva er sansynlig ytelsesøkning fra 2080Ti til 3080? Nvidia skriver vell noe, men hva tror dere vi kan forvente?

[Nizzen]

2 minutes ago, MariusJS said:

Den der viser jo forøvrig at 3600 og 3700x er latterlig god verdi for pengene da

Joda, sant det. Bare synn at man kan få lik ytelse i dette spillet med en overklokka 5 år gammel cpu fra elretur

[MariusJS]

1 minute ago, Nizzen said:

Joda, sant det. Bare synn at man kan få lik ytelse i dette spillet med en overklokka 5 år gammel cpu fra elretur

Joda, men de fleste andre benchmarks viser jo til stor grad det samme, FPS pr krone så skinner Ryzen

[Nizzen]

1 minute ago, MariusJS said:

Joda, men de fleste andre benchmarks viser jo til stor grad det samme, FPS pr krone så skinner Ryzen

Joda, det er jo bare å se på nye 10 serien til Intel nå. Der skinner fps per krone enda mere

[N o r e n g]

jon67 skrev (44 minutter siden):

3060/3070 + 7800x @4.5, hvordan vil det matche mhp f.eks Civ6 i 3440x1440? Har for tiden et 1660Ti som sliter hardt ?

Et 3070 som yter som 2080 Ti vil i alle fall ikke slite.

[MariusJS]

4 minutes ago, Nizzen said:

Joda, det er jo bare å se på nye 10 serien til Intel nå. Der skinner fps per krone enda mere

Tja, først 1000kr mer for CPU'en, så 1000kr mer HK, er ganske stor forskjell på 7000kr og 9000kr for folk flest

[Nizzen]

Just now, MariusJS said:

Tja, først 1000kr mer for CPU'en, så 1000kr mer HK, er ganske stor forskjell på 7000kr og 9000kr for folk flest

Kommer ann på hvilken cpu du sammenlikner det. Du kan få de resultatene du vil selv. Det er bare å plukke deler fra forskjellige sider av skalaen

[MariusJS]

På 10900k så betaler du forøvrig alt fra nesten 1000kr mer til ett par hundre kroner mer for færre cores?

[MariusJS]

Just now, Nizzen said:

Kommer ann på hvilken cpu du sammenlikner det. Du kan få de resultatene du vil selv. Det er bare å plukke deler fra forskjellige sider av skalaen

Det er 3700x vs 10700k, mener du det er urettferdig?

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (41 minutter siden):

Tja...

Og dette er med ELENDIG minnehastighet.... og stock nerfa cpu.

Du får prøve å finne en annen test som viser poenget ditt 

Poenget mitt er ikke at 3900X er raskere i noe som helst, som sagt, 10900K er rundt 20% raskere i snitt, men det kan finnes unntak ene eller andre veien. Tok med linuxtesten for å vise at i gitte scenarioer kan resultatene avhenge av koding/programvare og en haug med andre variabler

Endret 2. september 2020 av Cowboystrekk

[MariusJS]

2 minutes ago, Cowboystrekk said:

Poenget mitt er ikke at 3900X er raskere i noe som helst, som sagt, 10900K er rundt 20% raskere i snitt, men det kan finnes unntak ene eller andre veien. Tok med linuxtesten for å vise at i gitte scenarioer kan resultatene avhenge av koding/programvare og en haug med andre variabler

Da er det jo enklere å se på "rå ytelse"

3900x slår 10900k i alle tester hvor de lister GFLOPS.

 

10900k er generelt en bedre CPU om alt du gjør er å kune game, det er det vel egentlig ikke verdt å diskutere en gang.

[Cowboystrekk]

Emile the rat skrev (1 time siden):

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=3900xt-10900k-gaming&num=4

Viktig å få med at denne benchmarken er på Linux og ikke Windows.

Også viktig å få med at de ikke oppgir minnehastighet, så er vel snakk om 2133Mhz stock.

Minnehastighet er høyst sannsynlig 2933 for Intel og 3200 for AMD, det er stock. Jeg er helt klar på at 10900K er bedre i spill enn 3900X, 20% når begge er max tweaka i gjennomsnitt. Poenget med benchmarken var at programmering/overhead etc er faktorer som kan gi veldig avvikende resultater i enkelte spill

[Nizzen]

9 minutes ago, MariusJS said:

Da er det jo enklere å se på "rå ytelse"

3900x slår 10900k i alle tester hvor de lister GFLOPS.

 

10900k er generelt en bedre CPU om alt du gjør er å kune game, det er det vel egentlig ikke verdt å diskutere en gang.

Photoshop da?

3900x slår en stock 10900k i alle tester der testen skalerer perfekt med antall kjerner.

Altså 3900x slår 10900k i alt av rendering med cpu. Å si alt annet enn gaming er feil, men mange liker å skrive det ser jeg. Akkurat som Cinebench er alt annet og gaming er gaming

Endret 2. september 2020 av Nizzen

[Emile the rat]

MariusJS skrev (10 minutter siden):

Da er det jo enklere å se på "rå ytelse"

3900x slår 10900k i alle tester hvor de lister GFLOPS.

 

10900k er generelt en bedre CPU om alt du gjør er å kune game, det er det vel egentlig ikke verdt å diskutere en gang.

Enig med deg.

Vi kan dra det enda lenger, Radeon VII har raskere minnebåndvidde enn 3090. Så utifra denne ene variabelen er Radeon VII en bedre GPU enn 3090.

PS: Jeg mener ikke at Radeon VII er bra, men var mer ment som et poeng på hvor meningsløst det er å se på enkle variabeler for å måle ytelse, slik det gjøres over med 3900XT som gjør det bedre i et enkelt spill med Linux.

Endret 2. september 2020 av Emile the rat

[Cowboystrekk]

Men nå rota vi oss OT nok engang Noen som har funnet andre tester enn Digital Foundry som viser ytelse på 3080/3090? Trodde det var en NDA ute å gikk så overraska over at DF fikk testa på lanseringsdagen. Hadde det vært en frynsete kinaside hadde jeg forstått det. 

[MariusJS]

1 minute ago, Nizzen said:

Photoshop da?

3900x slår en stock 10900k i alle tester der testen skalerer perfekt med antall kjerner.

Altså 3900x slår 10900k i alt av rendering med cpu. Å si alt annet enn gaming er feil.

Mulig jeg formulerte meg litt teit, jeg sier ikke at 3900x yter bedre i alt annet enn gaming ?
Jeg sier at 10900k er den soleklare vinneren i gaming, og at i ren ytelse så er 3900x den soleklare vinneren.

Nå er det jo sånn at mye av programvare fortsatt er singelcore, og derfor vil yte bedre på 10900k, og selv en del programmer som er laget for multi core vil yte bedre på 10900k.

[Knutgrus]

OddZen skrev (34 minutter siden):

Hva er sansynlig ytelsesøkning fra 2080Ti til 3080? Nvidia skriver vell noe, men hva tror dere vi kan forvente?

Jeg tror vi kan forvente tester i september.