Gå til innhold

NVIDIA GeForce RTX 30xx tråden


Nizzen
Melding lagt til av Jarmo

Vennligst ikke ta AMD vs. Intel diskusjoner i denne tråden :)

Anbefalte innlegg

Just now, scuderia said:

Borderline "scam" siden nesten alle tester av 3080 på nett er basert på FE til MSRP på 8k.. FPS pr Krone blir ikke like lekkert med 11 190,-..

Ingen bryr seg om fps per krone i Norge virker det som. Kanskje i østeuropa :p

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Nizzen skrev (34 minutter siden):

Ingen bryr seg om fps per krone i Norge virker det som. Kanskje i østeuropa :p

Alle har en grense, det var ikke mange som kjøpte Titan RTX til ca 30 000 kr.

Jeg kan godt være "unorsk" ved å kjøpe RTX 3080 framfor 3090, hvis det hadde vært snakk om en betydelig forskjell ytelsesmessig hadde jeg vært villig til å betale for 3090. Her har vi en dobling av prisen for maksimalt 20% høyere ytelse

  • Liker 2
Lenke til kommentar
N o r e n g skrev (7 minutter siden):

Alle har en grense, det var ikke mange som kjøpte Titan RTX til ca 30 000 kr.

Jeg kan godt være "unorsk" ved å kjøpe RTX 3080 framfor 3090, hvis det hadde vært snakk om en betydelig forskjell ytelsesmessig hadde jeg vært villig til å betale for 3090. Her har vi en dobling av prisen for maksimalt 20% høyere ytelse

Som var grunnen til at jeg gikk fra å skulle ha 3090 uansett hva til å ta til takke med 3080.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
N o r e n g skrev (11 minutter siden):

Alle har en grense, det var ikke mange som kjøpte Titan RTX til ca 30 000 kr.

Jeg kan godt være "unorsk" ved å kjøpe RTX 3080 framfor 3090, hvis det hadde vært snakk om en betydelig forskjell ytelsesmessig hadde jeg vært villig til å betale for 3090. Her har vi en dobling av prisen for maksimalt 20% høyere ytelse

Dette stemmer da ikke. I 1440p og 4K viste techpowerup fra 20% og opp til 25,7%  høyere ytelse med 3090 ROG STRIX. 

Maksimalt 20% er iværtfall ikke helt riktig ;) 

Lenke til kommentar
The Norwegian skrev (6 minutter siden):

Uansett, ikke mange som ville betalt over dobbelt så mye for en økning på 25% heller.

Tror ikke folk flest er enig, 3090 selger jo som hvetebrød ;) 

Pris per ytelse er heller ikke dårligere enn 2080 ti. Eneste som gjør 3090 til et dårlig kjøp er at 3080 er sinnsykt billig. 

Ser man bort fra 3080, er ikke 3090 noe verre kjøp enn hva 2080 ti var ved release ;) 

Lenke til kommentar
Emile the rat skrev (15 minutter siden):

Dette stemmer da ikke. I 1440p og 4K viste techpowerup fra 20% og opp til 25,7%  høyere ytelse med 3090 ROG STRIX. 

Maksimalt 20% er iværtfall ikke helt riktig ;) 

Det er per spesifikasjoner 20.6% flere SM-er, 16.6666...% flere GPC-er, og 20% flere minnekanaler på RTX 3090.

Det skal mye til for at RTX 3090 er mer enn 20% raskere enn RTX 3090 på samme klokkefrekvens

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Emile the rat skrev (4 minutter siden):

Tror ikke folk flest er enig, 3090 selger jo som hvetebrød ;) 

Pris per ytelse er heller ikke dårligere enn 2080 ti. Eneste som gjør 3090 til et dårlig kjøp er at 3080 er sinnsykt billig. 

Ser man bort fra 3080, er ikke 3090 noe verre kjøp enn hva 2080 ti var ved release ;) 

For min del handler det like mye om hvor lenge jeg skal ha kortet som hvor mye bedre ytelse det er. Jeg kan kjøpe et kort til 8k nå, og om 3-4 år kjøpe et nytt kort til 10k som kanskje tilogmed er bedre enn 3090 er nå, ellers kan jeg kjøpe et kort til 17000 og ha det kanskje 1 år lengre. Får liksom ikke verdien til å gå opp. Men det er slik JEG ser på det, jeg går fra 1070 til 3080, og vil derfor få mer enn nok verdi for pengene mine. 9000 ekstra vil ikke være verdt det for min del.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
N o r e n g skrev (5 minutter siden):

Det er per spesifikasjoner 20.6% flere SM-er, 16.6666...% flere GPC-er, og 20% flere minnekanaler på RTX 3090.

Det skal mye til for at RTX 3090 er mer enn 20% raskere enn RTX 3090 på samme klokkefrekvens

På samme klokkefrekvens ja, synd 3080 ser ut til å klokke vesentlig dårligere da :D  

Benchmarks juger ikke ;) 

The Norwegian skrev (5 minutter siden):

For min del handler det like mye om hvor lenge jeg skal ha kortet som hvor mye bedre ytelse det er. Jeg kan kjøpe et kort til 8k nå, og om 3-4 år kjøpe et nytt kort til 10k som kanskje tilogmed er bedre enn 3090 er nå, ellers kan jeg kjøpe et kort til 17000 og ha det kanskje 1 år lengre. Får liksom ikke verdien til å gå opp. Men det er slik JEG ser på det, jeg går fra 1070 til 3080, og vil derfor få mer enn nok verdi for pengene mine. 9000 ekstra vil ikke være verdt det for min del.

Best hardware har aldri vært billig, man betaler ekstra for ytelse.

De som mener 3090 er dyrt er bare ikke i målgruppen ;) 

 

Lenke til kommentar
Emile the rat skrev (2 minutter siden):

På samme klokkefrekvens ja, synd 3080 ser ut til å klokke vesentlig dårligere da :D  

Benchmarks juger ikke ;) 

Best hardware har aldri vært billig, man betaler ekstra for ytelse.

De som mener 3090 er dyrt er bare ikke i målgruppen ;) 

 

Da er nok ikke jeg i målgruppa. Mener ikke 3090 er "dyrt", bare ikke en pris jeg vil betale mot det jeg får.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...