NVIDIA GeForce RTX 30xx tråden

[Cowboystrekk]

scuderia skrev (43 minutter siden):

8nm Samsung er baser på 10nm noden deres, altså bare en markedsgreie fra Samsung. Det Samsung sier er deres 5nm euv tilsvarer tsmc sin siste 7nm som next gen Ryzen skal lages på. Men hva ampere skal produseres på er fortsatt ukjent.

https://www.techcenturion.com/7nm-10nm-14nm-fabrication står estimat på transistortetthet litt ned i artikkelen Samsung 10nm 52, 8nm 61, TSMC 7nm 67, 7nm EUV 116, 5nm EUV 171. Samsung 5nm EUV står ikke oppgitt. 

[scuderia]

her er oversikt over Samsung sine noder og hva som er egentlig «krymping» og hva som bare er videreutvikling av eksisterende

feks er 16,14 og 12 nm finfet fra tsmc alle basert på den samme noden men forskjellige evolusjonen ( og bedre selvsagt)

Endret 15. august 2020 av scuderia

[scuderia]

Er vel bekreftet at 3000 serien vil ha pcie 4.0. Vil Intel får et lite problem nå siden de ikke har pcie 4.0 på noen av plattformene sine? Vil 3090 måtte ha 4.0 for å yte best mulig? 

[vidor]

For mye trafikk mellom CPU og GPU som f.eks texture-streaming vil det har betydning, men generelt tror jeg det får ganske lite betydning særlig i begynnelsen. Har en ganske brukbar test-maskin med PCIe 2.0 med og merker minimalt med issues p.g.a det i forhold til PCIe 3.0 GPU. Ikke direkte sammenlignbart dog, men nært nok i.o.m at begge standardene tilbyr en dobling av hastighet.

Når PCIe 4.0 begynner å bli essensielt ytelsesmessig for f.eks 3000-serien har nok de fleste HK støtten som behøves.

[Cowboystrekk]

scuderia skrev (40 minutter siden):

her er oversikt over Samsung sine noder og hva som er egentlig «krymping» og hva som bare er videreutvikling av eksisterende

feks er 16,14 og 12 nm finfet fra tsmc alle basert på den samme noden men forskjellige evolusjonen ( og bedre selvsagt)

Ja, og densiteten øker på 'krymping' og, men ifte mye mer på reele endringer i priduksjonsteknikk som EUV etc. Det er lenge siden nm faktisk oppgav det reele målet I Samsungs tilfelle har de gått fra 52 til 61 med 10 til 8nm, skulle de regna nøyaktig skulle 8nm vært 65 f.eks. Intels 14nm har f.eks høyere densitet enn både TSMC 12nm og GF 12nm. Intel 10nm er nesten på nivå med TSMC 7nm. 

[Cowboystrekk]

scuderia skrev (38 minutter siden):

Er vel bekreftet at 3000 serien vil ha pcie 4.0. Vil Intel får et lite problem nå siden de ikke har pcie 4.0 på noen av plattformene sine? Vil 3090 måtte ha 4.0 for å yte best mulig? 

I noen veldig få scenario ja, kanskje noen få spill. I tester med 5700XT på X570 var vell PCIe 4.0 ca 1% raskere i snitt, men med 3090 kan det kanskje bli noen prosent til. 

[koford]

Nvidia har tydeligvis blitt litt redde for Big Navi og dermed satser Nvida hard. Og det kommer til å koste sykt mye også.
Det gjenstår å se... ikke lenge igjen nå.

[Emile the rat]

koford skrev (26 minutter siden):

Nvidia har tydeligvis blitt litt redde for Big Navi og dermed satser Nvida hard. Og det kommer til å koste sykt mye også.
Det gjenstår å se... ikke lenge igjen nå.

Hvorfor skal nVidia være redde for big navi? 

Hvor har du dette fra? AMD som ikke har vært konkurransedyktige siden før Fury serien.

[Nizzen]

17 minutes ago, Emile the rat said:

Hvorfor skal nVidia være redde for big navi? 

Hvor har du dette fra? AMD som ikke har vært konkurransedyktige siden før Fury serien.

Han har rødt hår sikkert

[koford]

Emile the rat skrev (15 minutter siden):

Hvorfor skal nVidia være redde for big navi? 

Hvor har du dette fra? AMD som ikke har vært konkurransedyktige siden før Fury serien.

Hørt om Vega 64 ? 5700xt ?
Ja AMD har ikke vært konkurransedyktig inntil nå, kortene dems har blitt bedre og bedre.
Det er designet og optimalisering som har vært mye tull, tipper de har løst en del og at Big Navi kommer til å vise det.
Nvidia sitter nok med informasjon som gjør at de må gjøre noe... ellers hadde ikke Nvidia giddet å lansert noe så kraftig (Om ryktene er sanne)

[koford]

Nizzen skrev (2 minutter siden):

Han har rødt hår sikkert

Javel, da har du grønt hår da

[Nizzen]

Just now, koford said:

Javel, da har du grønt hår da

Mest grått

[koford]

Nizzen skrev (3 minutter siden):

Mest grått

synd, mest brunt hår her ?

[Emile the rat]

koford skrev (59 minutter siden):

Hørt om Vega 64 ? 5700xt ?
Ja AMD har ikke vært konkurransedyktig inntil nå, kortene dems har blitt bedre og bedre.
Det er designet og optimalisering som har vært mye tull, tipper de har løst en del og at Big Navi kommer til å vise det.
Nvidia sitter nok med informasjon som gjør at de må gjøre noe... ellers hadde ikke Nvidia giddet å lansert noe så kraftig (Om ryktene er sanne)

Hørt om både Vega 64 og 5700xt, ingen av de ga nVidia konkurranse, dette var kort som levde på overtid fra lansering av. 

Hvilke kort har blitt bedre og bedre? AMD har kun blitt dårligere og dårligere siden 290X.

Poenget ditt var? 

[PaladinNO]

Snakker om AMD, hvordan er grafikkdriverne deres i disse dager?

[koford]

Emile the rat skrev (58 minutter siden):

Hørt om både Vega 64 og 5700xt, ingen av de ga nVidia konkurranse, dette var kort som levde på overtid fra lansering av. 

Hvilke kort har blitt bedre og bedre? AMD har kun blitt dårligere og dårligere siden 290X.

Poenget ditt var? 

Så da mener du at Nvidia 1070Ti er et dårlig kort da? 5700xt gruser jo den.
5700xt er ikke så langt bak 1080Ti... men hey, du mener noe annet.

[Emile the rat]

koford skrev (9 minutter siden):

Så da mener du at Nvidia 1070Ti er et dårlig kort da? 5700xt gruser jo den.
5700xt er ikke så langt bak 1080Ti... men hey, du mener noe annet.

Du mener nVidia er nervøs fordi AMD gir konkurranse, det er feil. Ja, AMD skjermkortene er dårligere når de konkurrerer med tilsvarende skjermkort fra nVidia som er 1-2 år eldre. Det er faltisk ikke veldig imponerende.

AMD sliter med å holde følge, det er ikke å gi konkurranse. Fanboy much?

[Nizzen]

[koford]

Emile the rat skrev (44 minutter siden):

Du mener nVidia er nervøs fordi AMD gir konkurranse, det er feil. Ja, AMD skjermkortene er dårligere når de konkurrerer med tilsvarende skjermkort fra nVidia som er 1-2 år eldre. Det er faltisk ikke veldig imponerende.

AMD sliter med å holde følge, det er ikke å gi konkurranse. Fanboy much?

jeg mener ikke, jeg "tror" at nvidia er litt nervøs. Men slapp av du, du tar det så tung man.. relax. ? Fanboy? jeg har jo nvidia kort i maskinen min.

Endret 16. august 2020 av koford

[N o r e n g]

koford skrev (1 time siden):

Så da mener du at Nvidia 1070Ti er et dårlig kort da? 5700xt gruser jo den.
5700xt er ikke så langt bak 1080Ti... men hey, du mener noe annet.

Ja, 5700 XT på 7nm er omtrent like bra som 16nm 1080 Ti. Denne gangen er det NVIDIA som får fordel av vesentlig bedre produksjonsprosess, i tillegg til de typiske fremskrittene i arkitektur. AMD på sin side har ikke hatt mye penger å rutte med før relativt nylig (siste året), og det spørs om de har hatt tid og penger til å gjøre annet enn å muliggjøre RT.

NVIDIA har ikke dummet seg ut på produktfronten siden 2010, og det er ingen tegn til at Ampere har noen utfordringer heller.