NVIDIA GeForce RTX 30xx tråden

[N o r e n g]

PaladinNO skrev (5 timer siden):

Jeg bare vet jeg skal ha et dugelig skjermkort med mer VRAM - har pr. idag et EVGA GTX 1080 FTW (kjøpt desember 2016, fordi ene viften på GTX 780-kortet gikk RIP - aka plutselig stoppet), men jeg har ikke nok VRAM når jeg spiller @ 7680x1440. Har lagt av 12.000 Kr. sålangt - håper RTX 3080 Ti kommer først.

Med mindre du spiller et eller annet merkelig spill som virkelig spiser VRAM uten å kreve stort GPU-ytelse vil jeg heller tro du går tom for ytelse enn tom for VRAM. 7680x1440 er omtrent like mange piksler som 3840x2160, men med en bredere synsvinkel blir det ytterligere flere detaljer for skjermkortet å tegne til enhver tid.

Hvis det hjelper betraktelig på ytelsen å senke teksturkvalitet er det VRAM som er problemet, hvis ikke er det ytelsen. I nyere titler som Death Stranding og Doom Eternal er 2080 Ti dobbelt så raskt som GTX 1080, og jeg vet at 2080 Ti sliter med ytelsen i 4K

[koford]

N o r e n g skrev (1 time siden):

Hvis det hjelper betraktelig på ytelsen å senke teksturkvalitet er det VRAM som er problemet, hvis ikke er det ytelsen. I nyere titler som Death Stranding og Doom Eternal er 2080 Ti dobbelt så raskt som GTX 1080, og jeg vet at 2080 Ti sliter med ytelsen i 4K

Ubrukelig å nevne Death Stranding og Doom eternal, disse spillene kom ut nå NYLIG (For PC). Du bør bruke andre spill for å rettferdigjøre ytelsen mellom 1080 og 2080 Ti. Disse spillene er mer populær i console.

Endret 22. juli 2020 av koford

[PaladinNO]

N o r e n g skrev (1 time siden):

Med mindre du spiller et eller annet merkelig spill som virkelig spiser VRAM uten å kreve stort GPU-ytelse vil jeg heller tro du går tom for ytelse enn tom for VRAM.

Det er heller eldre greier.

Dying Light på Medium gir meg ~50 FPS.
Crysis 1 (vi kan hoppe over den) på Enthusiast gir meg 15 FPS (CPU problem, jeg vet - 9700K @ 5,00 GHz).
Prey på Very High gir meg ifølge Fraps 40 FPS, selv om spillet føles silkemykt.
Alien: Isolation kan vi også hoppe over - kjører OK, men det er en håpløs konsollport de kan gå tilbake til tegnebrettet med.
Portal 2 går også helt fint (heldigvis ^^).
Doom 3: BFG kjører også helt fint.

TL;DR:
Jeg vil ha Dying Light til å kjøre bedre, selv om sist jeg sjekket så lå CPU på  jevnt 90+ % (uten OC) og det samme med GPU, så ingen opplagt flaskehals.

[N o r e n g]

koford skrev (1 time siden):

Ubrukelig å nevne Death Stranding og Doom eternal, disse spillene kom ut nå NYLIG (For PC). Du bør bruke andre spill for å rettferdigjøre ytelsen mellom 1080 og 2080 Ti. Disse spillene er mer populær i console.

Første gang jeg hører noen påstå at Doom Eternal er mer populært på konsoll, men OK...

Witcher 3: https://www.techpowerup.com/review/zotac-geforce-rtx-2080-ti-amp/28.html

Monster Hunter: World: https://www.techpowerup.com/review/zotac-geforce-rtx-2080-ti-amp/20.html

Shadow of the Tomb Raider: https://www.guru3d.com/articles_pages/shadow_of_the_tomb_raider_pc_graphics_performance_benchmark_review,7.html

RE2 Remake: https://www.techspot.com/review/1784-resident-evil-2-benchmarks/

XCOM: Chimera Squad: https://www.overclock3d.net/reviews/software/xcom_chimera_squad_pc_performance_review_and_optimisation_guide/7

PaladinNO skrev (56 minutter siden):

Det er heller eldre greier.

Dying Light på Medium gir meg ~50 FPS.
Crysis 1 (vi kan hoppe over den) på Enthusiast gir meg 15 FPS (CPU problem, jeg vet - 9700K @ 5,00 GHz).
Prey på Very High gir meg ifølge Fraps 40 FPS, selv om spillet føles silkemykt.
Alien: Isolation kan vi også hoppe over - kjører OK, men det er en håpløs konsollport de kan gå tilbake til tegnebrettet med.
Portal 2 går også helt fint (heldigvis ^^).
Doom 3: BFG kjører også helt fint.

TL;DR:
Jeg vil ha Dying Light til å kjøre bedre, selv om sist jeg sjekket så lå CPU på  jevnt 90+ % (uten OC) og det samme med GPU, så ingen opplagt flaskehals.

Dying Light er fra 2015, og kan kjøre i 4K med 4GB VRAM uten problemer.
Crysis 1 kan kjøre på Enthusiast i 1080p på 1GB-skjermkort uten problemer, en fire ganger så stor framebuffer trenger ikke mer enn 2GB VRAM, strengt tatt. Spillet er veldig glad i CPU-ytelse.
Prey krever ikke mye VRAM, selv GTX 980 med 4GB kunne kjøre det i 4K uten å merke VRAM-problemr.

Hvor raskt minne kjører du med din 9700K? Det er nok ganske avgjørende for ytelsen i Dying Light. Var det ikke det spillet der utviklerne reduserte maksimal draw distance fordi enkelte klagde på at det var så "dårlig optimert"?

Crysis 1 krever også rimelig heftig entrådet ytelse. Mulig Nizzen eller Mumrik1 klarer 120 fps låst i det spillet med sine maksede 10900K, men det vil nok hjelpe å kjøre raskere minne der også.

[koford]

N o r e n g skrev (5 minutter siden):

Første gang jeg hører noen påstå at Doom Eternal er mer populært på konsoll, men OK...

Witcher 3: https://www.techpowerup.com/review/zotac-geforce-rtx-2080-ti-amp/28.html

Monster Hunter: World: https://www.techpowerup.com/review/zotac-geforce-rtx-2080-ti-amp/20.html

Shadow of the Tomb Raider: https://www.guru3d.com/articles_pages/shadow_of_the_tomb_raider_pc_graphics_performance_benchmark_review,7.html

RE2 Remake: https://www.techspot.com/review/1784-resident-evil-2-benchmarks/

XCOM: Chimera Squad: https://www.overclock3d.net/reviews/software/xcom_chimera_squad_pc_performance_review_and_optimisation_guide/7

Jeg kan godt se bort fra konsoll, men spillet kom ut for PC / konsoll den 20. Mars i år, hvilket er nylig.
Du må gjerne linke til andre spill ?

[PaladinNO]

N o r e n g skrev (15 minutter siden):

Hvor raskt minne kjører du med din 9700K? Det er nok ganske avgjørende for ytelsen i Dying Light.

Kjappe specs:
Adata XPG-SX8200 Pro 512 GB (OS)
Samsung 860 Pro 512 GB (Spill)
Astock TaiChi Z390
9700K @ 5,00 GHz all-core
Corsair Vengeance RGB Pro 3200 MHz CL16 64 GB
EVGA GTX 1080 FTW (OC +61 MHz core - mitt spesifikke kort klarer bare medium her).

OBS:
Oppgraderte RAM-en nylig fra Vengeance LPX 3000 MHz CL15 32 GB, og har ikke testet Dying Light etter RAM-byttet.

Jeg vet det er en merkbar ytelsesforskjell opptil ca. 3600 Mhz, men 3600 MHz RGB Pro 64 GB-kit'et kostet ~7000 Kr, som var langt over hva jeg ønsket å gi. Jeg gav ~4000 Kr. for 3200 MHz.

Endret 22. juli 2020 av PaladinNO

[Nizzen]

Jeg vet det er "merkbar" forskjell opp til 4800mhz minne så lenge spillet er cpubound

 

Håper du bruker over 32GB ram hele tiden

Endret 22. juli 2020 av Nizzen

[PaladinNO]

Nizzen skrev (2 minutter siden):

Håper du bruker over 32GB ram hele tiden

Det er bare å åpne noen produktbilder hos Dustinhome så en memory leak i Firefox kommer frem. 24 GB RAM med 1 fane åpen ikke noe problem.

[Nizzen]

19 minutes ago, PaladinNO said:

Det er bare å åpne noen produktbilder hos Dustinhome så en memory leak i Firefox kommer frem. 24 GB RAM med 1 fane åpen ikke noe problem.

Poenget er at jeg håper 64GB treigt minne er verdt det i forhold til 32GB raskt minne. 64GB er jo KUN raskere om du bruker over 32GB. 

32GB får man overklokket en del. 64GB er vanskeligere.

[PaladinNO]

Jeg er ikke så inne i OC-verdenen at å overklokke minne er aktuelt for meg. Jeg ville ha 64 GB RAM for å ha 64 GB RAM - om jeg bruker det...mmm, er mer i retningen av "kjekt å ha" og "because I can".

[Nizzen]

1 minute ago, PaladinNO said:

Jeg er ikke så inne i OC-verdenen at å overklokke minne er aktuelt for meg. Jeg ville ha 64 GB RAM for å ha 64 GB RAM - om jeg bruker det...mmm, er mer i retningen av "kjekt å ha" og "because I can".

Da trenger du ikkje å klage på ytelsen i spill heller

 

Du kan nok få 15-20% høyere minimumfps om cpu er flaskehals i cpuintensive spill, ved å kjøre skikkelig minnehastighet/tweaks. Det er "kjekt å ha" ?

[PaladinNO]

Nizzen skrev (14 minutter siden):

Da trenger du ikkje å klage på ytelsen i spill heller

Jeg sa aldri at spill er det eneste jeg sitter med - jeg sitter nå i praksis å idler, uten å jobbe med noe konkret, og PCen bruker 9,5 GB RAM. Og 32 GB har vist seg å være i minste laget når jeg har begynt å jobbe med ting.

Men du kan jo kjøpe et 3080 Ti til meg om du mener jeg ikke vil få noe ut av det. Så sender jeg det tilbake om jeg ikke merker noen forskjell.

Endret 22. juli 2020 av PaladinNO

[Nizzen]

1 minute ago, PaladinNO said:

Jeg sa aldri at spill er det eneste jeg sitter med - jeg sitter nå i praksis å idler, uten å jobbe med noe konkret, og PCen bruker 9,5 GB RAM.

Windows cacher mere om man har mye ram. Det betyr ikkje at at det faktisk brukes til noe fornuftig. Samme med spill og gpu. Har man mye vram, så caches mere, og det ser ut som man bruker mere vram enn man egentlig gjør.

"Jamen COD bruker 8.5GB vram hos meg, og da MÅ man jo kjøpe gpu med mere enn 8GB vram."

Ja mange har skrevet slikt, og bruker det som et argument at mere vram er mye bedre, nesten uavhengig av selve gpuen.

[N o r e n g]

PaladinNO skrev (1 time siden):

Jeg vet det er en merkbar ytelsesforskjell opptil ca. 3600 Mhz, men 3600 MHz RGB Pro 64 GB-kit'et kostet ~7000 Kr, som var langt over hva jeg ønsket å gi. Jeg gav ~4000 Kr. for 3200 MHz.

OK, det jeg vil anbefale deg først er å prøve primære timinger på 18-22-22-44, og så se hvor høy klokkefrekvens du kan starte opp med disse minnebrikkene.

[Cowboystrekk]

PaladinNO skrev (1 time siden):

Kjappe specs:
Adata XPG-SX8200 Pro 512 GB (OS)
Samsung 860 Pro 512 GB (Spill)
Astock TaiChi Z390
9700K @ 5,00 GHz all-core
Corsair Vengeance RGB Pro 3200 MHz CL16 64 GB
EVGA GTX 1080 FTW (OC +61 MHz core - mitt spesifikke kort klarer bare medium her).

OBS:
Oppgraderte RAM-en nylig fra Vengeance LPX 3000 MHz CL15 32 GB, og har ikke testet Dying Light etter RAM-byttet.

Jeg vet det er en merkbar ytelsesforskjell opptil ca. 3600 Mhz, men 3600 MHz RGB Pro 64 GB-kit'et kostet ~7000 Kr, som var langt over hva jeg ønsket å gi. Jeg gav ~4000 Kr. for 3200 MHz.

Du oppgraderte fra 3000cl15 til 3200cl16? Ytelsesmessig er de omtrent identiske. Kjøp deg noen Viper 4400cl19 og aktiver xmp, da skjer det nok ting i enkelte spill, ideelt sett bør du kjøre minnet manuelt. 

[Theo343]

Har spilt i 3840x1600 i minst 3 år nå og selv med 11GB VRAM har jeg aldri vært i nærheten av å makse det. Selv med Ultra settings og nedlasting av UHD Texture pack eller 4K og 8K texture packs.

Ligger som regel på 4-6GB VRAM bruk og har vel på det meste klart å bruke oppimot 8GB.

[Thor.]

Edit. Slettet da videoen var basert på utdaterte fakta (12-pin kontakten).

Endret 22. juli 2020 av Thor.

[PaladinNO]

Cowboystrekk skrev (17 timer siden):

Du oppgraderte fra 3000cl15 til 3200cl16? Ytelsesmessig er de omtrent identiske. Kjøp deg noen Viper 4400cl19 og aktiver xmp, da skjer det nok ting i enkelte spill, ideelt sett bør du kjøre minnet manuelt. 

Jeg oppgraderte fra 32 til 64 GB RAM, som var det jeg var ute etter.

 

Vel, ting har endret seg i Dying Light - aller først, spillet starter nå MYE raskere enn det gjorde før. Men det kan ha noe å gjøre med at jeg har hivd ut en gammel diskkontroller og tilhørende harddisker som jeg lenge har mistenkt bare har holdt PC-en igjen.

Jeg har også flyttet lydkortet som jeg måtte ha i 16x-sporet under skjermkortet, uten at jeg vet om 8x eller 16x PCIe hastighet faktisk har noe å si for et GTX 1080.

Og bruken har nå endret seg fra ~90 % / 93 % (CPU / GPU) til ~45 % / 100 %. Spillet føles også mye mykere nå, uten mini-hakkingen jeg hadde tidligere.
https://1drv.ms/u/s!AuFMZD__7mN2lClhltGz3WyFjuuU?e=tutL7t

GPU-temperaturen stoppet også på 69°C - den gikk til 78 sist jeg spillte Dying Light, så GPU-kjølepastaskiftet jeg gjorde for en stund siden har betalt seg. ❤️

Endret 23. juli 2020 av PaladinNO

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Når tror man vi får se de nye kortene? Vil anta det blir i 2021? 

Blir prisen høyere eller lavere montro? Kan være jeg kommer til å oppgradere etterhvert til det. Sitter fremdeles på en 980 TI. 

[PaladinNO]

Omnia vincit amor skrev (1 minutt siden):

Når tror man vi får se de nye kortene?

Ryktet som har svirret lenge har vært september, så vi er håpefulle.