NVIDIA GeForce RTX 30xx tråden

[G]

22 hours ago, vara said:

Da blir det third party 3080 for meg. Det viser seg at 3080 founders har masse lim og nvidia har advart reviewers om at demontering av kjøler vil skade kjøleren.

 

ref: 

 

Lim 

Hvor mye av kortet er plastikk? Skal bli spennende å se en teardown. Men ærlig talt, hvorfor behøver de å lime det sammen?

Endret 11. september 2020 av G

[siDDis]

Eg trur absolutt mange av de benchmarktalla er riktige, for mange spel er så håpløst dårlig optimalisert. Doom derimot, som flyter like godt på en 4790k som en 10900k er mer representativ for ytelsesforskjellen

[G]

22 hours ago, Kyrre S. said:

Er det noen som vet om noen custom 12p kabler til ulike psu'er (typisk CableMods) for RTX 3000 serien? Eller finnes det allerede nå noen feite strømforsyninger som sendes med denne kabelen? Den adapteren til nvidia så ut som dritt. 

Tipper at de måtte holde den så kort som overhode mulig for å minske på ytterligere ledningslengde som kommer av at du må plugge inn dine egne 8-pins kabler i adapteret. Minuset med en adapter er at man får litt tap og potensiell varmgang dersom dårlig kobling for hver nytt kontaktpunkt i kjeden.

Hadde gått for innkjøp av modulær kabel så det kun blir en kabel i kjeden, dersom jeg skulle valgt FE. JayZ viste fram en veldig lang kabel da. Ikke sikkert at det er et stort problem, men det er jo gunstig med kortest mulig kabelstrekk da.

[koford]

Attention: RTX 3090, 3080 GPU binning Distribution numbers at launch. Your chances of a good card!

[Mumriken]

21 minutes ago, siDDis said:

Doom derimot, som flyter godt på en 4790k

Fixed it

[Kjeks1]

Jeg gleder meg ihvertfall til en ny build med 3080, og tipper jeg går for FE.

Forrige grafikkort jeg kjøpte var dette, så gleder meg ?

Kommer nok til å vente på Zen 3 før jeg får tatt det i bruk, men frykter som andre at om det ikke blir bestilt med launch kan det bli en stund til neste batch

Endret 11. september 2020 av Kjeks1
Link-edit

[siDDis]

Mumriken skrev (12 minutter siden):

Fixed it

[Mumriken]

2 minutes ago, siDDis said:

Fine grafer, men hvem som helst kan lage slike... Ikke er det 4790k heller.
Spillte tilfeldigvis gjennom Doom med 4790 oc med 2080ti oc@nightmare settings 1440p pga salg av x299 riggen.
Var stort sett cpu bound gjennom hele spillet

[siDDis]

Hadde du vært cpu bound, så hadde ikke en kraftigere GPU hjulpet.

[Mumriken]

3 minutes ago, siDDis said:

Hadde du vært cpu bound, så hadde ikke en kraftigere GPU hjulpet.

Du sier ikke det?

56 minutes ago, siDDis said:

 Doom derimot, som flyter like godt på en 4790k som en 10900k er mer representativ for ytelsesforskjellen

Bare NEI.
Flyter ikke like godt på 4790k som 10900k ?
 

[Betroz]

5 minutes ago, Mumriken said:

Bare NEI.
Flyter ikke like godt på 4790k som 10900k

Noen klarer ikke se forskjell på 60 fps og 120 

[siDDis]

Betroz skrev (Akkurat nå):

Noen klarer ikke se forskjell på 60 fps og 120 

Forskjell på se og føle 60/120fps, men jeg tviler på om noen i det heile tatt hadde greidd å merke forskjell uten å se på faktiske benchmark tall mellom 4790k og 10900k i Doom Eternal. Men det hadde en om det var andre generasjoner GPU'er en sammenlignet.

[Cowboystrekk]

Emile the rat skrev (2 timer siden):

 

Mersalgsverdien var derfor aldri god for 5700 og 5700XT, for tross dårlig ytelse ray tracing med Turing, vil 2070 komme bedre ut på sikt med tanke på DLSS 2.0, så bruktverdien blir derfor bedre, som er grunnen til at jeg mener AMD skjermkort er dyrt.

 

Nå er det jo mange minere som handler kort, oppkjøperne på finn.no gir mer for 5700XT enn 2070. De bryr seg nada om DLSS, kun hashrate Se i årene som har gått, bruktprisene til Polaris og Vega har jevnt over vært veldig gode pga mi ing og slik vil det nok fortsette. 

[Mumriken]

2 minutes ago, Betroz said:

Noen klarer ikke se forskjell på 60 fps og 120 

Tipper det er samme folka som skal bruke 3090 på en 4790k

[-=HellBound=-]

2 hours ago, Emile the rat said:

Men på sikt, spesielt med tanke på at konsoller også reklamerer med ray tracing, så blir nok både ray  tracing og dlss standard, og da er det veldig negativt at AMD ikke har gått skikkelig inn for dette med sine GPUer.

AMD har kun RIS som ganske enkelt ikke er mer enn et filter (RIS effekten kan man fint mekke med reshade), og ikke har de dedikerte kjerner for ray tracing. Om de ikke får dette på plass med Big Navi (tviler på at de gjør det, da AMD alltid går for enkle og billige løsninger), så ser jeg for meg at selv et low-profile Ampere, som RT 3050 (dersom det kommer) vil kunne utkonkurrere toppkortet til AMD i spill som får Ray Tracing og DLSS.

Mersalgsverdien var derfor aldri god for 5700 og 5700XT, for tross dårlig ytelse ray tracing med Turing, vil 2070 komme bedre ut på sikt med tanke på DLSS 2.0, så bruktverdien blir derfor bedre, som er grunnen til at jeg mener AMD skjermkort er dyrt.

Big Navi trenger RT-cores og Tension Cores, er ikke det på plass med Big Navi er jeg redd det blir starten på slutten for grafikkavdelinga til AMD.

 

Du er klar over hvem som står for all innmaten i konsoller eller? ? At du tror 3050 skal konkurrere mot big navi sier bare hvor langt på viddene du er hehe, god tur. På deg så hørest det ut som nvidia har funnet opp raytracing. AMD kommer med DXR hardware støtte i RDNA 2 ja.  Men tilbake til topic  

La mandag komme så vi får benchmarks
 

[Betroz]

Just now, Mumriken said:

Tipper det er samme folka som skal bruke 3090 på en 4790k

Kanskje de skal game i 8K 

[Cowboystrekk]

Emile the rat skrev (1 time siden):

Mange fake reviews ute å går, de har brukt samme fonten og grensesnittet på alle videoene som de startet å påste rett etter nivida sin kunngjøring.

Dessverre tror jeg denne er fake, selv i brødteksten skriver videocardz at de er en side som baserer seg på rumors: "PC Hardware rumors, leaks and latest news!" er slagordet til Videocardz.com.

I artikkelen hvor disse tallene er kommet fra, hevder videocardz at de har blitt kontaktet av mange reviewers som har tryglet dem om å poste benchmarkene deres, og at dette er en av benchmarkene de har fått lov til å legge ut.

Sjekker man andre reviewers, er det ganske tydelig at ingen av dem får lov til å publisere ytelse eller benchmarks av nvidia før 14. sep. Denne artikkelen er nok dessverre clickbait inntil videre. Resultatene stemmer også dårlig med Doom benchmarken som nvidia postet for litt siden.

Tror vi får vente inntil offisielle benchmarks før vi tar noen konklusjoner, så får heller den eventuelle skuffelsen komme da

Det er veldig naivt å tro at ingen ekte bencher lekker før NDA. Det har skjedd ved nær sagt alle HW-lanseringet de siste årene. Kineserne har vært verstinger på dette, NDA teller visst ikke like mye der. Å skille falske fra reele kan dog være vanskelig. Videocardz har ofte pleid å treffe bra og er en av de mer pålitelige sidene, men bommer av og til. 

[Mumriken]

Just now, Betroz said:

Kanskje de skal game i 8K 

Ahhh...såklart ? Litt sann som da alle over natten skulle rendre video..

[Mumriken]

6 minutes ago, siDDis said:

Forskjell på se og føle 60/120fps, men jeg tviler på om noen i det heile tatt hadde greidd å merke forskjell uten å se på faktiske benchmark tall mellom 4790k og 10900k i Doom Eternal. Men det hadde en om det var andre generasjoner GPU'er en sammenlignet.

Nå sa jeg alldri at Doom ikke kjørte godt på 4790k, bare at det ikke klarte å makse gpu'en.
Mao var således CPU bound og en 10900k vil gi høyere framerate.

Warzone feks sliter en 4970k veldig, men de trange gangene/lille området i doom kan ikke sammenlignes med "åpen" verden.
Gikk fra avg på litt over 100(med mye drops) til over 200 bare ved å bytte cpu. Noe som er natt og dag
 

[Emile the rat]

-=HellBound=- skrev (18 minutter siden):

Du er klar over hvem som står for all innmaten i konsoller eller? ? At du tror 3050 skal konkurrere mot big navi sier bare hvor langt på viddene du er hehe, god tur. På deg så hørest det ut som nvidia har funnet opp raytracing. AMD kommer med DXR hardware støtte i RDNA 2 ja.  Men tilbake til topic  

La mandag komme så vi får benchmarks
 

AMD har hatt innmaten i konsollen på tidligere generasjoner også, og du tror vel ikke oppriktig at en konsoll til 5K er sammenlignbart  med et skjermkort til 8K?

For meg virker du som en hardnakka AMD-fanboy, som bortforklarer. Jeg er nok ikke helt på viddene, bare se på 1080 ti og hvor dårlig det skjermkortet gjør det i ray tracing, eller i sammenligning med kort som kjører DLSS på. Faktum er at RDNA2 vil ha lik skjebne som 1080 ti i disse tilfellene om de ikke begynner å få egne dedikerte cores til denne teknologien. Dersom AMD ikke får dette, vil faktisk et low-end Ampere med denne teknologien kunne utkonkurrere RDNA2 i tilfeller med RT og DLSS, det er et 1080 ti et godt eksempel på.

DXR støtte betyr ingenting, hvis skjermkortet ikke har nok kraft, og egne dedikerte cores for å takle det. AMD RDNA2 DXR demoene som er lagt ut ser ut til å kjøre på 20-30 fps max:

Jeg snakker ikke om støtte, jeg vet RDNA2 vil få RT støtte, men jeg snakker om å faktisk ha en arkitektur som er god nok, og nok krefter for å kunne kjøre RT med brukbar fps, det ser det ikke ut som RDNA2 skal klare ifølge tech demoen her. Ingen ønsker vel å game på 20 fps slik som i denne demoen? Da kan man vel strengt tatt likegodt redusere prisen og droppe RT og DXR.

Cowboystrekk skrev (23 minutter siden):

Det er veldig naivt å tro at ingen ekte bencher lekker før NDA. Det har skjedd ved nær sagt alle HW-lanseringet de siste årene. Kineserne har vært verstinger på dette, NDA teller visst ikke like mye der. Å skille falske fra reele kan dog være vanskelig. Videocardz har ofte pleid å treffe bra og er en av de mer pålitelige sidene, men bommer av og til. 

Kan godt hende leaks faktisk stemmer. Sier kun at vi får avvente til mandag før vi konkluderer med noe. Om leaks viser seg å være tilfelle, vil nok valget for min del stå mellom billig 2080ti SLI eller dyrt 3090