Gå til innhold

NVIDIA GeForce RTX 30xx tråden


Nizzen
Melding lagt til av Jarmo

Vennligst ikke ta AMD vs. Intel diskusjoner i denne tråden :)

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Just now, Allostasis said:

Tenkte på faktisk spillytelse jeg da.

<<Pick your poison>> av spill :D

Du får bare håpe at det er 100% gpubound :p
--------------
Året er 2020 og da sier alle at de skal spille spill i 4k oppløsning og alle er plutselig proffe videoeditorer :D 


(I virkeligheten spiller de aller fleste av disse i 1080p oppløsning, selv med RTX 3080) ?
360hz 1080p here we go!

Lenke til kommentar
Nizzen skrev (5 timer siden):

(I virkeligheten spiller de aller fleste av disse i 1080p oppløsning, selv med RTX 3080) ?
360hz 1080p here we go!

 

Folk må jo få lov til å gjøre som de vil, men å kjøpe et 3080 og spille i 1080p, er som å kjøpe en Bugatti Veyron for å kjøre barna til barnehagen. :p

Selv på min 1440p føler jeg at 3080 blir bortkastede penger. Kommer ikke til å kjøpe nytt skjermkort før jeg finner en skikkelig god 4k-skjerm. :)

Lenke til kommentar

JayzTwoCents
https://youtu.be/nXraA_5L_9g?t=259

Jay (bare i forbifarten) nevner noe om en NDA (ingen dato om når munnbindet fjernes), så noen har uavhengig info om de nye kortene.

Han sier uavhengig testing har ikke skjedd ennå pga. nevnte NDA ("Non-Disclosure Agreement" - i praksis en taushetsplikt for de som lurer). Så han vet noe. :hrm:

Jeg kommer ikke til å kjøpe en AMD GPU før alle sier at "NÅ er AMD driverne slik de burde vært for lenge siden!", så det blir Nvidia på meg. Men som jeg allerede har sagt, nå bør Nvidia komme med informasjon vedrørende tilgjengelighet på 3080 / 3090 fremover.

Spesielt hvis bildene av de syntetiske testene stemmer og...var det 3080 som var testet? Hvis 3080 viser seg å ikke faktisk være det "kvantespranget" vi var blitt lovet mot et 2080 Ti.

Jeg kjenner min lyst til å kjøpe i det hele tatt, spesielt med mangel på priser, har dalt betraktelig de siste 2 dagene.

Endret av PaladinNO
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
54 minutes ago, Splitter said:

Folk må jo få lov til å gjøre som de vil, men å kjøpe et 3080 og spille i 1080p, er som å kjøpe en Bugatti Veyron for å kjøre barna til barnehagen. :p

Selv på min 1440p føler jeg at 3080 blir bortkastede penger. Kommer ikke til å kjøpe nytt skjermkort før jeg finner en skikkelig god 4k-skjerm. :)

Du har gammel amd cpu eller? :p Derfor du synes høy fps er noe dritt? :p

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Leste jeg ikke et eller annet sted i går at NDA'en blir opphevet 14. september? Da blir det jo faktiske tester noen små dager før launch :) Regner med at de som faktisk har kortet i sin besittelse allerede har gjort benchmarksa og at youtube kommer til å bombes av de mest kjente reviewerne så fort de har lov.

Og da blir det gøy :D

Endret av Sarasin
typO
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Flere gjetter på ytelsa mellom 3070 og 2080ti, skal jeg tippe vil 3070 være raskere i RT og endel spill i lavere oppløsninger, men i 4k hvor flere spill bruker mer enn 8gb har det ikke sjans vs 11gb hos 2080ti. Hva som er viktig i spill varierer også mye og 3070 og 2080ti har sine styrker og svakheter vs hverandre. Jeg stusser litt over alle som hasteselger 2080ti pga 3080 om det viser seg å være så lite å hente som den siste lekkede benchen viste, men time will show. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Cowboystrekk skrev (21 minutter siden):

Flere gjetter på ytelsa mellom 3070 og 2080ti, skal jeg tippe vil 3070 være raskere i RT og endel spill i lavere oppløsninger, men i 4k hvor flere spill bruker mer enn 8gb har det ikke sjans vs 11gb hos 2080ti. Hva som er viktig i spill varierer også mye og 3070 og 2080ti har sine styrker og svakheter vs hverandre. Jeg stusser litt over alle som hasteselger 2080ti pga 3080 om det viser seg å være så lite å hente som den siste lekkede benchen viste, men time will show. 

Jeg vil tro det motsatte om oppløsning faktisk, selv med dobbelt så mye cache per SM vil det nok bli vanskelig for Ampere å utnytte all den teoretiske ytelsen i 1920x1080. I høyere oppløsning blir det flere regneoperasjoner å utføre per shader, som vil føre til høyere utnyttelse av teoretisk regnekraft.

DLSS vil uten tvil gå raskere på Ampere, ettersom tensor-kjernene har fått en kraftig oppgradering med støtte for sparsity.

RT har også blitt oppgradert, så den effekten bør bli en del raskere også.

11GB mot 8GB tror jeg ikke har mye å si. Shadow of the Tomb Raider sliter ikke med 4GB VRAM selv på høyeste teksturoppløsning.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Men fortell meg - dersom disse ryktene som sier at 3080 bare er 30% raskere enn 2080Ti er sanne - er ikke det fortsatt et kjempekort? Nyere teknologi, "fornuftig" pris, +30%, ny garanti, ikke minst viten om at man har det (normale) heteste kortet, jo være verdt det?

  • Liker 3
Lenke til kommentar
G skrev (16 timer siden):

Vet ikke noe om slike viftelyder (fortrengt - viften som skapte traume fikk en brutal slutt)...men jeg skal se om jeg kan få PC-en til å spille av "Enemy spotted! Attacking! Battle stations!" hver gang jeg starter opp et spill med go'kortet (hva enn det ender opp med å bli). :p

 

Jeg håper virkelig det er en NDA som blir opphevet den 14. Jeg leser / hører det flere steder nå (også steder jeg selv stoler på - Hardware Unboxed / Canucks, JayzTwoCents), så det virker som det stemmer.

14. for FE og 17. for AiBs.

https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/immtul/review_ndas_for_founders_edition_cards_lift_sept/

https://www.youtube.com/watch?v=Iv9XvKzb1Ys

 

Endret av PaladinNO
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Sarasin skrev (7 minutter siden):

Men fortell meg - dersom disse ryktene som sier at 3080 bare er 30% raskere enn 2080Ti er sanne - er ikke det fortsatt et kjempekort? Nyere teknologi, "fornuftig" pris, +30%, ny garanti, ikke minst viten om at man har det (normale) heteste kortet, jo være verdt det?

Det er ett kjempekort. Eneste som syns 3080 ikke er ett kjempekort er de som tror det er "3080 TI" og syns 30%+ økning vs ett høyere tier er lite.

Hvis man har 2080 TI i dag, og egentlig er ganske fornøyd, så ville jeg venta. Evt gått for 3090 om man ikke bryr seg så mye om prisen.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
N o r e n g skrev (57 minutter siden):

Jeg vil tro det motsatte om oppløsning faktisk, selv med dobbelt så mye cache per SM vil det nok bli vanskelig for Ampere å utnytte all den teoretiske ytelsen i 1920x1080. I høyere oppløsning blir det flere regneoperasjoner å utføre per shader, som vil føre til høyere utnyttelse av teoretisk regnekraft.

DLSS vil uten tvil gå raskere på Ampere, ettersom tensor-kjernene har fått en kraftig oppgradering med støtte for sparsity.

RT har også blitt oppgradert, så den effekten bør bli en del raskere også.

11GB mot 8GB tror jeg ikke har mye å si. Shadow of the Tomb Raider sliter ikke med 4GB VRAM selv på høyeste teksturoppløsning.

Mulig du har rett. I enkelte spill, bl.a Doom eternal bruker man over 8gb på 4k med nightmare grafikk, Nvidia valgte nok bl.a den som showcase for 3080 med vilje for å vise overlegenhet vs 2080. Er klar over at enkelte spill bruker særs lite vram selv i 4k, her vil ikke vram-mengde ha noe å si.

Endret av Cowboystrekk
Lenke til kommentar
42 minutes ago, Sarasin said:

Men fortell meg - dersom disse ryktene som sier at 3080 bare er 30% raskere enn 2080Ti er sanne - er ikke det fortsatt et kjempekort? Nyere teknologi, "fornuftig" pris, +30%, ny garanti, ikke minst viten om at man har det (normale) heteste kortet, jo være verdt det?

Effektbruk er høyere på 3080.

Det som teller er ikke hva man har, men hvordan man bruker det en allerede har. Hvis man ikke får noe fornuftig ut av det en har, kommer man ikke lenger ved å kjøpe noe nytt. Profesjonelle har sjelden siste skrik. De er travelt opptatt med å bruke det de allerede har til den dagen det blir ineffektivt. De oppgraderer først hvis de møter en vegg, ikke fordi de må ha det siste til enhver tid. De som stadig føler at de må ha det siste, har fokus helt feil sted. Det er stor sannsynlighet for at de er middelmådige i det de skal bruke maskinvaren til.

Endret av BadCat
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Jeg oppgraderer når jeg føler at nå holder maskinen meg igjen til hva enn det er jeg skal bruke den til. Ikke verdt å bruke penger på det nyeste for å ha det nyeste. Jeg trengte strengt tatt ikke å oppgradere tildigere i år fra 3770K-systemet jeg hadde hatt siden 2013 (selv om jeg er glad jeg gjorde det, om enn ikke kun for ytelsesoppgraderingen).

Jeg ønsker nå å oppgradere skjermkortet (GTX 1080) som ble kjøpt som erstatning for GTX 780-kortet som gikk RIP ganske tidlig etter kjøp i 2016. GTX 1080 er fortsatt mer enn nok til mitt bruk i 85 % av tilfellene (total overkill til min jobbruk).

Men det er de siste 15 %, når jeg virkelig vil kose meg med et spill, hvor jeg føler at 1080 ikke er nok til opplevelsen jeg vil ha. Om det er verdt å bruke 20.000 Kr. på et 3090 til den begrensede bruken? Antageligvis ikke. Dvs. garantert ikke. Men det vil gi meg et skjermkort jeg kan fortsette å bruke i (minst) nye 5 år.

Selv om når et GTX 1080 til 7595 Kr. (desember 2016) holder i 5 år (~), så burde all fornuft tilsi at et kort i samme prisklasse (i.e. 3080) holder for nye 5 år - det er dette spørsmålet jeg prøver å finne ut av.

Endret av PaladinNO
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...