Norconsults arkitektfirma i Høyesterett etter byggeskandale [Ekstra]

[Roald Ramsdal]

Norconsults arkitektfirma i Høyesterett etter byggeskandale [Ekstra]

[aanundo]

«Det var neppe lovgivers intensjon at uredelighet i flere ledd skulle frita for ansvar etter § 37»

Er det ikke etterhvert mange saker av denne karakter, hvor de som lager lovene forutsetter at alle er ærlige og ikke prioriterer sin egen økonomi først.

En lager med andre ord lover på en illusjon, da virkeligheten beskrives godt i ordtaket: "Follow the money".

Lover og regler er med andre ord til for å brytes, dersom en kan tjene penger på det.

Skulle tro de på stortinget, som lager lovene, er så oppegående at de tar virkeligheten i betraktning når lover lages. Intensjonen i en lov burde kanskje hatt 1. prioritet når høyesterett skal vurdere enkelttilfeller.

Men så er det slik at stortingspolitikerne sitter selv i glasshus, da det mente de kunne bygge en garasje til 70 mil. ved å ta ansvaret selv. Er ikke prisen på garasjen kommet over 2 mrd, og kanskje er den ikke ferdig heller?

Godt at noen måtte ta hatten å gå i dette tilfellet, da regelen ser ut til å være at en pulveriserer ansvaret, slik at ingen mister jobben.