Hva er egentlig rasisme ?

[Drunkenvalley]

5 minutes ago, Pop said:

Og nok en gang blandes rasisme og diskriminering, dermed havarerer enhver diskusjon siden man snakker forbi hverandre.

Rasisme og diskriminering er ikke synonymer.

Indeed, men det er ein relativt forventet forvirring i samtaler som denne når diskriminering ofte assosieres med "beskyttede grupper" - rase, etnisitet, kjønn, osv.

[the 3 X]

Men er nordmenn urbefolkning, og vist ikke, hvorfor ?

 

[Drunkenvalley]

Just now, the 3 X said:

Men er nordmenn urbefolkning, og vist ikke, hvorfor ?

Vagt spørsmål. Utdyp.

[the 3 X]

Drunkenvalley skrev (Akkurat nå):

Vagt spørsmål. Utdyp.

Er indianere urbefolkning ?

Er samer urbefolkning ?

 

[Biff1]

the 3 X skrev (21 minutter siden):

Er indianere urbefolkning ?

Er samer urbefolkning ?

 

Syns du nordmenn burde være urbefolkning? Hvorfor hvorfor ikke? Argumenter iallfall når du stiller google spørsmål.

[Drunkenvalley]

26 minutes ago, the 3 X said:

Er indianere urbefolkning ?

Er samer urbefolkning ?

Kva er det du konkret spør? Det lukter av underliggende motivasjon lang vei her når du spør ting same spørsmål i Google vil svare.

[the 3 X]

Er godt å se at dere allerede ser selvmotsigelsen i venstresidens tolkning av begrepet urbefolkning

At dere ikke vil drite dere ut, har jeg forståelse for

Så, da er det kanskje på høy tid og avskaffe begrepet urbefolkning, og ikke minst de fordelene dette gir til "dovne" folkeslag ?

[Drunkenvalley]

3 minutes ago, the 3 X said:

...

No må du finna retta språket igjen, for no virke det som du prater vagt vrøvl uten meining. I tillegg hopper du jo over å svara kvifor du tilsynelatende er interessert, i.o.m. at du har ein åpenbart tvilsom motivasjon for din interesse.

Endret 19. januar 2020 av Drunkenvalley

[the 3 X]

Drunkenvalley skrev (1 minutt siden):

No må du finna retta språket igjen, for no virke det som du prater vagt vrøvl uten meining.

Og det var ditt argument ?

Vel, du greide det jo uten banning og personlig sjikane, så sånn sett er det jo et fremskritt

Men fruktbar diskusjon blir det jo ikke

Skal vi fjerne begrepet "urbefolkning", og innføre like rettigheter til alle innbyggere i samme land ?

Eller skal vi fortsette den rasistiske forskjellsbehandlingen, som flere og flere reagerer på ?

[Drunkenvalley]

2 minutes ago, the 3 X said:

...

Fruktbar diskusjon krever at du faktiskt har ein dialog. Når du berre kjem med vage påstander som ikkje gir meining er det ikkje diskusjon.

Kvifor skal me fjerna begrepet? Kvifor er du interessert i emnet i det heila tatt? Det virke som du har ein underliggande tanke som du ikkje ynskje ytra deg om her.

[Vimsan]

Når staten ansetter skriver de aldri at minoriteter foretrekkes. De skriver ofte at «de med minoritetsbakgrunn oppfordres til å søke». Statlige organer skal representere folket. Består de utelukkende av et kake nordmenn, så representerer de ikke annet enn etniske nordmenn. De er pålagt å ha en fordeling på menn og kvinner, og en fordeling på etnisitet. På den måten representerer de folket best. 
 

Om samene eller nordmenn kom først er vel ikke spesielt viktig. Samene er de som har beholdt sin kultur, og «vi andre» har blandet oss med alt mulig annet. Derfor er det helt ok for meg at samene regnes som urbefolkning. De har mer å være stolt av enn «oss andre». 

[the 3 X]

Drunkenvalley skrev (1 minutt siden):

Fruktbar diskusjon krever at du faktiskt har ein dialog. Når du berre kjem med vage påstander som ikkje gir meining er det ikkje diskusjon.

Kvifor skal me fjerna begrepet? Kvifor er du interessert i emnet i det heila tatt? Det virke som du har ein underliggande tanke som du ikkje ynskje ytra deg om her.

Opp til deg med dialog, leser en over her ser en jo det

Ja, hvorfor skal vi ha begrepet, når ingen her inne tørr utrykke hva og hvem som egntlig kvalifiserer til og være urbefolkning

Så igjen, er nordmenn urbefolkning i Norge ?

Er samer urbefolkning  ?

 

[Drunkenvalley]

3 minutes ago, the 3 X said:

...

Nei, det er opp til deg å ha noko å diskutera. Du gjer lite, og fremstår ikkje som nokon med ærlege motivasjoner. Spesielt når du typiskt berre kjem med vage personangrep eit par timar seinare.

Det er ikkje vanskeleg å merka eit mønster, og då kreve eg frå deg ein einaste grunn til å tru at du har eit ærleg bein i kroppen.

Endret 19. januar 2020 av Drunkenvalley

[the 3 X]

Vimsan skrev (1 minutt siden):

Når staten ansetter skriver de aldri at minoriteter foretrekkes. De skriver ofte at «de med minoritetsbakgrunn oppfordres til å søke». Statlige organer skal representere folket. Består de utelukkende av et kake nordmenn, så representerer de ikke annet enn etniske nordmenn. De er pålagt å ha en fordeling på menn og kvinner, og en fordeling på etnisitet. På den måten representerer de folket best. 

Samtidig gir de en melding til etnisk norske, "du står bakerst i køen i ditt eget land " noen tanker om hvilken effekt det kan ha i fremtiden ? Litt historie kunnskaper er aldri å forakte

Vimsan skrev (1 minutt siden):

Om samene eller nordmenn kom først er vel ikke spesielt viktig. Samene er de som har beholdt sin kultur, og «vi andre» har blandet oss med alt mulig annet. Derfor er det helt ok for meg at samene regnes som urbefolkning. De har mer å være stolt av enn «oss andre». 

Samene beholdt sin kultur ???

Er kristendom deres kultur ?

Er snøscooter deres kultur

Er villmannskjøring på vidda med firhjuling deres kultur ?

Er flatfyll og sosial stønad deres kultur ?

Er penger deres kultur ?

Hvor mye mer vil du ha av dine selvmotsigelser ?

[the 3 X]

Drunkenvalley skrev (2 minutter siden):

 

Det er ikkje vanskeleg å merka eit mønster, og då kreve eg frå deg ein einaste grunn til å tru at du har eit ærleg bein i kroppen.

Ja, det er lov å kaste inn håndkle når en ser hvilken vei det bærer

Det siste utsagnet du tilegner meg må du finne, men det greier du neppe, som så mye annet

 

[Vimsan]

the 3 X skrev (Akkurat nå):

Samtidig gir de en melding til etnisk norske, "du står bakerst i køen i ditt eget land " noen tanker om hvilken effekt det kan ha i fremtiden ? Litt historie kunnskaper er aldri å forakte

Samene beholdt sin kultur ???

Er kristendom deres kultur ?

Er snøscooter deres kultur

Er villmannskjøring på vidda med firhjuling deres kultur ?

Er flatfyll og sosial stønad deres kultur ?

Er penger deres kultur ?

Hvor mye mer vil du ha av dine selvmotsigelser ?

Nei, man gir ikke en melding til etnisk norske om at de er bakerst i køen. Man gir en melding til minoriteter at de ikke er bakerst i køen. Den med best kvalifikasjoner vil uansett bli valgt til stillingen- etnisk norsk eller minioritet. Å tolke alt i verste mening er en etnisk norsk greie. 
 

Hvis det du skriver er din generelle oppfatning av samer, så tenker jeg at du har lest deg opp om dette på feil sted. 

[Theo343]

On 1/15/2020 at 11:09 AM, Drunkenvalley said:

Å dømma nokon på forhånd utan basis i realitet eller erfaring. Den har ikkje forandra seg noko, og bruken har heller ikkje forandra seg vesentleg.

Resten du sikte til har lite med definisjonen av rasisme og gjere. Foruten at du sjølv velje å vere rasistisk i uttalelsane dine per den overnemnte definisjonen som eg blei lærd i ~5 klasse for litt under 20 år sida.

:tommelopp:

[Drunkenvalley]

5 minutes ago, the 3 X said:

Ja, det er lov å kaste inn håndkle når en ser hvilken vei det bærer

Det siste utsagnet du tilegner meg må du finne, men det greier du neppe, som så mye annet

Det siste utsagnet eg tilegne deg? Det er jo ikkje vanskeleg å finna. Profilen din er jo nesten ekslusivt vage svar og påstander uten kilde. Så igjen, kvifor skal eg tru at du har nokon ærleg interesse? 

Det hjelper vel heller ikkje deg mykje når me lese kva du skriv i Tremendous Trump tråden, kor du vise di verkelege side.

[det]

Drunkenvalley skrev (19 timer siden):

Kva er det du konkret spør? Det lukter av underliggende motivasjon ...

 

the 3 X skrev (På 15.1.2020 den 11.03):

... ?

... ?

...?

... ?

... ?

... ?

 

the 3 X skrev (På 15.1.2020 den 15.28):

... ?

 

the 3 X skrev (På 15.1.2020 den 17.15):

... ?

... ?

... ?

... ?

 

the 3 X skrev (På 15.1.2020 den 23.13):

... ?

... ?

... ?

... ?

... ?

 

the 3 X skrev (20 timer siden):

... ?

 

the 3 X skrev (20 timer siden):

... ?

... ?

 

the 3 X skrev (1 time siden):

... ?

 

the 3 X skrev (1 time siden):

... ?

... ?

... ?

 

the 3 X skrev (1 time siden):

... ?

... ?

 

the 3 X skrev (1 time siden):

... ?

... ???

... ?

... ?

... ?

... ?

... ?

 

Just asking questions (also known as JAQing off) is a way of attempting to make wild accusations acceptable (and hopefully not legally actionable) by framing them as questions rather than statements. It shifts the burden of proof to one's opponent; rather than laboriously having to prove that all politicians are reptoid scum, one can pull out one single odd piece of evidence and force the opponent to explain why the evidence is wrong.

JAQing off - 1. the act of spouting accusations while cowardly hiding behind the claim of "just asking questions." 2. asking questions and ignoring the answers. "He said he was going to present evidence, but instead he was just JAQing off."

https://rationalwiki.org/wiki/Just_asking_questions

 

Legg merke til "... ignoring the answers."

TS er (i motsetning til mange av hans meningsmotstandere) m.a.o ikke her for å lytte, få utfordret standpunktene sine, eller for å lære. Han er her for å få utløp for frustrasjon. Og for å spre fordommer.

 

 

[Psykake]

Ikke glem sirkerunking og bekreftelse av likesinnede. 

Burde strengt tatt bare stikke over til Resett eller Document.