IS-kvinne tilbake til Norge sammen med sine barn.

[neglesprett]

For å bringe diskusjonen litt tilbake, helsetilstanden til gutten er fortsatt usikker. 

 

Ref. gårsdagens seanse med Fredrik Solvang/Debatten. Det hele begynner å se litt merkelig ut.

Endret 21. januar 2020 av neglesprett

[InfectedExo]

neglesprett skrev (6 minutter siden):

For å bringe diskusjonen litt tilbake, helsetilstanden til gutten er fortsatt usikker. 

 

Ref. gårsdagens seanse med Fredrik Solvang/Debatten. Det hele begynner å se litt merkelig ut.

Det er da på ingen måte mistenkelig at det medisinske tar tid. Les NRKs reportasje om nettopp dette. Her forklarer en professor faktum i saken, for det kan nemlig ta flere uker å få svar. 

https://www.nrk.no/norge/is-kvinne-tilbake-til-norge_-dette-vet-vi-om-barnets-helsetilstand-1.14867672

[neglesprett]

InfectedExo skrev (9 minutter siden):

Det er da på ingen måte mistenkelig at det medisinske tar tid. Les NRKs reportasje om nettopp dette. Her forklarer en professor faktum i saken, for det kan nemlig ta flere uker å få svar. 

https://www.nrk.no/norge/is-kvinne-tilbake-til-norge_-dette-vet-vi-om-barnets-helsetilstand-1.14867672

Ja og der griper du godt om kjerneproblemet. Fra dødssyk til at nå er status usikker og trenger som du skriver mange uker før avklaring. Rart.

Endret 21. januar 2020 av neglesprett

[Jarmo]

Noen poster med OT og persondiskusjoner fjernet..

[Mr_Spock]

neglesprett skrev (1 time siden):

For å bringe diskusjonen litt tilbake, helsetilstanden til gutten er fortsatt usikker. 

 

Ref. gårsdagens seanse med Fredrik Solvang/Debatten. Det hele begynner å se litt merkelig ut.

Jeg også stusser over dette. Plutselig er det brudd på taushetsplikt bare for å opplyse om hvordan det går med gutten?

Merkelig kommunikasjon fra Sanner m.fl.

[Psykake]

Mr_Spock skrev (1 time siden):

Jeg også stusser over dette. Plutselig er det brudd på taushetsplikt bare for å opplyse om hvordan det går med gutten?

Merkelig kommunikasjon fra Sanner m.fl.

 

Det jeg er litt overrasket over er at i september 2019 ble det meldt at gutten var i fare for å dø. Også var det mye frem og tilbake med at Røde Kors skal ha stilt en diagnose, men Røde Kors avkrefter dette.

Synes det er bra at gutten er i Norge, men moren burde få skjerpet straff hvis hun bevisst har løyet om barnets sykdom for å redde seg selv. 

 

[geirfugl]

1 hour ago, Mr_Spock said:

Jeg også stusser over dette. Plutselig er det brudd på taushetsplikt bare for å opplyse om hvordan det går med gutten?

Merkelig kommunikasjon fra Sanner m.fl.

Det Sanner sier er vel ikke direkte feil, sånne saker er taushetsbelagt. Tror nok det er mange i regjeringen i dag som gjerne skulle sett det ikke var sånn, for om sneipen ikke er syk (antar han ikke er det slik ordlyden er nå) så er det jo UD som har lurt dem inn i det her. UD er jo som kjent en nærmest vernet bedrift full av gamle forvirrede raddiser, så det hadde ikke vært utenkelig.

En som overrasket meg positivt i debatten i går var tåkefyrsten selv, som "ba" om innsyn selv om han selvsagt vet at regjeringens hender er stort sett bundet i det her. Sanner så ut som en pisket hund stakkar, men det viser jo i alle fall at kjernen i AP snuser på evnen til å være litt populistiske rundt å signalere folk det de vil ha.

Ellers klarte jo også MDG å fremstå som de fullstendig på bærtur idiotene de er, som også alltid er hyggelig å se. Eneste som manglet for meg for å gjøre sirkuset komplett ville vært om ulldotten fra KrF fikk komme og surre litt også.

[Mr_Spock]

Er det feil å opplyse om helsetilstanden til barn i media? Avisene har brutt taushetsplikten tidligere ved å opplyse at han var syk?

 

[Psykake]

Mr_Spock skrev (2 minutter siden):

Er det feil å opplyse om helsetilstanden til barn i media? Avisene har brutt taushetsplikten tidligere ved å opplyse at han var syk?

 

De må jo få den informasjonen fra et sted... 

[0laf]

Mr_Spock skrev (38 minutter siden):

Er det feil å opplyse om helsetilstanden til barn i media? Avisene har brutt taushetsplikten tidligere ved å opplyse at han var syk

I utgangspunktet er det ikke taushetsbelagt å opplyse om at gutten er syk, ettersom moren selv har sagt dette i intervjuer.

Derimot vil det som skjer på norske sykehus være taushetsbelagt, med mindre moren selv kommer med informasjon.
Enhver pasient har krav på privatliv, heldigvis, man kan ikke omgå den loven selv om folk gjerne skulle vist om kvinnen lyver eller ikke.

Når det kommer til sykdommen, er det moren selv som har delt informasjon om at barnet har cystisk fibrose og er alvorlig syk.
Legerapporter fra leger i Syria skal vist nok hevde at det er mistanke om denne sykdommen, men ingen sikker diagnose.

Dersom moren ikke ønsker å dele resultatet av prøvene i Norge, som vil avgjøre sikkert om gutten har cystisk fibrose eller ikke, så er det opp til henne, hverken leger eller politikere kan uttale seg om dette uten morens samtykke:

Dersom det ikke opplyses om sykdommen er bekreftet, vil åpenbart det også lede til spekulasjon, å være et tegn på at gutten trolig ikke var så syk.
Det urovekkende er at grov underernæring ofte kan oppfattes som cystisk fibrose, dersom dette er tilfelle, så er det neppe noe moren ønsker å fortelle om.

Endret 21. januar 2020 av 0laf

[Drunkenvalley]

Retten kan vel i utgangspunktet kreve denne informasjonen om dette blir relevant i rettsak? Skjønt det betyr ikkje nødvendigvis at det offentlege får innsyn i saka utover impliserte fakta (f.eks om ein dom nemne er at ho har ljugd om tilstandene kan vi nok skjønne at gutten var mindre sjuk enn trodd, eller ikkje sjuk i det heila).

Endret 21. januar 2020 av Drunkenvalley

[Mr_Spock]

0laf skrev (41 minutter siden):

I utgangspunktet er det ikke taushetsbelagt å opplyse om at gutten er syk, ettersom moren selv har sagt dette i intervjuer.

Derimot vil det som skjer på norske sykehus være taushetsbelagt, med mindre moren selv kommer med informasjon.
Enhver pasient har krav på privatliv, heldigvis, man kan ikke omgå den loven selv om folk gjerne skulle vist om kvinnen lyver eller ikke.

Når det kommer til sykdommen, er det moren selv som har delt informasjon om at barnet har cystisk fibrose og er alvorlig syk.
Legerapporter fra leger i Syria skal vist nok hevde at det er mistanke om denne sykdommen, men ingen sikker diagnose.

Dersom moren ikke ønsker å dele resultatet av prøvene i Norge, som vil avgjøre sikkert om gutten har cystisk fibrose eller ikke, så er det opp til henne, hverken leger eller politikere kan uttale seg om dette uten morens samtykke:

Dersom det ikke opplyses om sykdommen er bekreftet, vil åpenbart det også lede til spekulasjon, å være et tegn på at gutten trolig ikke var så syk.
Det urovekkende er at grov underernæring ofte kan oppfattes som cystisk fibrose, dersom dette er tilfelle, så er det neppe noe moren ønsker å fortelle om.

Ja, det er vel riktig, han er jo ikke helt anonym. 

Håper uansett at det går bra med han.

[Skatteflyktning]

Syns det er noe pussig at mange vil frata vedkommende statsborgerskapet for å støtte terrorister i utlandet, mens de samtidig villig vekk støtter terroristene på løvebakken.

[MysticoN]

9 hours ago, neglesprett said:

Ja og der griper du godt om kjerneproblemet. Fra dødssyk til at nå er status usikker og trenger som du skriver mange uker før avklaring. Rart.

 

Ja det samme tenker jeg. Var vel for noen mnd siden at gutten veide 11 kg. Nå er ikke jeg noen lege så jeg vet ikke hvor vanskelig det er å diegnosere denne sykdommen. 

Jeg lurer også på hvorfor det er så trasig å gå ut med om gutten er syk eller ikke. Nå snakker jeg IKKE om diegnoser for det bryr de færreste seg om. Selv advokaten har jo gått ut med diagnose så hva utsetter vi barnet for med å bekrefte/avkrefte dette?

 

[Thorbjørn_lien]

Sikkert moren som har sultet barna med vilje og lagt littegran brensel i maten. Ikke ukjent taktikk ref oppdagelsen av somatiske barn i Sverige som ble hundre prosent friskmeldt etter få uker når statsborgerskap var på plass. 

 

[Mr_Spock]

0laf skrev (18 timer siden):

I utgangspunktet er det ikke taushetsbelagt å opplyse om at gutten er syk, ettersom moren selv har sagt dette i intervjuer.

Derimot vil det som skjer på norske sykehus være taushetsbelagt, med mindre moren selv kommer med informasjon.
Enhver pasient har krav på privatliv, heldigvis, man kan ikke omgå den loven selv om folk gjerne skulle vist om kvinnen lyver eller ikke.

Når det kommer til sykdommen, er det moren selv som har delt informasjon om at barnet har cystisk fibrose og er alvorlig syk.
Legerapporter fra leger i Syria skal vist nok hevde at det er mistanke om denne sykdommen, men ingen sikker diagnose.

Dersom moren ikke ønsker å dele resultatet av prøvene i Norge, som vil avgjøre sikkert om gutten har cystisk fibrose eller ikke, så er det opp til henne, hverken leger eller politikere kan uttale seg om dette uten morens samtykke:

Dersom det ikke opplyses om sykdommen er bekreftet, vil åpenbart det også lede til spekulasjon, å være et tegn på at gutten trolig ikke var så syk.
Det urovekkende er at grov underernæring ofte kan oppfattes som cystisk fibrose, dersom dette er tilfelle, så er det neppe noe moren ønsker å fortelle om.

Noen jurister tenker på samme måte som meg:

https://www.nrk.no/norge/jurister-uenige-om-hva-regjeringen-kan-si-om-syk-femaring_-_-det-er-ikke-svart-hvitt-1.14870673

Litt mer:

https://www.nettavisen.no/nyheter/derfor-ma-vi-fa-vite-hvordan-det-gar-med-gutten/3423913138.html

Endret 22. januar 2020 av Mr_Spock

[Simkin]

Kan jo ikke bare drive med matlaging, klesvask og bleieskift hele dagen, heller...

Endret 22. januar 2020 av Simkin

[Drunkenvalley]

Kilde?

[Skatteflyktning]

Dødsstraff har man (hatt) i mange land, inkludert Norge.

[Simkin]

Drunkenvalley skrev (2 timer siden):

Kilde?

Syria.