IS-kvinne tilbake til Norge sammen med sine barn.

[bruker-540634]

debattklovn skrev (7 minutter siden):

Såvidt jeg vet risikerer hun 12 års fengsel. Med god oppførsel er det bare 8 år. Når dommerne synser seg frem til at hun skal få lettere straff fordi hun har 2 barn blir det enda mindre. 
Så det kommer til å bli en skikkelig slapp "straff" for handlinger som burde gi livsvarig fengsel. Er ikke rart hun ville "hjem" igjen til Norge. 

Nei, kun 6 år. Men Lengre om det faktisk kan bevises andre kriminelle forhold som drap, lemleste osv.. Så lavt straffenivå at det er moralsk forkastelig..

[Camlon]

1 minute ago, debattklovn said:

Såvidt jeg vet risikerer hun 12 års fengsel. Med god oppførsel er det bare 8 år. Når dommerne synser seg frem til at hun skal få lettere straff fordi hun har 2 barn blir det enda mindre. 
Så det kommer til å bli en skikkelig slapp "straff" for handlinger som burde gi livsvarig fengsel. Er ikke rart hun ville "hjem" igjen til Norge. 

Selv ikke krigerene fikk 12 år fengsel. Det var ofte snakk om fengselstraffer rundt 4 år. 
https://www.nrk.no/norge/fire-av-ti-norske-is-domte-er-loslatt-1.14082372

Om man inkluderer redusert straff på grunn av god oppførsel så tror jeg ikke hun får mer enn 2 år fengsel.

 

[Gjest Slettet+9817234]

Hun er en landssviker og skal dømmes og behandles som en landssviker. Det er en skam at hun fikk sette føttene på norsk jord igjen.

[debattklovn]

2 minutes ago, Camlon said:

Selv ikke krigerene fikk 12 år fengsel. Det var ofte snakk om fengselstraffer rundt 4 år. 
https://www.nrk.no/norge/fire-av-ti-norske-is-domte-er-loslatt-1.14082372

Om man inkluderer redusert straff på grunn av god oppførsel så tror jeg ikke hun får mer enn 2 år fengsel.

Herregud, snakk om å slippe billig unna for drap, tortur og terror. De kan vel sikkert knapt tro det selv. 

[Biff1]

Mange kommer nok til å bli skuffet over utfallet i denne saken.

[Gjest Slettet+9817234]

Szeth skrev (9 minutter siden):

Mange kommer nok til å bli skuffet over utfallet i denne saken.

Skuffet over et ei som har aktivt jobbet for den mest voldelige organisasjonen i moderne tid slipper unna straff? ja definitivt. Jeg er normalt for rehabilitering, men dette, dette fortjener ingen tilgivelse. Det er helt greit å hente ungene, det er en skam at hun fikk sette føttene på norsk jord.

[Feynman]

15 hours ago, Tåkefyrste said:

Islam er aller verst, og likevel er vi som ikke ønsker faenskapen velkommen "islamofober".

For det første er tallene i innlegget du siterer tatt ut av luften, og for det andre er nok rasist et bedre begrep enn islamofob. Islamofobi er noe rasistene forsøker å spre i befolkning for å få støtte i sitt syn. Metoden er å fremstille muslimer som en homogen gruppe og fremstille alt av forbrytelser begått av denne gruppen som motivert utfra religion. Legitim religionskritikk kaller de det.

[Tåkefyrste]

Jeg er allerede skuffet over utfallet i denne saken. Det var jeg før de ankom Norge.

[Biff1]

Så, la oss si, mot formodning, at vi er super naive og blir utnyttet til de grader.
Er det noen positive vinklinger til at hun ble hentet hjem?
"kontroll" på henne. Lære av erfaringene hun har, om hun snakker sant vel å merke. Viser til andre nasjoner at vi "håndterer" dette.

[Tåkefyrste]

Just now, Feynman said:

For det første er tallene i innlegget du siterer tatt ut av luften, og for det andre er nok rasist et bedre begrep enn islamofob.

Islam er ikke mer en rase enn det kristendommen er.

[Gjest Slettet+9817234]

Szeth skrev (1 minutt siden):

Så, la oss si, mot formodning, at vi er super naive og blir utnyttet til de grader.
Er det noen positive vinklinger til at hun ble hentet hjem?
"kontroll" på henne. Lære av erfaringene hun har, om hun snakker sant vel å merke. Viser til andre nasjoner at vi "håndterer" dette.

Det finnes ingenting positivt ved å la henne komme på norsk jord. Hun skulle blitt ignorert i sin helhet. Det skulle ikke kommet ett ord til henne fra norske myndigheter. Hun skulle blitt strøket fra alle norske register. På samme vis som alle tyskertøser skulle blitt deportert til Tyskland skulle IS-tøsene blitt deportert. Det vil si, aldri fått lov å sette beina på norsk jord igjen noen sinne.

[Drunkenvalley]

2 minutes ago, Tåkefyrste said:

Islam er ikke mer en rase enn det kristendommen er.

"Meksikansk" er heller ikkje ein rase, men når ein beskrive flyktningar i USA som "meksikarene" uten forbehold blir det typiskt rasistisk når ett uttrykk blir brukt for å henvise til etniske grupper.

Hvis ein går rundt og seie noko fælt om antatte muslimer er det rasistisk, i.o.m. at det ikkje er reelt basert i kva religion dei har, men kven dei er antatt assosiert med.

Endret 19. januar 2020 av Drunkenvalley

[Atib Azzad]

Nå er det på tide at noen begynner å forsvare denne damen da, ellers kan det jo nesten begynne å se ut som 'the 3 x' bare flyr rundt med vrangforestillinger her.
Jeg har aldri vært i krig, så jeg kan ikke uttale meg om det, eller forestille meg hvordan det ér, likevel tror jeg i det minste en krig gjør det vanskeligere å være den beste utgaven av en selv.

Dette er en antagelse jeg gjør meg basert på hvor lite som skal til før innbyggerne i et av verdens rikeste land begynner å bli paranoide og ekstreme

Uavhengig om hvorvidt det stemmer 'at et søvning folk i europa nå våkner'; Er det et ganske skremmende bilde, særlig om en selv finner at man passer 'det søvnige folkets'  fiendebilde, frykten er nok ikke så ulik den frykten 'det søvnige folket' har brukt for å mobilisere/våkne.

Jeg minnes kaoset etter bomben i regjeringskvartalet, og hvordan noen 'søvnige folk' plutselig våknet, og begynte å anklage tilfeldige folk med mørk hud for ugjerningen.

Jeg prøver å ikke være for dramatisk eller paranoid, men det er ikke rart om en slik tanke om en slags 'sovende drage' skaper splid mellom folk, enten om man tror den sovende dragen er muslimer eller nordmenn.

Tenk hvor ufordragelige vi ville vært om USA og Russland drev å hadde proxy-kriger her.

Såvidt jeg forstår er denne kvinnen hentet hjem på grunn av lovverket vi har på plass, så da er vel sakens kjerne lovverket, og et forslag om å endre lovverket med umiddelbar virkning, fordi det har oppstått en situasjon man helst skulle sett at utfallet ble radikalt annerledes, er et langt mer skremmende premiss enn hva denne damen presenterer.

Så er selvsagt vold mot uskyldige, (og kanskje vold i det hele tatt) en u-ting, enten det begås av terrororganisasjoner, millitærstyrker, våpenprodusenter, politikere, industrimagnater, stammer, menn, kvinner, barn, osv.

Og dette bør ikke belønnes, men om det er en større rettferdighet man er ute etter, tror jeg man har sett seg blind på denne IS-damen for lenge siden, om det derimot kun er øyeblikkelig tilfredstillelse er målet, forstår jeg behovet folk har for å straffe henne.

Men det 'minst IS-aktige' å gjøre her, er vel også å annerkjenne at denne damen på et nivå også er et offer.

Ikke at jeg dermed mener hun bør slippe straff, men jeg synes det virker håpløst komplisert å regne seg frem til hvilken handling som fortjener hvilken straff osv. og må vel bare stole på at de sakkyndige vet hva de driver med, og har ingen utpreget mening om hva som er rett straff.

[Psykake]

Du må aldri skrive offer og IS kvinnen i samme setning. Det vil bli oppfattet som at du støtter IS og  helst ser at kvinnen frikjennes og får utdelt en pengepremie direkte tatt fra trygden deres. 

Endret 19. januar 2020 av Psykake

[Drunkenvalley]

Just now, Atib Azzad said:

Nå er det på tide at noen begynner å forsvare denne damen da, ellers kan det jo nesten begynne å se ut som 'the 3 x' bare flyr rundt med vrangforestillinger her.

Me får vel berre vera fornøgd med at det er det det er - vrangforestillingar. ?

Eg hugse at eg prata med ein kollega en tid tilbake, og han innrømte at etter bomba gjekk av i Oslo var han og vennegjengen hans kjappe til å begynne samle seg for "hevn" mot "dem" - men dei blei avbrutt av åpenbaringa når ABB blei avslørt til å vera noko anna enn kva dei trudde.

[debattklovn]

IS-kvinnen er vel like mye et offer som Anders Breivik er et offer. Selvfølgelig er ikke de som begår uretten ofre. Det sier seg selv. 

[Feynman]

10 minutes ago, Tåkefyrste said:

Islam er ikke mer en rase enn det kristendommen er.

Rasismebegrepet har inkludert flere grupper enn bare rase siden 60-tallet, så dette er et fantastisk dårlig motargument.

[Atib Azzad]

2 minutes ago, debattklovn said:

IS-kvinnen er vel like mye et offer som Anders Breivik er et offer. Selvfølgelig er ikke de som begår uretten ofre. Det sier seg selv. 

Det er ingenting som hindrer de i å være begge deler.
Vold avler som kjent vold. Det er ikke et forsøk på å unnskylde noen, men å møte en situasjon med forståelse for årsak og virkning, fremfor dogmatisk tunellsyn.

Ingenting foregår i et vakum.

[Tåkefyrste]

3 minutes ago, Feynman said:

Rasismebegrepet har inkludert flere grupper enn bare rase siden 60-tallet, så dette er et fantastisk dårlig motargument.

Trenger ikke et motargument, siden å kalle det rasistisk kritisere islam er ikke et argument i seg selv.

Har fått med meg at enkelte jobber hardt for å inkludere både religion og kultur under paraplybegrepet "rasisme", men det kommer aldri til å bli akseptert blant folk flest. Med mindre du ønsker å godta at jeg også er rasist fordi jeg ikke liker skiturer med termos og kvikklunch. (norsk kultur).

Skjønner at du og dine likesinnede elsker å bruke rasisme (og nazisme) om alt som dere ikke er enige med, men du er bare med på å skyte deg selv i foten ved å svekke begrepet.

[Biff1]

Rasisme, religion, uansett hva man fokuserer på: ser man bort ifra det. Så har hun uansett hva hun har gjort eller ikke gjort dratt frivillig ned til ett konflikt område. Hun har fått to barn og blitt hentet av staten hjem igjen.
Deilig å være norsk og gjøre feil?