GeforceFX 5900 - et bra kjøp likevel? vs ATI R9800

[Insomniac]

Har vært mye kritisering av NVIDIA i det siste, og har inntrykk av at 5800 serien har kappet bena av den nye 5900 som har ført til at den har blitt litt undervurdert.

 

Skal ha meg et nytt grafikkort for tiden. Jeg har da tre reelle valg slik jeg ser det:

 

ATI Radeon 9800 pro

NVIDIA Geforce FX5900

ATI Radeon 9600 XT

 

Jeg lurer på om Geforce FX 5900 faktisk kan være et godt kjøp, eller om det bare er noe jeg innbiller meg. Ellers er jo 9800pro et alternativ jeg i utgangspunktet hadde tenkt meg. Men jeg ønsker ikke å bruke mer penger enn nødvendig da jeg er inderlig klar over at R420 er om hjørnet. En annen ting jeg legger stor vekt på er TV-UT, da jeg kommer til å koble pc til tv for å se filmer. Det er en 32" ws 100hz så kvaliteten må stå i stil.

 

Ønsker saklige synspunkt, ikke "jei har gffx590/9600xt/9800pro og de rokker vilt kan spillle aølt glir som fan" ok?

 

 

Dette er Geforce FX5900 kortene jeg ser på, det er ikke XT, slik som jeg forstår det:

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...24&GrpID=1&s=pl

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...24&GrpID=1&s=pl

 

 

Skermkortet skal forøvrig vannkjøles, så varme er ikke noe problem. Heller en fordel da det gir mer å gå på innen overklokking når jeg får det skikkelig kjølt. Passer AC grafikkort-kjøleren for ATI på GFFX og?

Endret 28. desember 2003 av Insomniac

[Insomniac]

Kan legge til at jeg spiller mest CS, ønsker å fyre full AF FSAA på dette i 1200x960, da er kanskje r9800 best?

 

Kommer kanskje til å spille UT2k3

 

Har Radeon 9100 64mb nå.

[Insomniac]

hmm, det er visst et XT kort likevel. xt kortene kommer med 2,8 ns mem moduler.

 

hvordan vil dette prestere i forhold til 9800pro og 9700np MED FSAA AF?

Endret 28. desember 2003 av Insomniac

[Traxco]

så på den siste linken din,,

msi fx 5900 til litt over 2000.-.det må jo være et bra kjøp..

som du selv sier,kansje ikke så mye hensikt og legge for mye

penger i kort nå.(når neste generasjon er på vei)

 

sitter selv med et ati 9800non pro,og kjører jo lett med 1280x1024.noen spill

også med 4x aa..

du får jo ati 9800 pro til langt under 3000.- nå,det kortet er nok bedre med

høy oppløsing og max aa...

 

ok..fx 5900 xt er litt bedre enn fx 5700 ultra og ati 9600 tx,(best kort til ca 2000,-)

men kommer i klassen under fx 5900non ultra/ultra og ati 9800 pro/non pro

Endret 28. desember 2003 av Traxco

[Nikkor]

Bare skum leste over her. men du kan spare utrolig mye penger på og kjøpe et Fx5900 kort nå, siden Fx5950 har tatt over.

Det blir vel egentlig det samme med 9800Pro og Xt men...

Du sa du skulle spille mest Cs, da holder vel 9600Xt mere enn nok!

Vet ikke helt hvordan Tv-ut er på 9600Xt men tror TomsHardware har sett litt på det.

 

/Out.

[Insomniac]

Du sa du skulle spille mest Cs, da holder vel 9600Xt mere enn nok!

Det er nok dessverre en gammel myte. Kreves nok en del for å kjøre konstant 100fps med CS 1.6 med FSAA 6x / 16x AF på 1200x960. Vet ikke om noen av kortene der ute i dag klarer dette?

[Insomniac]

vurderer også å bare overleve med radeon 9100 64mb, voltmodde og klokke hardt. en stund ihvertfall. men kjenner jeg bransjen rett blir jeg sittende på gjerdet nå i begynnelsen av Q2 2004 og se att kortene blir utsatt, og angre på at jeg ikke kjøpte 9800pro eller noe sånt nå

[airguard]

Jeg har akkurat bestilt meg et av korta komplett har til 1490,- denne uka (creative gforce 5700 ultra)

 

Dette holder for spilla som kommer neste år uten problemer og prisen er bra.

[Nikkor]

Du sa du skulle spille mest Cs, da holder vel 9600Xt mere enn nok!

Det er nok dessverre en gammel myte. Kreves nok en del for å kjøre konstant 100fps med CS 1.6 med FSAA 6x / 16x AF på 1200x960. Vet ikke om noen av kortene der ute i dag klarer dette?

Jeg sa ikke at du fikk 100Fps konstant

Vet at CS 1,6 har blitt mye mere krevende.

Men du kommer vel kanskje max ned på 50Fps noen ganger.

Jeg greide tros alt 50Fps med 800*600 med et R7000Pci med en P3 450MhZ.

Men det er snakk om litt AF og FSAA her da...

 

Edit: Jeg hvertfall synes et R9100 holder lenge visst du kun skal bruke det til Cs.

Klokk det hardt som du sier...

Men det er ditt valg

Endret 28. desember 2003 av nikkor

[Insomniac]

har 21" skjønner du så må ha litt eyecandy for å jevne ut

 

men jeg får vurdere å gå ned til 1024x800, tror jeg gjør det

[TeSp]

Må huske at du må ha en god prosessor og bra minne også for å få 100fps konstant i 1.6...

[Insomniac]

maskinen er ikke noe problem

 

Har Abit NF7-S m XP2500 ulåst, 512mb Corsair 3200C2 XMS som går høyt. Skal montere vannkjøling og klokke.

[OKKOKK]

jei har gffx590/9600xt/9800pro og de rokker vilt kan spillle aølt glir som fan

[Mello]

Vel, komplett har jo et søtt lite Radeon kort til salgs nå;

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...24&GrpID=1&s=pl

 

Hadde det vært mine penger hadde jeg valgt det der, siden 2700 er en RIMELIG god pris for et slikt kort. Og du kommer nok til å spørre "hva er forskjellen på lite-retail og full-retail?" vel, forskjellen er at du ikke får med "Tomb Raider: Angel of Darkness" pluss et annet spill til, som slik jeg mener det ikke er verdt 800 kr.

 

lykke til videre i valget

[Zer0z]

ja du får det ja.. et radeon 9800SE kort ti under 2000,- <-- det er slappt

 

men er enig der med at et Shappire radeon 9600XT hadde vert mere enn nok hvis du skulle spille cs mest... 9600xt koster ca 1700,-

 

et godt kjøp

Endret 29. desember 2003 av Zer0z

[Zer0z]

du får jo ati 9800 pro til langt under 3000.- nå,det kortet er nok bedre med

høy oppløsing og max aa...

 

 

 

ja du får det ja.. et radeon 9800SE kort ti under 2000,- <-- det er slappt

 

men er enig der med at et Shappire radeon 9600XT hadde vert mere enn nok hvis du skulle spille cs mest... 9600xt koster ca 1700,-

 

 

et godt kjøp

 

 

 

Gf Fx5900 hadde jeg ikke villa gått for... det er dyrt og et radeon 9800pro 128mb er mye bedre:D

[!alex!]

som du selv sier,kansje ikke så mye hensikt og legge for mye

penger i kort nå.(når neste generasjon er på vei)

neste generasjon med grafikkort er på vei heletiden, hvis man skal tenke sånn så vil man aldri få kjøpt en skit

[Traxco]

som du selv sier,kansje ikke så mye hensikt og legge for mye

penger i kort nå.(når neste generasjon er på vei)

neste generasjon med grafikkort er på vei heletiden, hvis man skal tenke sånn så vil man aldri få kjøpt en skit

Insomniac skrev:

 

Men jeg ønsker ikke å bruke mer penger enn nødvendig da jeg er inderlig klar over at R420 er om hjørnet.

 

derfår var jeg litt enig meg han..

men er jo sant det du skriver,hvorfår vente hele tiden..

[eln]

Ang, cs1.6 så ville ikke jeg ha annbefalt ett radeon9800pro. har selv det kortet (powercolor sitt) og ja.. tro det eller ei. men har faktisk dårligere å mindre stabil fps i steam1.6 enn med mitt Geforce GTS 64ddr. vet ikke helt om jeg skal gråte eller le men ivertfall så ligger radeon9800pro kortet nedpakket i esken sin her

[Insomniac]

Ang, cs1.6 så ville ikke jeg ha annbefalt ett radeon9800pro. har selv det kortet (powercolor sitt) og ja.. tro det eller ei. men har faktisk dårligere å mindre stabil fps i steam1.6 enn med mitt Geforce GTS 64ddr. vet ikke helt om jeg skal gråte eller le men ivertfall så ligger radeon9800pro kortet nedpakket i esken sin her

akkurat den tanken/frykten har også streifet meg. spiller mest cs, og mange får visst problemer med r9800 framedrops. hvor mange ca gjelder det? alle som har kortet eller?