Varsler norsk skatt for IT-giganter

[NTB - digi]

Varsler norsk skatt for IT-giganter

[Spoki0]

Da avventer vi bare alle som skriker om at selskap bare trekker seg ut av Norge. Siden selskap som kjent foretrekker å tjene 0 kr, fremfor å tjene mangfoldige millioner som de må skatte av.

[oldboy]

Får håpe de viser mer baller nå enn når de skulle ha "lakseskatt".

Endret 13. januar 2020 av oldboy

[Jarmo]

Pengene finner alltid den korteste veien til banken, tro meg

[0laf]

Festlig at noen i regjeringen faktisk tror de kan pålegge disse selskapene skatt.

Dersom et "nederlandsk smørbrød" eller "dobbel irsk" ikke funker lengre, så finner de en "norsk torsk", eller kanskje en "norsk tosk" i stedet.

At disse selskapene skulle begynne å betale skatt er like usannsynlig som snø i Sahara.

[Gjest Slettet+9817234]

Endelig! Dette bør være nedfelt i internasjonale avtaler. Sånn det er nå så melkes land for inntekter. For at nasjoner skal fungere så må de ha skatteinntekter og en må ha et solid offentlig tjenestetilbud.

[Gjest Slettet+987123849734]

Tenk om selskaper hadde fungerte på denne måten "vi gjør et prissamarbeid sånn at vi ikke konkurrer mot hverandre" da hadde det selvsagt vært helt uakseptabelt. Men når land inngår skatteavtaler sånn at det ikke er noen konkurranse mellom land om de beste vilkårene til den laveste prisen, ja da er det like plutselig greit, ja faktisk ønskelig av mange.

[Gjest Slettet-OvFPdyiZ]

Amazon har ikkje operasjon i Noreg, men handlar her likevel.

For Google blir reknestykket "gir det norske kontoret vårt nok fortrinn til å dekke opp for skatten?", og om svaret er nei vil dei nok legge ned og få kundane inn via det Irske kontoret istaden.

For dei aller største vil nok svaret bli at det framleis lønnar seg å vere tilstades i landet, då det er marknadsandel dei kjempar om og ikkje kronene, men det vil nok føre til at enkelte selskap som allerede sit og tel knappane på om dei skal etablere seg eller ikkje landar på eit anna vedtak enn dei ellers ville.

Om det kjem på plass eit felles regelverk vil ikkje dette problemet vere særleg stort, då dei vil møte på skattar uansett kor dei etablerar seg i nærområdet.

[Eplekatt]

Det snør faktisk av og til i Sahara... men uansett, er enig sikkert like stor sansynelighet for at man finner snø i lava før disse selskapene betaler til felleskapet

[Jan Ivar Korsbakken]

.

Endret 14. januar 2020 av Jan Ivar Korsbakken
Dette skulle vært et svar på et annet innlegg, ikke et eget innlegg. Jeg vet ikke hvorfor det plutselig dukket opp som et eget innlegg på feeden.

[Jan Ivar Korsbakken]

Det gir ikke samfunnsøkonomisk mening at nasjonalstater skal konkurrere på samme måte som bedrifter i konkurransestyrte sektorer. En viktig rolle til staten i en markedsøkonomi er nettopp å ta seg av viktige oppgaver som ikke kan eller bør overlates til det frie markedet, enten fordi de er for store eller for lite profitable til at private profittdrevne bedrifter vil ta seg av dem (f.eks. forsvar, politi, veier og andre store samferdsels- og infrastrukturprosjekter), eller fordi det ville medføre uønskede sosiale konsekvenser (f.eks. helsevesen og utdanning).

Både frimarkedsideologi og de fleste samfunnsøkonomiske teorier for markedsøkonomier vil argumentere for at skatteinntektene som trengs for å betale for dette, bør inndrives på en måte som skaper minst mulig vridning og favorisering i de konkurranseutsatte delene av økonomien (annet enn når målet eksplisitt er å skape slike vridninger, f.eks. gjennom å legge avgifter på forurensende aktiviteter). Dermed er det ikke noe mål at stater skal konkurrere mot hverandre om å gi gunstigst mulig betingelser til de bedriftene som tilfeldigvis opererer i en sektor hvor det er lett å flytte på virksomheten og som er store nok til å utnytte det. Tvert imot bør det være *minst mulig* skattekonkurranse mellom stater, ettersom det gir et kunstig konkurransefortrinn til store multinasjonale selskaper, og tilsvarende ulempe for bedrifter som ikke kan flytte virksomheten sin like lett.

[Jan Ivar Korsbakken]

Det gir ikke samfunnsøkonomisk mening at nasjonalstater skal konkurrere på samme måte som bedrifter i konkurransestyrte sektorer. En viktig rolle til staten i en markedsøkonomi er nettopp å ta seg av viktige oppgaver som ikke kan eller bør overlates til det frie markedet, enten fordi de er for store eller for lite profitable til at private profittdrevne bedrifter vil ta seg av dem (f.eks. forsvar, politi, veier og andre store samferdsels- og infrastrukturprosjekter), eller fordi det ville medføre uønskede sosiale konsekvenser (f.eks. helsevesen og utdanning).

Både frimarkedsideologi og de fleste samfunnsøkonomiske teorier for markedsøkonomier vil argumentere for at skatteinntektene som trengs for å betale for dette, bør inndrives på en måte som skaper minst mulig vridning og favorisering i de konkurranseutsatte delene av økonomien (annet enn når målet eksplisitt er å skape slike vridninger, f.eks. gjennom å legge avgifter på forurensende aktiviteter). Dermed er det ikke noe mål at stater skal konkurrere mot hverandre om å gi gunstigst mulig betingelser til de bedriftene som tilfeldigvis opererer i en sektor hvor det er lett å flytte på virksomheten og som er store nok til å utnytte det. Tvert imot bør det være *minst mulig* skattekonkurranse mellom stater, ettersom det gir et kunstig konkurransefortrinn til store multinasjonale selskaper, og tilsvarende ulempe for bedrifter som ikke kan flytte virksomheten sin like lett.

[Jan Ivar Korsbakken]

Altså, jeg trykker "Svar" på et innlegg og skrive svaret mitt i boksen som dukker opp. Men i stedet for å vises opp som et svar under det aktuelle innlegget, dukker det opp nederst på siden som et eget innlegg, uten noen forbindelse til det innlegget jeg prøver å svare på? Kan noen rydde opp i dette kommentarsystemet?